приговор - Мировые судьи Ханты

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2015 г.
г. Советский
Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Криницын С.М.,
при секретаре
Мезянкиной О.В.,
с участием частного обвинителя-потерпевшей
* Т.А.,
подсудимого
Луйх А.В.,
его защитника - адвоката
Корепанова А.Н.,
представившего удостоверение № * и ордер № * от 10.04.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
частного обвинения в отношении
Луйх А.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, в браке *,
имеющего *, * военнообязанного, проживающего по адресу: *,
работающего *, ранее не судимого,
обвиняемого, по заявлению * Т.А., в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Луйх А.В. умышленно причинил побои потерпевшей при
следующих обстоятельствах:
03 декабря 2014 г. в 21 час 00 минут у дома № * по ул. * в п. * Советского
района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Луйх А.В., в ходе
ссоры, возникшей между ним и потерпевшей на почве личных неприязненных
отношений, нанес * Т.А. два удара правой рукой в область головы, причинив ей
телесные повреждения в виде: ушибленной раны области левой брови,
кровоподтека области левого глаза, ушиба мягких тканей спинки носа. При
этом рана области левой брови, причинила легкий вред здоровью потерпевшей *
Т.А., остальные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Луйх А.В. вину в причинении побоев *
Т.А. не признал и показал, что в этот вечер привозил сына к дому, где живет *
А.А., но из машины не выходил и потерпевшую не ударял. Потерпевшая * Т.А. и
свидетель * А.А. оговаривают его, чтобы получить с него деньги, так как он
намерен снизить алименты в пользу * Т.А., из-за чего и был скандал.
Однако виновность подсудимого в совершении данного преступления
подтверждается следующими доказательствами.
Частный обвинитель - потерпевшая * Т.А показала, что в указанное время
бывшим муж привез ей ребенка и между ней и Луйх А.В. произошла ссора.
Подсудимый ударил ее кулаком правой руки в область левой брови и она упала
в снег. Когда встала и пыталась оттолкнуть его, Луйх А.В. вновь ударил ее
кулаком в область носа. После этого он уехал, а она, умывшись, обратилась в *
больницу за медицинской помощью, а затем в полицию.
Свидетель * А.А. показала, что 3 декабря 2014г. * Т.А. находилась у нее в
квартире. В 20 часов позвонил Луйх А.В. и они с потерпевшей ссорились по
телефону. Затем в 21 час подсудимый привез ребенка, и * Т.А. вышла во двор.
Она со своим малолетним сыном стояла у окна, ждала возвращения * Т.А.,
2
чтобы открыть ей дверь в подъезд и смотрела в окно. Между * Т.А. и Луйх
А.В. происходил диалог, подсудимый внезапно нанес удар рукой в область
головы потерпевшей, и та осела в снег. Когда она встала, то Луйх А.В. вновь
замахнулся на потерпевшую. Она побежала во двор, чтобы забрать ребенка,
когда вышла, то подсудимый уже уезжал от дома.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № * от 9 апреля 2015г.
установлено, что у потерпевшей * Т.А. на 03.12.2015г. имелись телесные
повреждения в виде ушибленной раны области левой брови, кровоподтека
области левого глаза, ушиба мягких тканей спинки носа, которые образовались
от действия тупых предметов и могли быть причинены 03.12.2015 года. Данное
заключение полностью согласуется с показаниями потерпевшей и не
противоречит обстоятельствам дела, установленным судьей.
Таким образом, исследовав доказательства обвинения в их совокупности,
мировой судья находит вину Луйх А.В. в совершении преступления
установленной, однако квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как
нанесение побоев повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ,
поскольку установлено, что подсудимый Луйх А.В. нанес два удара кулаком в
область головы потерпевшей, причинив ей указанные телесные повреждения.
Ушибленная рана области левой брови причинила легкий вред здоровью
потерпевшей, однако она не желает привлекать Луйх А.В. к уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК
РФ, а уголовное преследование по данной статье возбуждается по заявлению
потерпевшей. Обвинение в совершении насильственных действий, причинивших
физическую боль, подлежит исключению как не нашедшее своего
подтверждения в судебном заседании. Кровоподтек грудной клетки, по
утверждению потерпевшей, образовался не от умышленных действий Луйх А.В.
Доводы подсудимого о том, что потерпевшая и свидетель * А.А.
оговаривают его, мировой судья находит несостоятельными, поскольку факт
причинения побоев, кроме показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается
достоверными сведениями о наличии у потерпевшей телесных повреждений,
которые были зафиксированы, фактически после их причинения.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого Луйх А.В.: ранее не судим, работает, характеризуется
положительно, обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего
ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде
штрафа.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный
приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к
моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от
применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.
В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов»
от 24.04.2015 года по уголовным делам о
преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего
постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание
условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо
3
применить
отсрочку
отбывания наказания, освобождает указанных лиц
от наказания.
Потерпевшая заявила гражданский иск о возмещении морального вреда,
причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей, который исходя из
тяжести физических и нравственных страданий, требований разумности и
справедливости подлежит удовлетворению частично в сумме 20 тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Луйх А.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить Луйх А.В. от наказания,
назначенного ему данным приговором.
Взыскать с Луйх А.В. в пользу * Т.А. 20 000 рублей в счет компенсации
морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский
районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового
судью Советского судебного района в течение десяти суток со дня
постановления приговора, осужденным Луйх А.В. в тот же срок со дня
получения копии приговора.
Мировой судья
судебного участка № 2
Приговор вступил в законную силу 06.06.2015г.
С.М. Криницын