Дело № 1- 45/2012 года П Р И Г О В О Р Именем Российской

Дело № 1- 45/2012 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс
17 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области
Фаюстова Е.В.,
при секретаре
Долгушевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Миасса
Сорокина Д.В.,
подсудимого
Шестакова Ю.В.,
потерпевшей
Кулигиной Н.Б.,
защитника – адвоката Гибадуллиной И.С., представившей удостоверение №
*** и ордер № *** от 17.09.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шестакова Ю. В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, ОБРАЗОВАНИЕ,
холостого, имеющего ***, работающего без официального трудоустройства,
военнообязанного, не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК
РФ,
у с т а н о в и л:
ДАТА в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут
Шестаков Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении
АДРЕС, противоправно, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение
чужого имущества, путем свободного доступа, из шкафа похитил золотое
кольцо 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью *** рублей, принадлежащее
Кулигиной Н.Б. С похищенным кольцом Шестаков Ю.В. с места
преступления скрылся, распорядившись кольцом по своему усмотрению,
продав его, деньги потратив на личные нужды. В результате действий
Шестакова Ю.В. потерпевшей Кулигиной Н.Б. был причинен материальный
ущерб на сумму *** рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестаков Ю.В.
заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без
проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем
судебном заседании, с чем согласились потерпевшая и государственный
обвинитель.
Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после
консультации с защитником, разъясненные характер и последствия
заявленного ходатайства подсудимый и потерпевшая осознают.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился
подсудимый
Шестаков
Ю.В.,
обоснованно,
подтверждается
доказательствами, собранными по делу, и мировой судья находит вину
подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Шестакова
Ю.В. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья в
соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и его
раскаяние в совершенном преступлении, наличие ***, состояние здоровья.
Обстоятельств,
установлено.
отягчающих
наказание
подсудимому,
судом
не
Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает
обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, являющегося
преступлением небольшой тяжести, наличие невозмещенного ущерба от
преступления, а также иные данные о личности подсудимого Шестакова
Ю.В., который удовлетворительно характеризуется в быту, работает без
официального трудоустройства. При назначении наказания суд также
учитывает намерение подсудимого возместить ущерб от преступления,
наличие престарелых родителей, нуждающихся в помощи, мнение
потерпевшей, которая не просила строго наказать подсудимого.
В связи с изложенным выше, учитывая, что у подсудимого имеется
ежемесячный доход от трудовой деятельности в размере *** рублей, мировой
судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении
подсудимому Шестакову Ю.В. наказания в виде штрафа.
При определении размера и порядка уплаты штрафа суд
руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть
совершенного преступления, размер заработка подсудимого, а также
нахождение у него на иждивении ***, в связи с чем суд считает
необходимым рассрочить уплату штрафа подсудимым.
Прокурором г. Миасса в интересах потерпевшей Кулигиной Н.Б.заявлен
гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного
преступлением на сумму *** рублей.
Государственный обвинитель Сорокин Д.В. в судебном заседании
заявленный гражданский иск поддержал.
Подсудимый (гражданский ответчик) Шестаков Ю.В.в судебном
заседании гражданский иск признал в полном объеме.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить
заявленный по делу гражданский иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,
314-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Шестакова Ю. В. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере *** рублей (*** рублей) с рассрочкой выплаты равными
частями по *** рублей (*** рублей)на срок 2 (два) месяца.
Гражданский иск прокурора г. Миасса в интересах потерпевшей
Кулигиной Н. Б. удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Ю. В. в пользу Кулигиной Н. Б. в счет
возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в
размере *** рублей (*** рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский
городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с
соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья
Судебный акт вступил в законную силу.
Е.В. Фаюстова