рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата1.
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г.
Челябинска Кравец А.В.,
с участием государственного обвинителя Поспеловой З.В.,
защитника Подрядова А.В.,
в присутствии подсудимого Муртазина П.Ю.,
потерпевшей Золотаревой Т.В.,
при секретаре Жебреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела в отношении:
МУРТАЗИНА П.Ю., Дата2 года рождения, уроженца Место,
гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1,
имеющего образование, семейное положение, не работающего, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муртазин П.Ю., Дата3 в вечернее время, находясь у Адрес1, на почве
личных неприязненных отношений используя малозначительный повод,
учинил ссору с Золотаревой Т.В. В ходе ссоры Муртазин П.Ю. умышленно, с
целью причинения побоев, нанес не менее 4 ударов рукой в область лица
потерпевшей Золотаревой Т.В., в результате чего потерпевшая Золотарева
Т.В. испытала сильную физическую боль. Продолжая свои умышленные
преступные действия, направленные на причинение побоев, Муртазин П.Ю.
умышленно схватил потерпевшую Золотареву Т.В. рукой за волосы ударил
последнюю не менее 5 раз головой о крышку багажника автомобиля,
причинив своими умышленными насильственными действиями физическую
боль потерпевшей Золотаревой Т.В.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования №
от Дата3 у гр. Золотаревой Т.В. выявлены кровоподтеки, ссадины на голове,
образовавшиеся от действия твердых тупых предметов. Эти повреждения
носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного
расстройства
здоровья
или
незначительной
стойкой
утраты
трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда
здоровью.
Органами дознания
указанные
действия Муртазина П.Ю.
квалифицированы ч. 1 ст. 116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев,
причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
ст. 115 УК РФ.
2
В судебном заседании от потерпевшей Золотаревой Т.В. поступило
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муртазина П.Ю. в
связи с примирением.
Государственный обвинитель Поспелова З.В. не возражала против
прекращения уголовного дела, полагая, что с учетом мнения потерпевшей
это возможно.
В судебном заседании подсудимый Муртазин П.Ю. не возражал
прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, что указал
в письменном ходатайстве.
Защитник Подрядов А.В. не возражала против прекращения уголовного
дела в отношении подсудимого Муртазина П.Ю., поскольку подсудимый и
потерпевшей примирились, подсудимый осознал содеянное, сделал для себя
правильные выводы.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренное ч. 1
ст. 116 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести. Муртазин
П.Ю. ранее не судима. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен путем
принесения извинений.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела в связи с
примирением подсудимого и потерпевшей соблюдены.
Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, мировой
судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению МУРТАЗИНА П.Ю. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с
примирением с потерпевшей Золотаревой Т.В.
Меру пресечения Муртазину П.Ю. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу
отменить.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано через
мирового судью в апелляционную инстанцию Федерального суда
Калининского района г. Челябинска в течение 10 суток.
3
Разъяснить осужденному право в 10-дневный срок ходатайствовать об
участии в рассмотрении суда апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 9
Калининского района г. Челябинска
Постановление вступило в законную силу
А.В. Кравец