ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» октября 2015 года
г. Пятигорск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
№11 г. Пятигорска Ставропольского края Блажко В.В.,
с участием
государственного обвинителя
Иванниковой Д.К.,
помощника прокурора г. Пятигорска
подсудимого
Давыдова Р.В.,
защитника в лице адвоката АК
Исахановой С.С.,
г. Пятигорска
ордер № от 05.10.2015г. и
удостоверение №,
при секретаре судебного заседания
Дьяченко С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Давыдова Р.В., судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Р.В. умышленно совершил кражу, то есть на тайное хищение
чужого имущества.
Давыдов Р.В. 20.07.2015 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в
торговом зале магазина « » ООО « », расположенном по адресу:
Ставропольский край, г. Пятигорск, ул.
№ , действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, а
именно извлечения материальной выгоды для себя лично, воспользовавшись
установленным порядком приобретения продаваемой продукции по принципу
«самообслуживание» и занятостью работников магазина, путем свободного
доступа, с торгового стеллажа (витрины), тайно похитил чужое,
принадлежавшее ООО « », имущество - брюки мужские « » АРТИКУЛ ,
стоимостью, согласно заключению эксперта-товароведа №1422/10-1 от
16.09.2015 года, 3250 рублей. В примерочной комнате Давыдов Р.В., применив
физическую силу, демонтировал противокражный датчик и, надев указанные
брюки под низ своих спортивных штанов, пройдя через антикражные ворота
без оплаты стоимости товара, покинул помещение торгового центра через
боковой вход со стороны магазина « », чем причинил имуществу ООО « »
материальный ущерб на сумму 3250 рублей. После этого Давыдов Р.В.
похищенное имущество обратил в свою пользу и с места преступления
скрылся, распорядившись, впоследствии, им по своему усмотрению.
Подсудимый Давыдов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном
объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного
разбирательства Давыдов Р.В. выразил после проведения консультации с
адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания.
В судебном заседании защитник - адвокат Исаханова С.С. подтвердила
согласие подсудимого Давыдова Р.В. на постановление приговора без
проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Давыдов
Р.В. выразил добровольно, без давления на него, после проведения
консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Пятигорска
Иванникова Д.К. не возражала против постановления приговора в отношении
Давыдова Р.В. без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего юридического лица ООО « » - Соломатин
А.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть уголовное
дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке принятия решения.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что обвинение,
предъявленное подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился
Давыдов Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
настоящему уголовному делу.
Действия Давыдова Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ –
кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, роль
подсудимого в содеянном, данные, характеризующие его личность, а также
влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его
семьи.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим
наказание Давыдова Р.В., является добровольное возмещение имущественного
ущерба, причиненного в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Давыдова Р.В.
суд признает следующие обстоятельства: полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по
месту учебы и работы подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Давыдова Р.В., в силу ст. 18 и
п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого Давыдова Р.В., фактических
обстоятельств дела, тяжести преступления, которое совершил подсудимый, суд
приходит к выводу о том, что исправление Давыдова Р.В. возможно только в
условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы,
поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление.
Наказание Давыдову Р.В. следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.
58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.
Суд, учитывая, что Давыдовым Р.В. совершено преступление хотя и
небольшой тяжести, но являющееся преступлением против собственности,
считает, что оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ в отношении
него не имеется.
При определении срока наказания Давыдову Р.В. суд учитывает
требования ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку
дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Давыдова Р.В. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Давыдову Р.В. исчислять с «22» октября 2015
года.
Меру пресечения Давыдову Р.В. до вступления приговора в законную
силу избрать в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно
в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со
дня вручения копии приговора через мирового судью.
Мировой судья Блажко В.В.