ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Дело № 01-31/11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Опочка
16 мая 2014 года
Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6
Красногородского района Псковской области Зиновьева И. Н., исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Опочецкого района
Ларькова А. П.,
подсудимого И. Г. Н.,
защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов
Покоренко Л. Л., представившего удостоверение № …. и ордер ….. от 15.05.2014,
потерпевшего Е. А. В.,
при секретаре Корось Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в
отношении И. Г. Н., …….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И. Г. Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого
имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2014 года около 17 часов И.Г. Н., находясь около здания общежития
Опочецкого индустриально-педагогического колледжа по адресу: г. Опочка, ул. Ленина, д.
47, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной
заинтересованности, введя в заблуждение Е. А. В., попросил принадлежащий тому
мобильный телефон марки "Nokia 301", под предлогом позвонить, заведомо зная, что
возвращать телефон не будет. Е. А. В. поверил И. Г. Н. и передал ему указанный мобильный
телефон марки "Nokia 301", стоимостью 2100 рублей с картой памяти емкостью 2 Гб,
стоимостью 50 рублей. Сразу после получения мобильного телефона И. Г. Н. с места
преступления скрылся, впоследствии мобильный телефон продал, потратив полученные от
продажи деньги на спиртное, причинив своими действиями Е. А. В. материальный ущерб на
общую сумму 2150 рублей.
По указанному факту отделом дознания МО МВД России "Опочецкий" 06.03.2014
возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
159 УК РФ, 31.03.2014 о подозрении в данном преступлении уведомлен И. Г. Н.
Действия обвиняемого И. Г. Н. по окончании расследования органами дознания
также квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Потерпевший Е. А. В. в судебном заседании заявил о необходимости прекращения в
отношении И. Г. Н. уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что
причиненный вред ему полностью заглажен как материально, так и извинениями И. Г. Н., он
простил И. Г. Н., претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной
ответственности.
Подсудимый И. Г. Н. в судебном заседании также просил суд о прекращении в
отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает
полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, пытаясь загладить
причиненный вред полностью возместил Е. А. В. ущерб, выплатив 2000 рублей, о чем
имеется расписка Е. А. В., а также просил у потерпевшего прощения, и тот его простил.
Защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного
дела в связи с примирением сторон также поддержали.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного
дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о
прекращении уголовного дела.
Суд квалифицирует действия И. Г. Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку подсудимый с корыстной целью,
путем обмана, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое
имущество, стоимостью более 1 000 рублей, причинив ущерб собственнику.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ также установлено, что
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред.
Учитывая, что хотя по месту проживания подсудимый И. Г. Н. характеризуется
удовлетворительно и привлекался к административной ответственности, он судимости не
имеет и считается впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой
тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно
способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил
причиненный вред, возместив материальный ущерб и заслужив его прощение, суд считает
возможным прекратить уголовное дело в отношении И.Г. Н. в связи с примирением с
потерпевшим.
В представленном суду заявлении потерпевший Е. А. В. отказался от заявленного при
расследовании уголовного дела гражданского иска к подсудимому И. Г. Н., в связи с полным
возмещением ущерба, на основании чего суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает
отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные
интересы других лиц и, в соответствии с требованиям ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекращает
производство по иску.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в связи с
рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального
бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении И. Г. Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по
основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с
потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную
И. Г. Н. 31.03.2014, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Принять отказ потерпевшего Е. А. В. от гражданского иска к И. Г. Н. о возмещении
материального ущерба в размере 4000 рублей, прекратив производство по иску.
Копию настоящего постановления направить И. Г. Н., защитнику Покоренко Л. Л.,
потерпевшему Е. А. В., а также прокурору Опочецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Опочецкий районный суд Псковской области через мирового судью в течение десяти суток
со дня его вынесения.
Председательствующий
Мировой судья
И. Н. Зиновьев
И. Н. Зиновьев