Во время президентства Дмитрия Медведева был принят ряд либеральных поправок в уголовное законодательство, призванных ограничить возможности произвольного уголовного преследования в сфере экономической деятельности. В 2009 году был введен запрет на заключение под стражу на стадии следствия за совершение налоговых преступлений. Затем он был распространен на обвинения в совершении других экономических преступлений в предпринимательской сфере. В 2011-м был изменен порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, отменены нижние пределы наказаний по многим статьям УК. Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного преследования за впервые совершенное экономическое преступление в случае возмещения ущерба и уплаты штрафа в 5-кратном размере. Последняя попытка либерализации произошла в конце 2012 года. Тогда был введен запрет на возбуждение уголовного дела без заявления потерпевшего в отношении предпринимателя, совершившего мошенничество в области предпринимательской деятельности. Состав мошенничества дополнительно дифференцировался путем введения в УК новых статей. Для них (за исключением мошенничеств с социальными выплатами) был увеличен размер ущерба, признаваемый крупным и особо крупным. В целом тяжесть преступлений по новым «мошенническим» статьям была снижена. Что в свою очередь помимо снижения максимально возможного срока лишения свободы влечет и меньшие сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Однако, изменение закона не всегда приводит к изменению практики его применения. Например, введение в Уголовный кодекс специализированных составов мошенничества, в том числе за совершение мошеннических действий в предпринимательской сфере (ст. 159.4 УК), не привело к кардинальному изменению социально-экономического состава подсудимых по тяжким частям статьи 159 УК, претензии к использованию которых в отношении бизнеса высказывались наиболее часто при обсуждении смягчения уголовной репрессии в сфере экономики. Ежегодно около 40-50% предпринимателей, обвиненных в мошенничестве, предстает перед судом по тяжким частям ст. 159 УК, оставшаяся часть – по менее тяжким. В то же время можно зафиксировать смягчение наказаний за совершение мошеннических преступлений как представителями привилегированных, так и менее статусных социальных групп. Как в действительности менялась практика применения уголовных статей об экономических преступлениях в ситуации меняющегося законодательства? Доклад посвящен ответу на поставленный вопрос. Исследование проведено на базе данных о 5 млн подсудимых и уголовных делах, рассмотренных российскими судами в 1-й инстанции в 2009 - 2013 гг. Регрессионный анализ полученных данных позволяет учесть социальные характеристики подсудимых, особенности уголовно-правовой квалификации вменяемых в вину преступлений и уголовно-процессуальные особенности рассмотрения дел, тем самым изолировать временные эффекты принятия решений по уголовным делам.