Свидетель Белов Н

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шатрово
Дело № 1-25/08
«28» февраля 2008 года
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Ермохин А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской
области: прокурора Шатровского района К.,
подсудимого С,
защитника адвоката К.,
представившего удостоверение № 0121 и ордер № 038196,
потерпевшего Ер.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С, 21 апреля 1976 года рождения, уроженца д. М Половинского района
Курганской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее
образование,
холостого,
неработающего,
военнообязанного,
зарегистрированного по адресу: д. К, ул. С, д. 7, кв. 1, Шадринского района
Курганской области, ранее судимого: 04 октября 2005 года Шадринским
районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожден 18 октября 2007 года по отбытию,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31 октября 2007 года в дневное время С. в с. Б Шатровского района Курганской
области совершил убийство Е. при следующих обстоятельствах.
31 октября 2007 года в период с 12 до 14 часов С., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в кухне дома Е., расположенного по адресу: Курганская область, Шатровский
район, с. Б, ул. П, д. 2, кв. 1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с
целью убийства Е., закрыл ей ладонью руки дыхательные пути, от чего она стала задыхаться
и, теряя сознание, упала на пол, получив при падении косопоперечный перелом нижней
трети правой лучевой кости, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Е., умышленно,
осознавая последствия своих действий и желая наступления преступных последствий, нанес
лежащей на полу кухни Е. по голове не менее десяти ударов обутой в туфлю ногой, причинив
последней обширное субарахноидальное кровоизлияние в области коры правой лобнотеменной и височной долей правого полушария, кровоизлияние под мягкую оболочку
мозжечка, травматическую ампутацию левого глаза, прямые переломы лобного и глазничного
отростков левой скуловой кости, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти и
множественные ушибленные ран лица с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани,
множественные ссадины и кровоподтеки лица, гематому мягких тканей головы, которые в
совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для
жизни в момент причинения. В результате причиненных С. множественных, тупых травм
головы ЕГ. скончалась на месте происшествия.
Подсудимый С. виновным себя в совершении убийства Е. признал полностью, на
основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью
подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия С. в качестве подозреваемого в присутствии
защитника, после разъяснения права отказаться свидетельствовать против себя самого и
предупреждения, что данные им показания могут быть использованы в качестве
доказательства по уголовному делу, пояснял (л.д. 31-33), что с 18 октября 2007 года, после
освобождения из мест лишения свободы, он проживал с В в с. Б Шатровского района. 31
октября 2007 года около 12 часов к В пришла Е., которую он ранее не знал. Е попросила его
отремонтировать стиральную машинку. Вдвоем они пошли домой к Е. Возле ограды дома
стоял сосед Е, который пошел с ними. В кухне дома Е они посмотрели стиральную машинку.
Через некоторое время сосед ушел, а он остался вдвоем с Е. Они разговаривали. Е дала ему
20 рублей за помощь. Он попросил у нее еще 50 рублей на водку. Она сказала, что денег
больше нет. К этому времени он находился в доме Е около 1 часа. Он решил убить Е, чтобы
поискать деньги, так как считал, что деньги она хранит в доме. Е стояла к нему спиной, он
ладонью руки закрыл ей нос и рот, перекрывая дыхательные пути. Она стала вырываться и
сопротивляться, но вскоре начала терять сознание и он вместе с ней стал падать. При
падении Е, возможно, ударилась головой о косяк двери, ведущей в комнату, от чего у нее с
затылка пошла кровь. Когда они упали, Е была уже без сознания. Правой ногой, обутой в
ботинок, он стал пинать Е по голове. Точное количество нанесенных ударов не помнит. Затем
каблуком ботинка правой ноги он начал сверху бить ее по лицу, от чего у нее из головы еще
сильнее пошла кровь. Убедившись, что Е перестала подавать признаки жизни, он пошел по
всем комнатам, в мебели и вещах стал искать деньги. В маленькой комнате под клеенкой
стоящего у окна стола он обнаружил три сторублевые купюры, которые положил в карман.
После этого он быстро вышел из дома Е и пошел к себе, где продолжил распивать спиртные
напитки со своей сожительницей, а деньги отдал ее детям. Затем он лег спать. Разбудили его
сотрудники милиции, которые нашли его по одежде со следами крови. Е он убил в состоянии
алкогольного опьянения.
В явке с повинной 01 ноября 2007 года С. сообщил оперуполномоченному ОУР ОВД по
Шатровскому району, что 31 октября 2007 года он распивал спиртные напитки со своей
сожительницей В в доме в с. Б. Около 12 часов к В пришла бабушка Тася и попросила его
отремонтировать стиральную машинку. У бабушки Таси он находился около 1 часа,
разговаривал с ней. Она подала ему 20 рублей и сказала ему идти домой. Он попросил у нее
еще 50 рублей. Она отказала и повернулась к нему спиной. Он сзади левой рукой зажал ей
рот и нос. Она стала кричать, просила не убивать, обежала дать деньги. Они оба упали на
пол. У бабушки Таси из головы пошла кровь. Он встал с пола и стал пинать ее ногами по
голове. Затем стал искать в квартире деньги. В комнате на столе под клеенкой он нашел 300
рублей. Он взял деньги, бутылку водки и вина, после чего вернулся к В. Деньги отдал детям
сожительницы (л.д. 39).
В качестве обвиняемого С. пояснял (л.д. 87-90), что вину в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает полностью, ранее данные показания
подтверждает. Уточнил, что Е он убил потому, что ему не понравилось, как она стала с ним
разговаривать.
Виновность подсудимого С. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в
том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, и письменными
материалами дела.
Потерпевший Е. суду пояснил, что Е. является его тетей, она проживала одна в с. Б
Шатровского района. 31 октября 2007 года около 22 часов ему позвонила сестра и сообщила,
что Е. убита. Сестре это стало известно от соседа тети. На следующий день он приехал в с.
Барино. Соседи Е. сообщили, что накануне она стирала, у нее сломалась стиральная машина
и позвала подсудимого починить ее. Последний раз тетю он видел 13 октября 2007 года,
никаких травм у нее не было. Исковых требований к подсудимому не имеет, настаивает на
назначении ему строгого наказания.
Свидетель В. поясняла (л.д. 14-16), что она проживает в с. Б по ул. Л, д. 14, кв. 2,
Шатровского района. С 18 октября 2007 года она сожительствовала с С., который
освободился из мест лишения свободы. Они часто употребляли спиртные напитки. 31
октября 2007 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит
когда уходил С и когда вернулся домой. Вечером от сотрудников милиции она узнала, что Е
убита. Кто ее убил она не знает.
Свидетель Н. поясняла (л.д. 17-19), что она проживает в с. Б по ул. Л, д. 22,
Шатровского района. 31 октября 2007 года около 14 часов она находилась во дворе дома К.
Через открытую калитку ограды она видела, что от ограды дома Е. быстрым шагом шел
высокий неместный мужчина, возрастом около 30 лет. К пояснила, что это новый сожитель
ее соседки Г, зовут его А. Заметив их он пошел в сторону дома Г. Около 18 часов от мужа она
узнала, что Е убита.
Свидетель К. поясняла (л.д. 20-22), что она проживает в с. Б по ул. Л, д. 17, кв. 6,
Шатровского района. 31 октября 2007 года около 14 часов вместе с Н она находилась во
дворе своего дома. Через открытые двери ограды дома было видно улицу П и дом Е. В это
время они увидели, что из двора дома Е быстрым шагом вышел А, который сожительствует с
ее соседкой В. Заметив их Андрей пошел в сторону своего дома. Он находился в
взволнованном состоянии и быстрый шаг не сбавлял. В 11-м часу Е приходила и говорила,
что у нее сломалась стиральная машинка и, что она ищет человека, который сможет ее
отремонтировать. Около 18 часов от продавца магазина она узнала о смерти Е.
Свидетель С. пояснял (л.д. 23-25), что он проживает в с. Б по ул. П, д. 2, кв. 2,
Шатровского района. В соседней квартире через стену проживала Е., которая вела
нормальный образ жизни, спиртным не злоупотребляла. 31 октября 2007 года около 8 часов
30 минут Е пришла к нему, пожаловалась, что у нее сломалась стиральная машина,
попросила помочь отремонтировать. Он сказал, что сейчас не может прийти и она ушла.
Около 10 часов он пошел к Е посмотреть машину. Во дворе дома он встретил сноху Е. Самой
Е не было, дверь дома была закрыт на замок. Они вышли за ограду дома. К ним подошла Е с
неместным высоким молодым мужчиной возрастом около 30 лет. Е пояснила, что нашла его
для ремонта машинки. Втроем они вошли в дом. Он с мужчиной осмотрел машинку.
Примерно через 30 минут он ушел, а мужчина остался. Через некоторое время у себя дома за
стеной он услышал несколько глухих стуков. Около 16 часов к нему пришел участковый и
сообщил, что Е убита. Позже он увидел, что сотрудники милиции посадили в служебный
автомобиль мужчину, который при нем приходил к Е ремонтировать машину.
2
Свидетель Т. пояснял (л.д. 26-28), что он проживает в с. Б Шатровского района. 31
октября 2007 года около 10 часов к нему пришла Е. и попросила отремонтировать
стиральную машину. Он пообещал прийти к ней в 16 часов. Примерно в 15 часов 30 минут
он пришел к Е домой. На полу кухни он обнаружил лежащую в крови Е без признаков жизни.
На полу были видны кровяные следы ботинок. О случившемся он сразу сообщил в больницу.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Шатровскому району 31 октября
2007 года в 16 час. 10 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение об
обнаружении трупа Е. в с. Б по ул. П, д. 2 (л.д. 2).
При осмотре места происшествия – квартиры № 1 дома № 2 по ул. П в с. Б Шатровского
района Курганской области, на полу кухни обнаружен труп Е. Вся голова трупа покрыта
веществом красного цвета, похожим на кровь. На полу рядом с трупом обнаружена лужа
вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, от которой по направлению к столу
кухни обнаружены три отпечатка мужского ботинка с каблуком с правой ноги, оставленных
похожим веществом. В нижней части двери в комнату и на стене возле трупа обнаружены
обильные брызги вещества красного цвета, похожего на кровь. В зале и комнате квартиры
имеются следы беспорядка: мебель открыта, носильные вещи и постельные принадлежности
разбросаны (л.д. 6-13).
По заключению эксперта № 698 смерть Е., 1932 года рождения, наступила от
множественных, тупых травм головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: обширного
субарахноидального кровоизлияния в области коры правой лобно-теменной и височной долей
правого полушария, кровоизлияние под мягкую оболочку мозжечка, травматической
ампутации левого глаза, прямых переломов лобного и глазничного отростков левой скуловой
кости, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти и множественных ушибленных ран
лица с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественных ссадин и
кровоподтеков лица, гематомы мягких тканей головы, которые осложнились выраженным
отеком головного мозга и его оболочек, что подтверждается резкой сглаженностью борозд и
извилин головного мозга, наличием кольцевидного вдавления в области миндалин мозжечка,
картиной быстро наступившей смерти. Указанные телесные повреждения образовались от
ударов твердым, тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения (возможно
кулаков или ног, обутых в ботинок, не менее 10 раз) незадолго до наступления смерти (от
нескольких минут до нескольких десятков минут) и в совокупности (т.к. находятся в одной
анатомической области) расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку их
опасности для жизни в момент причинения и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Образование данных телесных повреждений при однократном падении с высоты
собственного роста не представляется возможным, так как они находятся на различных
поверхностях и областях головы. При судебно-медицинском исследовании трупа также
обнаружено телесное повреждение в виде косопоперечного перелома нижней трети правой
лучевой кости, который образовался, возможно, при падении с высоты собственного роста на
плоскость незадолго до наступления смерти и расценивается применительно к живому лицу
как средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства и не состоит в
причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа
этиловый спирт не обнаружен (л.д. 64-71).
В ходе выемки в ИВС ОВД по Шатровскому району С. добровольно выдал мужские
туфли с пятнами вещества красного цвета, похожими на кровь; носки серого цвета, на
одном из которых пятна вещества красного цвета, похожего на кровь; брюки мужские с
брызгами вещества красного цвета, похожего на кровь (л.д. 43-44).
По заключению эксперта № 580 на брюках, туфлях и носке С., во всех пятнах,
обнаружена кровь, которая могла произойти от Е. От С. кровь возможна в виде примеси,
если у него были повреждения (л.д. 75-81).
Изъятые у С. туфли, брюки и носки были приобщены к уголовному делу в качестве
вещественных доказательств (л.д. 84).
Таким образом, все собранные по делу и исследованные в судебном заседании
доказательства, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, в целом и в деталях
взаимосогласуясь между собой, соответствуют признательным показаниям подсудимого и
указывают на совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах.
Нанесение подсудимым Е. многократных ударов обутой в обувь ногой по жизненно
важному органу свидетельствует о наличие у С. прямого умысла на причинение смерти Е.
Мотивом совершения преступления суд считает внезапно возникшие у подсудимого
личные неприязненные отношения к Е. При этом из показаний подсудимого не
усматривается, что до совершения преступления у него была какая-либо с ней ссора.
Стороной обвинения также не представлены иные доказательства, свидетельствующие о
наличии между С. и Е. конфликта.
В силу ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится
только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также
запрещающей изменение обвинения, ухудшающего положение подсудимого, суд не дает
оценку иным возможным целям и мотивам совершенного С. преступления.
3
Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть
умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер
совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и его
состояние здоровья.
По месту временного пребывания в с. Б Шатровского района участковым
уполномоченным милиции С. характеризуется неудовлетворительно, так как злоупотребляет
спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 102).
Характеристика главы Бариновского сельсовета не содержит оценки личностных
качеств подсудимого и указывает только на отсутствие на него жалоб от населения (л.д. 106).
Администрацией следственного изолятора № 2 С. характеризуется положительно (л.д.
157).
Согласно сведениям администрации следственного изолятора № 2 С. состоит на «Д»
учета с диагнозом: очаговый туберкулез верхней доли левого легкого (л.д. 158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с
повинной и полное признание вины.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого,
является рецидив преступлений.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на
исправление С., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств,
а
также
отсутствие
исключительных
обстоятельств,
существенно
уменьшающих степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего,
настаивающего на строгой мере наказания подсудимому, суд пришел к выводу о назначении
наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не на
максимальный срок, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления и
соразмерным им содеянному.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого подлежит
зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один
день лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства подлежат передаче
подсудимому, а при не истребовании - уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК
РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы
на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания С. исчислять с 31 октября
2007 года, с зачетом в него времени его непрерывного содержания под стражей в порядке
задержания и применения меры пресечения.
Вещественные доказательства: туфли, брюки, носки по вступлению приговора в
законную силу передать подсудимому С., а при не истребовании - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд
в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы
осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем
осужденный обязан указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: судья
А.Н. Ермохин
4