Ответы на вопросы судов республики КАЛМЫКИЯ ПО

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Вопрос 1: Должен ли суд в ходе судебного разбирательства по уголовному
делу на основании заявления адвоката рассматривать вопрос о взыскании
процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего
в рассмотрении уголовного дела по назначению суда?
Ответ: Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату
за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном
судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о взыскании
процессуальных издержек входит в число вопросов, разрешаемых судом при
постановлении приговора, и подлежит исследованию в судебном заседании.
По смыслу названных норм закона и согласно правовой позиции
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12
ноября 2008 года № 1074-О-П, вопрос о взыскании процессуальных издержек
должен решаться на основе общих принципов и правил, действующих в стадии
судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое
имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с
оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.
Таким образом, заявление адвоката об оплате его труда за участие в
рассмотрении уголовного дела по назначению, подлежит рассмотрению в ходе
судебного разбирательства по делу. При этом суд должен исследовать в судебном
заседании имущественное положение осужденного и выяснить его мнение по
данному вопросу.
Если вопрос о процессуальных издержках, в том числе об оплате труда
адвоката по назначению суда, не был решен при постановлении приговора, он
подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вопрос 2: Обязательно ли проведение судебного заседания с участием
осужденного при рассмотрении в порядке ст. 397 УПК РФ вопроса о взыскании
расходов на оплату труда адвоката по назначению суда?
Ответ: Да, обязательно. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные
издержки, в том числе расходы на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с
осужденного.
Поскольку вопрос о взыскании процессуальных издержек затрагивает
интересы осужденного, суд обязан известить его о дате, времени и месте судебного
заседания, обеспечить участие осужденного при обсуждении данного вопроса и
предоставить ему возможность довести до суда свою позицию.
Вопрос 3: В какой суд может обратиться реабилитированное лицо с
требованием о возмещении вреда, причиненного ему уголовным преследованием,
если уголовное дело в отношении него прекращено вышестоящим судом?
Ответ: В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским
кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных
в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда
реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении
имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление,
определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования,
либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту
нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и
(или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или
необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен
вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд,
постановивший приговор.
Данная норма закона подлежит применению с учетом постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 года № 18-П,
согласно которому все реабилитированные имеют единый статус лиц, имеющих
право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным
преследованием, и имеют равную возможность выбора по собственному
усмотрению соответствующего суда для разрешения вопроса о возмещении
имущественного вреда как судом, постановившим приговор или иное решение о
прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, так и судом по
месту жительства реабилитированного.
Таким образом, реабилитированное лицо, если уголовное дело в отношении
него прекращено вышестоящим судом, может обратиться с требованием о
возмещении вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием, как
в суд, постановивший приговор, так и в суд по месту жительства.
Вопрос 4: Может ли суд рассмотреть вопрос об отмене условного
осуждения к лишению свободы без участия самого осужденного?
Ответ: Согласно ч. 3 ст. 7 УПК РФ любое судебное решение должно быть
законным, обоснованным и мотивированным.
Учитывая данную норму закона, при рассмотрении вопроса об отмене
условного осуждения в порядке ст. 399 УПК РФ суд обязан проверить
обоснованность поступившего представления органа, исполняющего наказание, а
также проверить достоверность и достаточность представленных материалов,
подтверждающих требование о необходимости обращения назначенного судом
наказания к реальному отбыванию.
При этом осужденный имеет право ознакомиться с представленными в суд
материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы,
давать объяснения, представлять документы.
Таким образом, в целях обеспечения гарантированного законом права
осужденного на защиту вопрос об отмене условного осуждения должен
разрешаться судом в присутствии лица, в отношении которого принимается такое
решение, за исключением случаев, когда подтверждено, что условно осужденный
скрылся от контроля и находится в розыске.
Кроме того, при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в
судебном заседании суд обязан разъяснить осужденному его гарантированные
законом процессуальные права, в том числе и право на помощь адвоката, и
предоставить ему возможность воспользоваться таким правом.