7. Укажите, в каких случаях судом взыскивались процессуальные

1
Справка по итогам изучения практики судей Калининского
районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и мировых судей
Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики о
взыскании процессуальных издержек по уголовным делам, по которым
решения вступили в законную силу в 2014 году и первом квартале 2015
года
1.
Каким-образом складывается практика взыскания выплат
потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту,
переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в деле по
назначению.
В каких случаях суд отказывал в выплате потерпевшему,
свидетелю, их законным представителям, эксперту, переводчику,
понятым, а также адвокату, участвующему в деле по назначению
дознавателя, следователя или суда, сумм на покрытие расходов,
связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и
проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места
постоянного жительства (суточные))?
Оплачивал ли суд расходы по проезду указанных лиц к месту
производства процессуальных действий автотранспортом (кроме
такси) к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они
находятся за чертой населенного пункта?
За период с 2014 года по первый квартал 2015 года в практике судей
Калининского районного суда города Чебоксары, а также мировых судей
Калининского района города Чебоксары случаев обращения законных
представителей потерпевших и свидетелей, а также экспертов и понятых с
заявлениями о взыскании выплат по уголовным делам не имелось.
В практике Калининского районного суда города Чебоксары имели
место быть обращения потерпевших, свидетелей, переводчиков, адвокатов
с заявлениями о взыскании выплат по уголовным делам.
Суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю складывались из
времени (количества дней) их занятости в судебных заседаниях, а также
затрат указанных лиц на проезд к месту производства судебных действий и
обратно по вызову суда, а также затрат, связанных с проживанием в период
производства процессуальных действий с участием данных лиц.
Возмещение расходов на проезд, наем жилого помещения, оплата
суточных за дни вызова в суд, включая время в пути, производились
потерпевшим, свидетелям при подтверждении соответствующими
документами.
Оплата переводчикам складывалась из времени (количества часов) за
устный, синхронный и последовательный перевод в судебных заседаниях, а
также количества листов переведенных процессуальных документов.
2
Случаев отказа в полном объеме указанным лицам в удовлетворении
таких заявлений не имелось. В практике суда имеются лишь случаи
уменьшения запрашиваемых свидетелями сумм.
Так, например, по уголовному делу в отношении Ф. свидетель К.
представил в суд документы о расходах на проживание в гостинице
«Атал», согласно которым стоимость проживания в гостинице составила
3300 рублей за один день.
Однако в соответствии
с прейскурантом на номера в ОАО
«Гостиница «Атал» минимальная стоимость одноместного размещения без
предоставления дополнительных услуг составляет 2400 рублей.
В связи с тем, что возмещению подлежат расходы, связанных с
проживанием в гостинице, в размере стоимости проживания в
одноместном номере (на одном месте в многоместном номере), не
относящемся к категории номеров повышенной комфортности (без
возмещения оплаты дополнительных услуг, например, завтрака), суд счел,
что возмещению К. подлежат расходы, связанные с проживанием в
гостинице, в сумме 2400 рублей.
Случаев, когда суд или мировые судьи оплачивали расходы по
проезду потерпевших, свидетелей, переводчиков, а также адвокатов,
участвующих в деле по назначению суда, к месту производства
процессуальных
действий
автотранспортом
(кроме
такси)
к
железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они находились за
чертой населенного пункта, не имеется.
2. Какие трудности возникают при решении судом вопроса о
выплате сумм работающим и имеющим постоянную заработную плату
потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в
возмещение недополученной заработной платы за время, затраченное
ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору
или в суд, а также в выплате сумм лицам, не имеющим постоянной
заработной платы, за отвлечение их от обычных занятий?
За рассматриваемый период случаев обращений в суд или к мировым
судьям лиц, не имеющих постоянной заработной платы, о производстве
выплат за отвлечение их от обычных занятий, не имеется.
Вместе с тем, в Калининском районном суде города Чебоксары
имелись случаи обращения свидетелей, имеющих постоянную заработную
плату, о выплате сумм в возмещение недополученной заработной платы за
время, затраченное ими в связи с вызовом в суд.
Выплата таких денежных сумм производилось при представлении
свидетелями справки, содержащей сведения о заработке указанных лиц,
выданной работодателем, а также сведений, подтверждающих их
трудоустройство у данного работодателя, и каких-либо трудностей при
3
решении указанного вопроса при наличии соответствующих документов у
суда не возникало.
Выплата указанных сумм производилась исходя из фактических
затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами, их
среднего дневного заработка.
При этом неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с
производством по уголовному делу, засчитывался за один рабочий день.
Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ф. с заявлением
о возмещении недополученной заработной платы за время, затраченное в
связи с вызовом в суд, обратился свидетель Л.
Л. участвовал в судебном заседании по уголовному делу в качестве
свидетеля. Согласно представленным документам Л. работает в
администрации МО ГО «Сыктывкар» в должности начальника отдела
строительства, муниципального контроля и охраны окружающей среды и
его средний дневной заработок за предшествующие 12 месяцев составляет
2893 рублей 73 копейки. Из представленных материалов также следует, что
Л. прибыл в г.Чебоксары 23 октября 2013 года, а убыл из г.Чебоксары 25
октября 2013 года, что соответствует трем календарным дням.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что
возмещение расходов, связанных с возмещением недополученной Л.
заработной платы за время, затраченное им в связи с вызовом в судебное
заседание, составляет 8681 рублей 19 копеек, исходя из расчета 4995
рублей 43 копейки за один день участия в суде (4995 рублей 43 копейки*3
дня).
Таким образом, заявление свидетеля Л. о возмещении
недополученной заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом
в суд, было удовлетворено.
По данному уголовному делу также имел место случай уменьшения
запрашиваемой свидетелем суммы в счет возмещения недополученной
заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в суд.
Так, в судебном заседании было установлено, что свидетель Ч.
проживает и работает в г.Сыктывкар Республики Коми.
Ч. в связи с вызовом в суд один день участвовал в судебном
заседании по уголовному делу в качестве свидетеля. При этом один день
был потрачен свидетелем на дорогу.
Из представленных свидетелем документов следовало, что
среднечасовой заработок Ч. составляет 580 рублей.
При этом в своем ходатайстве свидетель указывал, что два
календарных дня соответствуют 16,5 рабочих часов. Однако свидетелем не
были представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Суд, принимая во внимание положения статьи 91 Трудового кодекса
Российской Федерации, согласно которой нормальная продолжительность
рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю, что
4
соответствует восьмичасовому рабочему дню, счел необходимым
уменьшить
запрашиваемую
свидетелем
сумму
и
возместить
процессуальные издержки свидетелю исходя из восьмичасового рабочего
дня, что соответствует 16 рабочим часам за два дня.
3. В каких случаях суммы, израсходованные на производство
судебных экспертиз в экспертных учреждениях, были отнесены судом
к процессуальным издержкам?
Вопрос об отнесении сумм, израсходованных на производство
судебных экспертиз в экспертных учреждениях, к процессуальным
издержкам судьями Калининского районного суда города Чебоксары и
мировыми судьями Калининского района города Чебоксары не
рассматривался.
4. Какие сложности возникают у судов в случае взыскания
процессуальных издержек, связанных с выплатой обвиняемому,
временно отстраненному от должности в порядке, установленном
частью первой статьи 114 УПК РФ, ежемесячного государственного
пособия?
Случаев взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой
обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке,
установленном частью первой статьи 114 УПК РФ, ежемесячного
государственного пособия, за рассматриваемый период в практике судей
районного суда и мировых судей не имелось.
5. Что понимается судами под иными расходами, понесенными в
ходе производства по уголовному делу (п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ)?
К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному
делу, относятся, расходы, непосредственно связанные с собиранием и
исследованием
доказательств
и
предусмотренные
Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы,
связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве
следственных действий).
Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими
документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы
иных
заинтересованных
лиц
на
любой
стадии
уголовного
судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
За указанный период мировыми судьями Калининского района
города Чебоксары не разрешался вопрос о взыскании иных расходов,
понесенных в ходе производства по уголовному делу.
6. Имели ли место случаи возмещения судом следующих
расходов:
5
- денежных средств, израсходованных на проведение оперативнорозыскных мероприятий;
- материальных потерь, понесенных в результате проведения
следственных действий, потерпевшим, свидетелем и иными лицами,
вовлеченными в уголовное судопроизводство (например, повреждение
машины при проведении следственного эксперимента);
- сумм, израсходованных на применение мер безопасности в
отношении участников уголовного судопроизводства и иных лиц,
способствующих предупреждению, раскрытию преступления, а также
их близких родственников?
Случаев возмещения районным судом и мировыми судьями
денежных средств, израсходованных на проведение оперативно-розыскных
мероприятий, материальных потерь, понесенных в результате проведения
следственных действий, потерпевшим, свидетелем и иными лицами,
вовлеченными в уголовное судопроизводство, сумм, израсходованных на
применение мер безопасности в отношении участников уголовного
судопроизводства и иных лиц, способствующих предупреждению,
раскрытию преступления, а также их близких родственников, за период с
2014 года по первый квартал 2015 года не имелось.
7. Укажите, в каких случаях судом взыскивались
процессуальные издержки с осужденного, освобожденного от
наказания, а в каких – не взыскивались. Как суды мотивировали свои
решения?
В имевшихся за рассматриваемый период в районном суде и у
мировых судей случаях освобождения осужденного от наказания,
процессуальные издержки с осужденного не взыскивались.
Так, например, 03 июля 2014 года производство по уголовному делу
в отношении Б-вой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации, было прекращено на основании пункта 3 части 1
статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
вследствие издания акта об амнистии в связи с 20-летием принятия
конституции Российской Федерации.
Б-ва была освобождена от наказания.
Просьба адвоката Е., защищавшего интересы подсудимой Б-вой по
назначению суда в порядке части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, о выплате вознаграждения за участие в
уголовном судопроизводстве за счет средств федерального бюджета в
сумме 2750 рублей была удовлетворена.
В то же время суд указал, что сумма вознаграждения адвоката не
подлежит возмещению федеральному бюджету за счет Б-вой, поскольку в
соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса
6
Российской Федерации процессуальные издержки, к коим относятся и
суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи,
взыскиваются с осужденных, а Б-ва не была осуждена по указанному
уголовному делу.
В Калининском районном суде города Чебоксары Чувашской
Республики в общем порядке были рассмотрены материалы уголовного
дела в отношении А., совершившего запрещенное уголовным законом
деяние, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Интересы А. по назначению суда в порядке части 5 статьи 50
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защищал
адвокат Р., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за
участие в уголовном судопроизводстве за счет средств федерального
бюджета в сумме 765 рублей.
Суд, рассмотрев заявление адвоката, нашел его подлежащим
удовлетворению.
При этом в постановлении суда, со ссылкой на статью 438 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой
участие защитника в производстве о применении принудительных мер
медицинского характера является обязательным, было указано, что с
учетом состояния здоровья А., а также с учетом того, что по делу участие
адвоката является обязательным, суд считает необходимым полностью
освободить А. от уплаты процессуальных издержек.
Кроме того судом было принято во внимание, что по смыслу части 1
статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осужденного, а не
с лица, в отношении которого применены принудительные меры
медицинского характера.
В связи с изложенным сумма, подлежащая уплате адвокату Р., не
была возмещена федеральному бюджету за счет А.
8. Какие трудности возникают в случае возмещения
процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле
переводчика? Просим привести конкретные суммы, взысканные
судами.
Постановлением Калининского районного суда города Чебоксары от
16 июня 2014 года признано доказанным совершение П. запрещенного
уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного
частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в
состоянии невменяемости.
П. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное
запрещенным уголовным законом деяние, и к нему применена
7
принудительная мера медицинского характера в виде принудительного
лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
П. не владел русским языком и нуждался в переводчике с русского
языка на язык иврит.
В качестве переводчика по назначению суда в уголовном
судопроизводстве участвовала К-ва, которая осуществляла как устный, так
и письменный перевод с языка иврит на русский язык и с русского языка на
язык иврит.
В суд с заявлением о взыскании вознаграждения переводчику К-вой
в сумме 12 520 рублей, исходя из 6 часов участия в суде и перевода 8,8
переводческих страниц текста постановления суда с русского языка на
язык иврит, относящийся к редким языкам, и с языка иврит на русский
язык, обратилась индивидуальный предприниматель Н-ва.
Рассмотрев заявление, суд нашел его подлежащим удовлетворению
частично в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131, части 3 статьи 132
Уголовно-процессуального
кодекса
Российской
Федерации
процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле
переводчика для осуществления им своих обязанностей в ходе уголовного
судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного
задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в
которой работает переводчик.
Было установлено, что о возмездном оказании услуг по устному и
письменному переводу с языка иврит на русский язык и с русского языка
на язык иврит между индивидуальным предпринимателем Н-вой и К-вой
был заключен договор.
Переводчик К-ва по назначению суда в течение 3 часов 30 минут
осуществляла устный, синхронный и последовательный перевод
непосредственно в ходе судебного разбирательства уголовного дела в
отношении П. и при оглашении в отношении него судебного
постановления (в период с 9 часов 30 минут до 12 часов 50 минут и в
период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут), а также письменный
перевод постановления суда от 16 июня 2014 года, содержащего 15 809
знаков с пробелами, что составляет 8,8 переводческих страниц.
В связи с чем на основании подпунктов «б», «г» пункта 20
Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с
производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением
гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований
Конституционного Суда Российской Федерации суд счел возможным
определить заработок переводчика К-вой в сумме 8 770 рублей (1500х3,5 +
400х8,8).
8
Приведем еще один пример, имевший место в практике
Калининского районного суда города Чебоксары.
26 декабря 2013 года Калининским районным судом города
Чебоксары М. был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного
кодекса российской Федерации.
По назначению суда без предварительной оплаты в качестве
переводчика к участию по уголовному делу был привлечен Х., который в
последующем обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения
за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства
за счет средств федерального бюджета за осуществление письменного
перевода с русского на арабский язык ряда процессуальных документов.
Учитывая время занятости переводчика в судебном заседании, суд
счел необходимым определить размер вознаграждения переводчику за
участие в суде в сумме 3000 рублей, исходя из 1500 рублей за один час
участия.
Кроме того переводчик Х. оказал услугу по переводу с русского
языка на арабский язык процессуальных документов – приговора,
апелляционного представления прокурора, исходя из 400 рублей за перевод
одного листа.
Таким образом, из федерального бюджета Российской Федерации в
пользу Х. суд постановил выплатить 8 889 рублей 99 копеек.
Каких-либо существенных трудностей в случае возмещения
процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле
переводчика, не возникало.
9. Приведите примеры возмещения процессуальных издержек за
счет средств федерального бюджета в случае реабилитации лица.
В судебных участках случаев возмещения процессуальных издержек
за счет средств федерального бюджета в случае реабилитации лица не
имелось.
В районном суде по уголовным делам случаев возмещения
процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае
реабилитации лица также не имелось.
В Калининском районном суде города Чебоксары имелись лишь
случаи обращения частично оправданных граждан с заявлениями о
реабилитации с заведением материала в порядке, установленном статьей
399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, графа в таблице «дела о возмещении
имущественного и иного вреда реабилитированным по уголовным делам
(гл.18 УПК РФ)» осталась незаполненной.
9
10. Во всех ли случаях суд, решая вопрос о взыскании
процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета,
исследовал имущественное положение лица? Приведите мотивы,
которыми руководствовался суд, принимая решение о взыскании
процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за счет
федерального бюджета судьями районного суда и мировыми судьями
исследовалось имущественное положение лиц, виновных в совершении
преступлений.
Так, например, Калининским районным судом города Чебоксары
Чувашской Республики в общем порядке рассмотрено уголовное дело в
отношении
Н-вой,
обвиняемой
в
совершении
преступлений,
предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктами «а», «б» части 3 статьи
228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защиту прав и законных интересов Н-вой по назначению суда в
порядке части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации осуществляла адвокат П., которая обратилась с заявлением о
выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве за счет
средств федерального бюджета в сумме 1650 рублей, которое суд счел
необходимым удовлетворить.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за счет
федерального бюджета, суд установил, что Н-ва имеет двух малолетних
детей, находится в отпуске по уходу за ребенком и является одинокой
матерью.
С учетом данных обстоятельств, материального положения Наумовой
А.Н., суд полностью освободил осужденную Н-ву от уплаты
процессуальных издержек.
11. Укажите, в каких случаях суд полностью освобождал
осужденного от возмещения процессуальных издержек, а в каких частично (приведите мотивы).
Как правило, при разрешении вопроса о взыскании процессуальных
издержек, суд, а также мировые судьи мотивировали свои решения об
отнесении процессуальных издержек за счет федерального бюджета
имущественной
несостоятельностью
виновных
в
совершении
преступлений лиц.
Полное освобождение осужденных от возмещения процессуальных
издержек происходило также и в случаях, когда подсудимый заявлял
ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и
защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Например, в Калининском районном суде города Чебоксары
Чувашской Республики в общем порядке было рассмотрено уголовное дело
в отношении К., обвиняемого в совершении преступления,
10
предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Судом было постановлено выплатить из федерального бюджета
Российской Федерации в пользу коллегии адвокатов «Чебоксарская
городская коллегия адвокатов» Чувашской Республики за участие адвоката
К-вой в рассмотрении данного уголовного дела денежную сумму в размере
550 рублей.
Принимая во внимание, что К. в судебном заседании заявил
ходатайство об отказе от услуг защитника К-вой ввиду заключения
соглашения с другим защитником, которое было удовлетворено, судом на
основании части 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации было принято решение о том, что указанная сумма
не подлежит возмещению федеральному бюджету за счет осужденного.
Освобождение осужденного от возмещения процессуальных
издержек имело место и в случаях применения особого порядка судебного
разбирательства.
01 декабря 2014 года Калининским районным судом города
Чебоксары А. был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
По назначению в судебных заседаниях адвокат Х. защищал права и
законные интересы подсудимого А. в порядке статьи 51 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
Адвокату за два дня участия в судебном заседании по данному
уголовному делу было определено вознаграждение в размере 1 100 рублей.
В связи с тем, что согласно части 10 статьи 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации процессуальные
издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с
подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального
бюджета, осужденный был освобожден от уплаты процессуальных
издержек.
Случаев частичного освобождения осужденных от возмещения
процессуальных издержек за рассматриваемый период не имелось.
12. Какие обстоятельства учитывал суд при распределении
процессуальных издержек при осуждении по делу нескольких лиц?
При осуждении по делу нескольких лиц процессуальные издержки
подлежат взысканию с осужденных в долевом порядке, с учетом характера
вины, степени ответственности за преступление и имущественного
положения каждого.
Однако, за рассматриваемый период случаев, когда бы с осужденных
процессуальные издержки взыскивались в долевом порядке, не имеется.
11
Что касается выплат вознаграждения адвокатам, то при осуждении по
делу нескольких лиц судьями по общему правилу учитывались степень
сложности уголовного дела, объем материалов уголовного дела, а также
объем выполненной работы защитником, время, затраченное защитником
на осуществление своих полномочий, количество подсудимых, их возраст.
Оплата труда адвокатам устанавливалась за каждый день участия в
судебных заседаниях.
13. В каких случаях процессуальные издержки возлагались на
законного представителя несовершеннолетнего?
Судьи при рассмотрении уголовных дел в отношении
несовершеннолетних выясняли имущественное положение самих
несовершеннолетних, а также возможность взыскания процессуальных
издержек за счет средств самого несовершеннолетнего, а также
имущественное положение их законных представителей.
За рассматриваемый период по такого рода уголовным делам
имелись случаи возложения процессуальных издержек как на самого
несовершеннолетнего, так и на его законного представителя.
Например, по уголовному делу в отношении М., С., П., обвиняемых в
совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162
Уголовного кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению
процессуальных издержек за участие адвоката К., защищавшего интересы
подсудимого С., была возложена на законного представителя
несовершеннолетнего.
Суд мотивировал свое решение тем, что С. является
несовершеннолетним, не работает, его законный представитель С-ва не
осуществляла надлежащий контроль за своим сыном, в связи с чем суд
счел необходимым взыскать процессуальные издержки с законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого С-вой.
14. В каких случаях при оправдании подсудимого по делу
частного обвинения суд взыскивал процессуальные издержки с лица,
по жалобе которого начато производство по делу, полностью, а в каких
– частично?
В практике мирового судьи судебного участка №3 Калининского
района города Чебоксары имел место следующий случай.
10 декабря 2014 года по уголовному делу частного обвинения по
части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре
эпизода) подсудимый С. был оправдан в связи с отсутствием в его
действиях составов указанных преступлений с признанием за ним право на
реабилитацию, в связи с чем мировым судьей было вынесено
постановление, которым с частного обвинителя в пользу оправданного
12
была взыскана денежная сумма в размере 15000 рублей в счет возмещения
расходов по оплате услуг защитника.
15. При прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон, какие мотивы приводил суд в обоснование своего решения о
взыскании процессуальных издержек с одной стороны, и какие - с
обеих сторон?
При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд
в обоснование своего решения о взыскании процессуальных издержек с
подсудимого указывал на согласие подсудимого с участием адвоката в
качестве его защитника, учитывал материальное положение подсудимого, а
также
обстоятельства
прекращения
уголовного
дела
по
нереабилитирующим основаниям.
Случаев взыскания процессуальных издержек с обеих сторон не
было.
16. Как оплачивался труд адвоката по назначению дознавателя,
следователя, суда в случаях:
- защиты нескольких подсудимых в течение нескольких дней по
одному делу;
- ознакомления с материалами дела не в помещении суда
(например, когда адвокат в течение одного снимает копии дела, а
знакомится с полученными материалами несколько дней в офисе
адвокатского образования);
- посещения подзащитного в следственном изоляторе;
- написания кассационной (апелляционной) жалобы;
- подготовки к судебному заседанию в течение нескольких дней?
Приведите и другие примеры, которые вызывают трудности в
судебной практике при оплате труда адвоката.
Из предлагаемых ситуаций в практике суда имели место быть
следующие случаи.
Так, в Калининском районном суде города Чебоксары в
апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении М.
Адвокат Р., защищавший интересы М., участвовал в судебном
разбирательстве по делу в течение двух дней, а также ознакамливался с
материалами уголовного дела один день и оказывал помощь осужденному
в составлении и подачи апелляционной жалобы.
С учетом степени сложности материалов дела, объема выполненной
работы защитником, суд удовлетворил заявление адвоката в полном
объеме.
В то же время суд указал, что сумма, подлежащая выплате адвокату,
должна быть возмещена федеральному бюджету за счет осужденного,
поскольку в соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального
13
кодекса Российской Федерации за счет федерального бюджета Российской
Федерации расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае,
если подозреваемый, обвиняемый заявил ходатайство об отказе от
защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по
назначению. А по данному уголовному делу М. таких ходатайств не
заявил.
В Калининском районном суде города Чебоксары также имел место
следующий случай, заслуживающий внимания.
06 октября 2014 года было рассмотрено уголовное дело в отношении
Ш., осужденного по части 2 статьи 210 (1 эпизод); пункту «а» части 4
статьи 2281(6 эпизодов); части 3 статьи 30, пункта «а» части 4 статьи 228¹
(9 эпизодов); части 3 статьи 30 пунктам «а,г» части 4 статьи 2281 (7
эпизодов); пунктам «а, г» части 4 статьи 228¹ (27 эпизодов); части 1 статьи
30, пунктам «а, г» части 4 статьи 2281 (5 эпизодов); части 3 статьи 1741 (1
эпизод) (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело №1285/2014).
Права и законные интересы осужденного Ш. по назначению суда в
порядке части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации защищала адвокат С-ва, которая обратилась с заявлением о
выплате вознаграждения в размере 980 рублей за составление и подачу
ходатайства о применении в отношении осужденного Ш. мер безопасности.
Судом в постановлении было указано, что адвокат, участвуя в
уголовном деле в качестве защитника, правомочен отстаивать законные
интересы своего доверителя не только непосредственно в судебном
заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве, однако адвокатом Свой было составлено ходатайство о применении в отношении осужденного
Ш. мер безопасности после вынесения приговора по уголовному делу, что
не относится к защите прав и законных интересов осужденного в
уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд решил, что время,
затраченное на подготовку данного ходатайства, оплате не подлежит и
отказал в адвокату в удовлетворении заявления.
17. Какой районный коэффициент учитывался при оплате труда
адвоката за работу в суде: установленный в местности, в которой он
постоянно осуществляет адвокатскую деятельность (в местности, где
зарегистрировано его адвокатское образование), или в местности, куда
он выехал для участия в процессуальных действиях в качестве
защитника?
В практике районного суда и мировых судей не имелось случаев, при
которых ставился вопрос об учете районного коэффициента при оплате
труда адвоката за работу в суд.
14
18. Имели ли место случаи взыскания с лица процессуальных
издержек до вынесения итогового решения по делу?
За рассматриваемый период случаев взыскания с лица
процессуальных издержек до вынесения итогового решения по делу не
имелось.
19. Имелись ли случаи вынесения решения суда о взыскании с
осужденного процессуальных издержек без проведения судебного
заседания, без участия заинтересованных лиц и самого осужденного?
Случаев вынесения решения суда о взыскании с осужденного
процессуальных издержек без проведения судебного заседания, без участия
заинтересованных лиц и самого осужденного за период с 2014 года по
первый квартал 2015 года не имелось.
20. В каком составе суд рассматривает вопросы о взыскании с
осужденного процессуальных издержек в случае, если они не решены в
приговоре (единолично во всех случаях, единолично либо
коллегиально в зависимости от того, каким составом суда вынесен
приговор)?
Судьями районных судов, а также мировыми судьями вопросы о
взыскании с осужденного процессуальных издержек в случае, если они не
решены в приговоре, рассматриваются единолично во всех случаях.
21. Выносились ли судом решения о взыскании с осужденного
процессуальных издержек за оказание адвокатом по назначению
юридической помощи при отсутствии заявления адвоката об оплате
его труда?
Решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек за
оказание адвокатом по назначению юридической помощи при отсутствии
заявления адвоката об оплате его труда районным судом и мировыми
судьями не выносились.
22. Какое решение принимал суд о возмещении потерпевшему
процессуальных издержек, связанных с расходами на его
представителя (возмещались эти расходы из бюджетных средств или
средств осужденного)?
За рассматриваемый период случаев возмещения потерпевшему
процессуальных издержек, связанных с расходами на его представителя, не
имелось.
23. Какие трудности имеются у судов в применении
действующего законодательства по взысканию процессуальных
издержек, а также, какие имеются неясные и спорные вопросы,
15
требующие разъяснения Пленума. При формулировании таких
вопросов, изложите точку зрения судей по возможному их разрешению,
предложите редакции соответствующих пунктов.
Согласно Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в
качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов
дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от
сложности уголовного дела размер вознаграждения адвоката за один день
участия в качестве защитника по уголовным делам, рассматриваемых в
закрытых судебных заседаниях, составляет 765 рублей.
Предварительное слушание по уголовным делам в соответствии с
уголовно-процессуальным законом в любом случае проводится в закрытом
судебном заседании.
Неясным остается вопрос о том, является ли факт участия адвоката в
предварительном слушании в закрытом судебном заседании безусловным
основанием для выплаты адвокату вознаграждения по повышенной ставке,
то есть в размере 765 рублей, либо в таком случае возможна выплата
вознаграждения адвокату в размере 550 рублей?
Данный вопрос возникает в связи с тем, что на стадии
предварительного слушания уголовное дело по существу не
рассматривается и судебное заседание, как правило, не представляет
большой сложности.
Представляется, что при наличии разъяснений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, подобных вопросов в правоприменительной
практике возникать не будет.
Помощник судьи
Евлогиева М.В.