Niemets Lyudmyla, V.N. Karazin Kharkіv national university professor, Department of Socio-Economical Geography Kulieshova Ganna, V.N. Karazin Kharkіv national university associate professor, Department of Socio-Economical Geography Pankratieva Victoria,V.N. Karazin Kharkіv national university applicants, the Department of Socio-Economical Geography Немец Людмила, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, профессор, заведующая кафедры социально-экономической географии и регионоведения Кулешова Анна, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, доцент кафедры социально-экономической географии и регионоведения Панкратьева Виктория, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, соискатель кафедры социально-экономической географии и регионоведения Methodological aspects of the socio-geographical research of border regions Методические аспекты общественно-географических исследований приграничных регионов Приграничные регионы в последнее время становятся особыми объектами общественно-географических исследований, интерес к изучению которых вызван спецификой их экономико-географического положения и социально-экономического развития. Фактор приграничного положения существенно влияет на формирования имиджа, географического образа данных территорий. Приграничные регионы характеризуются особым менталитетом населения, который сформировался вследствие освоения и заселения этих территорий, что в свою очередь проявляется в особенностях развития их экономики, социокультурной сферы. Поэтому комплексное изучение приграничных регионов, выявление особенностей развития отдельных сфер жизнедеятельности общества на данных территориях является важной и актуальной проблемой общественно-географических исследований. В связи с этим цель данной работы – раскрыть методические аспекты изучения приграничных регионов, привести примеры апробации некоторых новых методик в общественно-географических исследованиях приграничья. Приграничные регионы – это территориальные единицы, которые непосредственно граничат с соседними государствами как по сухопутной границе, так и по границе территориальных вод. Известно, что выделение регионов не всегда совпадает с границами областей или районов. Данное понятие довольно широкое и, в первую очередь, определяется поставленными целями исследования. Учитывая, что в основе большинства общественно-географических исследований лежит анализ статистических показателей, которые имеют непосредственную привязку к административно-территориальным единицам, для выделения регионов используется административный подход, то есть в качестве регионов рассматриваются области1. Подобных приграничных регионов в Украине девятнадцать (из двадцати пяти). Приграничными также можно считать административно-территориальные районы областей, часть границ которых совпадает с государственной границей. В Харьковской области Украины таких, например, шесть – Золочевский, Дергачевский, Харьковский, Волчанский, Великобурлуцкий, Двуречанский. С позиции географического, системного и синергетического подходов имеет место выделение приграничных социогеосистем – гетерогенных систем, которые характеризуются приграничным положением, наличием разных по уровню обобщения и иерархии функциональных и территориальных подсистем, которые находятся во взаимодействии за счет потоков вещества, энергии и информации в географическом пространственно-временном континууме, а также характеризуются наличием на их территории специфического приграничного социума2. Ареалы выделения приграничных социогеосистем совпадают с границами регионов – приграничных областей. Важной задачей общественно-географического исследования приграничных регионов является решения проблемы моделирования и мониторинга их социально-экономического развития. С этой целью особую популярность приобретают новые методики, использование которых совместно с традиционными географическими подходами и методами позволяет более детально и комплексно изучить объект исследования. Одной из таких методик является ИФВ-моделирование, которая детально описана в работе3. Суть данной методики состоит в определении интегральной функции влияния общественно-географических объектов (либо факторов) на развитие территории, а также в выявлении особенностей их пространственного взаимодействия. Графически это можно отобразить в виде поверхности полей воздействия. При исследовании Харьковского Нємець Л. М. Просторова організація соціально-географічних процесів в Україні [монографія] / Л. М.Нємець, Я. Б.Олійник, К. А. Нємець. – Х.: РВВ ХНУ, 2003. – 160 с. 2 Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А. Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с. – C. 17-18. 3 Нємець К. А. Дослідження просторової взаємодії суспільно-географічних об’єктів / К. А. Нємець, Л. М. Нємець, О. К. Нємець // Часопис соціально-економічної географії: Міжрегіональний збірник наукових праць.. – Х. : Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. – 2009. – № 6 (1). – С. 20-31. 1 региона как приграничной социогеосистемы данная методика применена для пространственного отображения действия социально-демографического и экономико-демографического факторов, которые по результатам предварительного факторного анализа оказывают значительное влияние на развитие региона. На рис. 1 показан пример графической интерпретации полученных результатов. Видно, что влияние экономико-демографического фактора представлено тремя зонами, а его интенсивность уменьшается от центра этих зон к периферии. Рис. 1. ИФВ-модель пространственного распределения действия экономико-демографического фактора в Харьковском регионе1 Данная методика также использована при исследовании территориальной организации религиозной сферы Харьковского региона [3] и системы образования Харьковской области [1]. Особое внимание следует уделить моделированию траектории развития социогеосистем в многомерном нормированном пространстве. Согласно данной методике [6, 8], идеальной траекторией развития социогеосистемы является вектор R {(0,0,0) – (1,1,1)}, который можно считать кратчайшим расстоянием между точками наименьшего и максимального развития. То есть, вектор R является желаемой траекторией развития социогеосистемы, относительно которой можно анализировать отклонения реальной ее траектории. Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А. Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с. 1 Оценка траектории развития социогеосистем осуществляется на основе анализа количественных критериев. Первое множество показателей включает косинусы углов, образованных отрезком траектории данного объекта с траекториями других объектов, или, например, средней, оптимальной или проектной траекторией. По показателям направления движения можно оценивать эффективность функционирования системы в целом и отдельных ее подсистем. Так, с уменьшением косинуса угла между траекториями развития социогеосистем согласованность их функционирования возрастает. Вторая группа показателей представлена линейными характеристиками траектории развития социогеосистем, такими как: скорость движения, то есть скорость изменения показателей за определенные промежутки времени, расстояние от начала координат до точки максимального и минимального развития, отклонение траектории движения социогеосистемы от оптимальной траектории, критерий продвинутости в развитии1. Применение данной методики позволило выявить особенности развития Харьковского региона в целом и отдельных его приграничных районов, что детально представлено в монографии2. Также, данная методика использована в работе3 при анализе инвестиционной деятельности Луганской области – еще одного приграничного региона Украины. Одним из новых методов общественно-географических исследований приграничных регионов является графоаналитический метод многомерной классификации общественно-географических объектов4. Согласно данной методике многомерное пространство отображается в виде лепестковой диаграммы с нормированными (в интервале 0 – 1) координатными осями. При этом каждый описываемый процесс (объект) отображается на диаграмме в виде многоугольника, количество углов которого соответствует размерности многомерного пространства, а критерием анализа является его площадь. Если процесс характеризуется большими значениями параметров, соответственно и площадь многоугольника будет больше. Указанный метод использован в процессе оценки социальноэкономического развития Харьковского региона. Для исследования выбрано 58 показателей, которые отображают демографическую, экономическую, Нємець К. А. Моделювання траєкторії розвитку регіональних соціогеосистем України / К. А. Нємець // Часопис соціально-економічної географії: Міжрегіональний збірник наукових праць. – Харків, ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2009. – Вип. 7 (2). – С. 66 – 80. 2 Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А. Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с. 3 Дудкіна Г.Є. Суспільно-географічні особливості інвестиційної діяльності Луганської області : дис. … кандидата геогр. наук: 11.00.02 / Дудкіна Ганна Євгенівна. – Харків, 2012. 4 Машков О. А. Графоаналітичний метод багатовимірної класифікації суспільно-географічних об’єктів / О. А. Машков, К. А. Нємець // Часопис соціально-економічної географії: Міжрегіональний збірник наукових праць. – Харків, ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2010. – Вип. 8 (1). – С. 30 – 35. 1 социальную, экологическую сферы региона. По данным показателям для каждого отдельного района области были построены многоугольники за шестилетний период и посчитана их площадь. На основе анализа площади полученных многоугольников произведено группирование районов по особенностям динамики их социально-экономического развития1. Данный метод также применен при исследовании социальной безопасности Харьковской региональной социогеосистемы2. Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности использования предложенной методики. Таким образом, рассмотренные новые методы уже нашли достаточно широкое применение в общественно-географических исследованиях приграничных регионов Украины, таких как Харьковская и Луганская области. Планируется их дальнейшее применение при анализе системы образования Луганской области, выявлении особенностей социального развития Донецкого региона. Данный позитивный опыт может быть использован также и в других регионах Украины и странах мира. Следует отметить, что современные общественно-географические исследования должны основываться не только на анализе статистических данных, но и включать элементы анкетирования местных жителей, социальные опросы населения. Известно, что множество процессов, в том числе и общественно-географических, ощущают воздействие общественного мнения. Дальнейшие методические разработки исследований должны учитывать эти важные аспекты, поскольку предложения и рекомендации необходимо излагать, исходя из реальной ситуации в регионах. Исследование приграничных социогеосистем является важнейшей задачей общественной географии. В частности, требует исследования формирование особого менталитета населения этих территорий, что отражается на развитии социокультурных и экономических связей приграничных регионов и соседних стран. Харьковские учёные разрабатывают, в частности, теоретические и методические подходы к определению имиджа территории (географического образа), что относится непосредственно к предметной области социальной географии. Результаты таких исследований могут быть полезными при разработке стратегий развития регионов и локальных социогеосистем на длительную перспективу. В свою очередь, такие данные незаменимы при формировании инвестиционного потенциала и составлении портрета территории. В основе исследований лежат ГИС-технологии, математическое моделирование. Нємець К. А. Прикордонні соціогеосистеми: тенденції та особливості розвитку : Монографія / К. А. Нємець, Г. О. Кулєшова, Л. М. Нємець. – Харків, 2012. – 246 с. 2 Самойлов О.М. Соціальна безпека регіональної соціогеосистеми (на прикладі Харківської області) : дис. … кандидата геогр. наук: 11.00.02 / Самойлов Олексій Миколайович. – Харків, 2012. 1