В Приморский районный суд Санкт

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга
От Адвоката Павлова Ивана Юрьевича –
защитника подозреваемого Супруна М.Н.
по уголовному делу № 09376051
Адрес: 196105, Санкт-Петербург, а/я 354
телефон: (812) 963-65-11
ЖАЛОБА
В порядке ст. 125 УПК РФ
Постановлением следователя по особо важным делам следственного управления
Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской Области и Ненецкому
Автономному Округу старшим советником юстиции Шевченко В.В. возбуждено
уголовное дело по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 137 в отношении Супруна М.Н. В
настоящее время, данное уголовное дело находится в производстве следователя по особо
важным делам следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по
Северо–Западному федеральному округу Жукова Д.А.
Местом производства предварительного расследования является нахождение СО СК
при прокуратуре РФ по СЗФО – Санкт-Петербург, ул. Торжковская, дом 4.
Постановление о возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2009 года считаю
незаконным и необоснованным по следующим причинам.
1.
В своем постановлении следователь утверждает, что Супрун М.Н. нарушил
нормы ч. 1 ст. 137 УК РФ, а именно: незаконно собрал сведения о частной жизни пяти
тысяч спецпереселенцев, составляющих их личную и семейную тайну.
В диспозиции ч. 1 ст. 137 УК РФ указано, что нарушение неприкосновенности
частной жизни - это незаконное собирание или распространение сведений о частной
жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо
распространение этих сведений в публичном выступлении. Указанная норма является
бланкетной (отсылочной), т.к. в ней не раскрываются понятия личной и семейной тайны.
Следователь в своем постановлении о возбуждении уголовного дела не ссылается ни
на один нормативный правовой акт, которым раскрывается понятие личной и семейной
тайны. Поэтому он произвольно и безосновательно отнес «биографические данные,
национальность, состав родственных связей, факты и основания перемещения с
территории СССР и Германии, а также иные сведения о частной жизни» лица к личной и
семейной тайне, т. е. произвольно применил положение уголовного закона.
Таким образом, следователь вынес незаконное и необоснованное постановление о
возбуждении уголовного дела, чем были нарушены положения ст. 7 УПК РФ.
2.
Постановление в части возбуждения уголовного дела в отношении Супруна
М.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ,
также является незаконным и необоснованным по следующим причинам.
Состав ч. 1 ст. 286 УК РФ является материальным, т.е. для наличия состава
преступления требуется не только действие (бездействие), но и наличие общественно
опасных последствий, а именно, существенное нарушение прав и законных интересов
граждан или организаций либо охраняемых законов интересов общества или государства.
Из постановления видно, что следователь считает незаконное распространение сведений о
личной и семейной тайнах существенным нарушением прав граждан, однако, как это
отмечалось в первой части жалобы, не обосновал, на каком основании собранные
Супруном М.Н. сведения относятся к вышеперечисленным видам тайн. Более того,
Супрун М.Н. никогда не распространял неограниченному кругу лиц собранные им
данные. Таким образом, вменение Супруну М.Н. ч.1 ст. 286 является незаконным в виду
отсутствия обязательного признака состава преступления, а именно, существенного
нарушения прав граждан.
Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ не
обоснованно, что противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 123 УПК РФ
и ст. 125 УПК РФ.
ПРОШУ:
признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное
следователем по ОВД СК при прокуратуре РФ по АО и НАО Шевченко В.В. от 13
сентября 2009 года.
Приложение
1. Копия постановления следователя о возбуждении уголовного дела от 13
сентября 2009 года;
2. Ордер адвоката.
И.Ю. Павлов