От соотечественника к "чужому": конструирование образа

От соотечественника к "чужому": конструирование образа
мигранта в современной России
В современной России проблема как внешней, так и внутренней
миграции является очень актуальной. В целях минимизации межэтнической
напряженности,
возникающей
между
мигрантами
и
принимающим
сообществом, важны исследования не только характеристик мигрантов и
факторов, обуславливающих их адаптацию в инокультурной среде, но и
изучение
факторов
самой
принимающей
среды
и
особенностей
доминирующей этнической группы.
В 2013 году нами было проведено исследование, посвященное
взаимной адаптации мигрантов и принимающего населения в регионах
России,
одним
из
аспектов
которого
было
выявление
отношения
принимающего населения к миграции, мигрантам (внешним и внутренним),
причинам такого отношения. Исследование проводилось в СКФО и ЦФО.
Задачами исследования были: выявление общего и особенного в отношении к
мигрантов у принимающего сообщества в СКФО и ЦФО; дифференциация
отношения к внешним мигрантам из Средней Азии и Южного Кавказа и
внутренним мигрантам из Северного Кавказа; выявление осознаваемых и
неосознаваемых
причин
сложившего
отношения
к
мигрантам
в
принимающем сообществе.
В основу исследования были положены теоретические подходы
этнической миграции и аккультурации мигрантов, представленные в работах
J. Berry, S. Bochner, Н.М. Лебедевой. Также нами был проведен анализ ранее
проводимых
исследований
(R.Diaz-Guerrero,
В.А.
Авксентьев,
И.М.
Бадыштова, О. И. Вендина, Ж.А. Зайнчковская, В. И.Мукомель, Л.В.
Остапенко и И.А.Субботина, В.Попков, М.В. Савва, Е. В.Тюрюканова, и
др.).
Исследование проводилась с применением качественных методов.
Было проведено 8 фокус-групп: 4 фокус-группы в СКФО: юноши в возрасте
от 18 до 26 лет, мужчины в возрасте от 27 до 60 лет, девушки в возрасте от 18
до 26 лет и женщины в возрасте от 27 до 60 лет; и 4 фокус-группы в ЦФО
юноши в возрасте от 18 до 26 лет, мужчины в возрасте от 27 до 60 лет,
девушки в возрасте от 18 до 26 лет и женщины в возрасте от 27 до 60 лет).
Результаты исследования позволили сделать ряд общих выводов.
1. Отношение к мигрантам складывается у принимающего сообщества из
нескольких категорий отношений:
1.1.Отношение в целом к процессу миграции. Здесь у «местных» нет
однозначного мнения, одна группа считает, что миграционные потоки
стабилизировались, даже начинают уменьшиться; вторая группа полагает,
что миграция – это «беда», что потоки мигрантов постоянно растут,
«приезжают все поголовно…». Данная группа достаточно агрессивно
настроена против мигрантов (внешних и внутренних) и миграции в целом.
1.2. Отношение ко всем мигрантам.
Слово мигрант у «местных»
ассоциируется с внешними мигрантами, как правило, представителями
Средней Азии («сразу таджик с сумкой»). Этот образ вызывает негативнопренебрежительное отношение, жалость, гнев. В качестве особенности
необходимо выделить, что принимающее население Москвы сопоставляло
этот образ с «лимитчиками».
1.3.Отношение к мигрантам - представителям республик Северного Кавказа.
Москвичи, в отличие от жителей Ставрополя антропологически чаще всего
не могут четко отделить мигрантов из Средней Азии и республик Северного
Кавказа. Но в сознании – это разные мигранты, которые сильно друг от друга
отличаются.
По
мнению
Ставрополя,
представители
принимающего
Средней
сообщества
Азии
и
приезжают
Москвы,
и
работать,
а
представители народов Северного Кавказа приезжают либо учиться, либо
заниматься криминалом («они считают себя воинами, а работать за них
должны
другие»).
представителей
отрицательными
Принимающее
народов
сообщество
Северного
характеристиками:
Кавказа
наглые,
наделяет
в
мигрантов
большей
грубые,
-
степени
высокомерные,
льстивые, агрессивные, корона на голове, не говорят правду и т.д. Хотя
отдают должное их стойкости духа, стремлению заниматься спортом,
поддержке родителей, сплоченности.
2.Причины такого отношения к мигрантам из республик Северного Кавказа
можно разделить на те, которые осознаются самим принимающим
населением, и оно их транслирует, и которые им не осознаются.
2.1. К первой категории причин можно отнести: исторически сложившиеся
отношения; воспринимаемая террористическая опасность; влияние СМИ;
неготовность представителей народов Северного Кавказа «подстраиваться
под местных»; воспринимаемые культурные различия.
2.2
Вторая
группа.
У
москвичей
наблюдается
гипертрофированная
идентичность. У представителей принимающего сообщества в целом была
выявлена такая причина, как «неосвоенное разнообразие». У принимающего
сообщества есть тяготение к однообразию. Возможно, это связано с тем, что
современные
глобальные
процессы
приводят
к
разнообразию
экономическому, политическому, социальному и пр. особенно ярко эти
процессы происходят в больших городах и мегаполисах. То есть, можно
сказать, что разнообразие становится нормой этих городов. Но в тоже время,
люди стремятся к сохранению привычной картины мира, разнообразие,
особенно не освоенное ими, тяготит. Возникает желание уменьшить это
разнообразие.