Дело №5- 560/11

Дело № 5- 433/11
ПОСТАНОВЛЕНИ Е
о прекращении административного производства по делу
26 октября 2011 года
Великий Новгород
Мировой судья судебного участка № 29 Великого Новгорода Герасимова В.В.
(В.Новгород, ул. Менделеева,4), рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Герасимовой Н.Г., <…>,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении <…> от 26 июля 2011 года,
составленного ИДПС <…>, усматривается, что 26 июля 2011 года в 07 часов 50 минут в
Великом Новгороде на ул. Московская, <…> Герасимова Н.Г. управляла автомобилем
<…> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от выполнения
законного требования сотрудника
полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п.2.3.2 ПДД РФ, и в ее
действиях
усматривается
совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Герасимова Н.Г. пояснила, что 26.07.2011 года утром она
возвращалась из деревни в Великий Новгород, управляла автомобилем <…>. В
автомобиле находились ее дочь, у которой была высокая температура, и супружеская
пара с грудным ребенком,
она согласилась довезти их до города. На посту – ул.
Московская <…> Великого Новгорода ее остановили сотрудники ГИБДД, т.к. у нее не
горел ближний свет. Ей предложили пройти на пост, и продержали на посту более часа. В
отношении нее в 6 часов 30 минут инспектором К было вынесено постановление по делу
об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, затем тот же инспектор в
07 часов 30 минут - по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. После чего ее не отпустили, она
нервничала, т.к. у нее длительное время (с 6 час.30 минут) проверяют документы. После
этого, ей сказали, что она поедет на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения. Она отказалась ехать на освидетельствование, подписала протоколы, которые
ей предложили подписать, т.к. в машине находились пассажиры с ребенком, и ее
ребенок, находящийся в машине, был болен. С протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование она не согласна, требование инспектора было незаконным,
признаков опьянения у нее было; протокол был составлен в отсутствие понятых. Пройти
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ей никто не
предлагал. Кроме этого, она не согласна с протоколом об отстранении от управления
транспортным средством. Ее никто не отстранял от управления, с поста она уехала на
своем автомобиле, хотя в протоколе указано, что автомобиль передан Н. (он указан в
страховке). Н. в этот период находился на работе в другой области и не мог забирать ее
автомобиль. Просит производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании инспектор <…> Т. пояснил, что он составлял
протокол об отстранении Герасимовой Н.Г. от управления транспортным средством, т.к.
водитель управлял автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта.
Герасимова Н.Г. отказалась проходить освидетельствование на алкогольное опьянение и
медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства дела плохо
помнит из-за истечением времени и объема работы.
В судебном заседании свидетель И. показала, что ранее Герасимову Н.Г. не знала.
26.07.2011 года в 6 часов 20 минут стояла на остановке д.Волотово вместе с гражданским
мужем и ребенком, ждали автобус, чтобы доехать до г.Великий Новгород. Остановили
2
проезжающий автомобиль, и водитель Герасимова Н.Г. согласилась их довести до города.
В машине находился ребенок, который был болен. На посту – Московская, <…>
автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, т.к. не горел ближний свет.
Герасимовой Н.Г. было предложено пройти на пост, она возвращалась за документами,
сказала, что скоро поедем, но вернулась через полтора часа. У автомобиля села АБК,
пришлось автомобиль толкать. По дороге Герасимова Н.Г. рассказала, что на нее
составили протокол, за то, что она управляла автомобилем в нетрезвом виде. Она (И.)
сидела в автомобиле рядом с Герасимовой Н.Г., и запаха алкоголя не чувствовала.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.
Так, из протокола <…> от 26.07.2011 года, составленного в 7 часов 35 минут
инспектором Т., следует, что в присутствии понятых Герасимова Н.Г. была отстранена от
управления транспортным средством, т.к. управляла им с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол подписан Герасимовой Н.Г.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения <…> от 26.07.2011 года, составленного в 07 часов 40 минут инспектором К.,
усматривается, что водитель Герасимова Н.Г. отказалась от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не согласилась пройти
медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по
требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на
состояние опьянения. Невыполнение данного пункта Правил дорожного движения РФ
влечет административную ответственность.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на
медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица,
которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью
движения, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее
транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании Герасимова Н.Г. отрицала, что она управляла автомобилем
в алкогольном опьянении. Свидетель И. показала, что у Герасимовой Н.Г. не было запаха
алкоголя изо рта.
Из представленных Герасимовой Н.Г. в судебное заседание документов следует,
согласно постановлению по делу об административном правонарушении <…> от
26.07.2011 года, составленному в 06 часов 30 минут инспектором <…> К, она привлечена
к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в
размере 300 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <…> от
26.07.2011 года, составленному в 07 часов 30 минут тем же инспектором, Герасимова Н.Г.
привлечена к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением
административного штрафа в размере 300 рублей.
Таким образом, судом установлено, что на посту водитель Герасимова Н.Г.
находилась с 06 часов 30 минут до 07 часов 50 минут (время составления протоколов и
постановлений).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством
усматривается, что Герасимова Н.Г. управляла автомобилем с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя изо рта) и отстранена от управления транспортным средством
26 июля 2011 года в 07 час. 35 минут 26.07.2011 года, т.е. спустя час, после того, как она
была остановлена на посту.
Доводы водителя Герасимовой Н.Г. о том, что требования сотрудников полиции о
направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были
незаконны, признаков алкогольного опьянения у нее не было, протокол о направлении на
3
освидетельствование составлен в отсутствии понятых, и ей на месте не предлагали
пройти освидетельствование, заслуживают внимание и материалами дела не
опровергнуты.
Кроме этого, из материалов дела следует, что водитель Герасимова Н.Г.
фактически не была отстранена от управления автомобилем, и автомобиль не передавался
Н., что подтвердила и свидетель И.
Из справки <ЮЛ> от 05 августа 2011 года следует, что Н. работает в <ЮЛ> (<…>
Ленинградская область) и 26 и 27 июля 2011 года находился на рабочем месте.
В то же время в протоколе об административном правонарушении указано, что
автомобиль передан Н., о чем свидетельствует его подпись. По данному обстоятельству
инспектор Т. ничего пояснить не смог.
Суд оценивает показания
инспектора Т. в совокупности с другими
доказательствами по делу. Судом принимались меры к вызову в судебное заседание
инспектора К., понятых А. и Б. для дачи пояснений по обстоятельствам дела. Однако
указанные лица в судебное заседание не явились.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу из тех
доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, что доводы
Герасимовой Н.Г. о невиновности материалами дела не опровергнуты. Согласно ч.3 ст.1.5
КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано
доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4
ст.1.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, в действиях Герасимовой Н.Г. отсутствует
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10
КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Герасимовой Н.Г. прекратить за отсутствием в ее
действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд через
мирового судью судебного участка № 27 Великого Новгорода в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
В.В.Герасимова