03опр.603 о приостановлении

о приостановлении производства по делу
31
июля
15
603/15-08
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи
Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с
ограниченной ответственностью «Шериф» (г.Тирасполь, ул. Шевченко, 81/1) к
Государственному таможенному комитету Приднестровской Молдавской Республики
(г.Тирасполь, ул. Гоголя, 2/1) о признании незаконным решения органа государственной
власти (Решения Тираспольской таможни ГТК ПМР от 04.06.2015г. «Выпуск запрещен»,
отраженное в графе «Д Таможенный контроль» ГТД №100/030615/008563), при участии
представителя заявителя Урского Е.А. (по доверенности от №381-ю от 29.06.2015г.), в
отсутствии представителей ГТК ПМР и Прокурора ПМР, направивших в адрес суда
ходатайства об отложении рассмотрения дела (Прокурор ПМР- ходатайство от
31.07.2015г. №251-04/2015; ГТК ПМР- ходатайство от 31.07.2015г. №04-03/3219);
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шериф» (далее- ООО
«Шериф», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконным решения органа государственной власти- решения Тираспольской таможни
Государственного таможенного комитета Приднестровской Молдавской Республики
(далее – ГТК ПМР, гос. орган) от 04 июня 2015 года «Выпуск запрещен, отраженное в
графе «Д Таможенный контроль» ГТД №100/030615/008563.
Определением арбитражного суда от 15 июня 2015 года указанное заявление
принято судом к производству и назначено к судебному разбирательству. На основании
определения от 23 июля 2015 года рассмотрение дела, в связи с необходимостью
дополнительного изучения судом приведенных сторонами позиций и сопоставления их с
материалами дела, отложено на 31 июля 2015 года.
В судебном заседании 31 июля 2015 года при проверке судом, в порядке статьи 104
АПК ПМР, явки лиц, участвующих в деле, установлено, что ГТК ПМР и Прокурор ПМР в
судебное заседания не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, направив при этом в адрес суда мотивированные ходатайства
об отложении дела слушанием по той причине, что представители данных лиц,
участвующие в деле, находятся в отпусках, а направить иных сотрудников для участия в
заседании, не представляется возможным.
Суд, разрешая приведенные ходатайства, заслушав в соответствии со статьей 107
АПК ПМР, мнение заявителя, находит таковые подлежащими удовлетворению, исходя из
следующего.
Так, в силу статьи 111 АПК ПМР по делам, где участвует прокурор, только после
заслушивания его заключения суд вправе объявить исследование дела законченным и
удалиться для вынесения решения. В соответствии же с пунктом 4 статьи 130-12
обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа
надлежащих полномочий на его принятия, а также обстоятельств, послуживших
основанием для принятия, возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.
Следовательно, участие в настоящем процессе представителя Прокурора ПМР, а равно и
ГТК ПМР, суд считает обязательным, ввиду чего рассмотрение дела, надлежит отложить.
Однако, принимая во внимание тот факт, что судья, в чьем производстве находится
настоящее дело, в период с 10 августа по сентябрь 2015 года, будет находиться в
ежегодном оплачиваемом отпуске, а отложение заседания по рассмотрению настоящего
спора на сентябрь месяц, приведет к нарушению процессуальных сроков, суд находит
целесообразным приостановить производство по настоящему делу.
С учетом изложенного, Арбитражный суд, руководствуясь статьями 71, 73, 128
АПК ПМР,
Определил:
Приостановить производство по делу №603/15-08, до выхода судьи из отпусков.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его
вынесения в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской
Республики
Судья
О.А. Шидловская