Дунаев

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 год
город Шелехов
Мировой судья судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской
области Горьковская О.В. рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
города Шелехов Сибгатулиной М.В., подсудимого Дунаева Валерия Геннадьевича, защитника – адвоката
Шелеховского филиала ИОКА Харченко В.С., предъявившего удостоверение № 00858 и ордер № 211, при
секретаре судебного заседания Рамзайцевой В.П., потерпевшей В., в особом порядке судебного
разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Дунаева В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30
частью 3, статьей 158 частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дунаев В. Г. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 02 января 2011 года около 14.00
часов Дунаев В. Г., находясь на рынке «Вероника», расположенном по адресу: город Шелехов, 1
микрорайон, дом 7Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,
тайно, т.е. рассчитывая, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в подсобное помещение
хозяйственного отдела ИП «*» указанного рынка, где взял из сумки, принадлежащей В., стоящей на
стеллаже, кошелек, из которого взял, т.е. похитил деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие В. Таким
образом, Дунаев В.Г., рассчитывая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению,
направился к выходу из хозяйственного отдела, где был остановлен В., т.е. Дунаев В.Г. не смог довести до
конца свой преступный умысел, направленный на совершение кражи по независящим от него
обстоятельствам.
При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от него поступило ходатайство о
применении особого порядка судебного разбирательства. После консультаций с защитником Харченко В.С.,
в присутствии защитника Харченко В.С. подсудимый подтвердил заявленное ходатайство.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с
защитником и что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник – адвокат Харченко В.С. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого
производства.
Потерпевшая В. также не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке
особого производства.
В судебном заседании подсудимый Дунаев В.Г. вину в совершении данного преступления признал
полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, в порядке гл. 40 УПК РФ, разрешая дело по существу,
мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит
постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по статье 30 части 3, статье 158 части 1 УК
РФ как покушение на кражу.
С учетом представленных в материалах дела справок о том, что Дунаев В.Г. состоит на учете у
нарколога с диагнозом «Опийная наркомания II ст.», но на учете у психиатра не состоит, характеристик и
адекватного поведения в судебном заседании последнего, у мирового судьи не возникает сомнений в том,
что Дунаев В.Г. является вменяемым, полностью осознает фактический характер и общественную опасность
своих действий, может руководить ими, а, следовательно, подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, признание Дунаевым В.Г. вины, раскаяние, влияние назначенного
наказания на условия жизни подсудимого, а также то обстоятельство, что в силу ст. 15 УК РФ
преступление, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное
способствование раскрытию преступления, полное признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ мировой судья признает
совершение преступления при рецидиве, поскольку у Дунаева В.Г. имеется непогашенная судимость за
ранее совершенные преступления, наказание за которые он отбывал в ИК строгого режима.
Назначение наказания производится с учетом требований ст. 66, 68 УПК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ,
изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года
Единственно возможным наказанием в пределах санкции статьи при наличии рецидива для
подсудимого является лишение свободы. Вместе с тем, оценивая совокупность изложенных обстоятельств,
наличие у подсудимого желания исправиться, о чем свидетельствует его проживание в Центре социальнодуховной реабилитации, раскаяние подсудимого и признание вины, отсутствие материального ущерба у
потерпевшей, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей, мировой
судья считает возможным применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.
В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – протокол личного досмотра
Дунаева В.Г. и копии купюр подлежат хранению в материалах уголовного дела, деньги в сумме 1210
рублей подлежат оставлению законному владельцу В., на хранение которой они переданы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Дунаева В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30
частью3 статьей 158 частью 1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 10 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок десять
месяцев.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дунаева В. Г. обязанности: ежемесячно
являться на регистрацию в УИИ ГУМР УИИ ГУФСИН России по Шелеховскому району Иркутской
области, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.
Контроль над поведением условно осужденного Дунаева В.Г. поручить уголовно-исполнительной
инспекции ГУМР УИИ ГУФСИН России по Шелеховскому району Иркутской области.
Вещественные доказательства по делу – протокол личного досмотра Дунаева В.Г. и копии купюр
хранить в материалах уголовного дела, деньги в сумме 1210 рублей оставить законному владельцу В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелеховский городской суд через
мирового судью судебного участка № 116 в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Мировой судья