Карганов С.А. О концепции измерения годовых экономических

Карганов С.А.
О концепции измерения годовых экономических эффектов
приростами богатства страны
About the measurements concept of annual economic benefits of the country
riches increase.
Управление инновациями – 2006: Материалы международной научнопрактической конференции / Под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: Доброе
слово, 2006.
Аннотация
В работе показано, что основными причинами роста безработицы и инфляции
в стране служат дисбалансы приростов объёмов общественного производства
и суммарной величиной экономии общественно необходимых затрат
производства при внедрении нововведений. Даны способы определения
величины возникающих при этом потерь и методы их предотвращения.
Ключевые слова: национальное богатство, межотраслевые поставки,
нововведения, эффективность, безработица, инфляция.
The summary
In this job it is shown, that as principal causes of unemployment and inflation
growth unbalanced ratings of a social production volumes, and also total size of
economy of expenses of manufacture serve. Ways of losses arising definition and
methods of their prevention are given.
Keywords: national riches, interbranch deliveries, innovations, efficiency, unemployment, inflation.
В соответствии с данной концепцией рост экономического эффекта имеет
место при реализации только тех инвестиционных проектов, которые
обеспечивают:
а) внедрение нововведений;
б) снижение общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) на производство
продукции;
в) использование полученной экономии ОНЗТ для увеличения объёмов
производства продукции, пользующейся спросом.
ОНЗТ – это затраты труда (живого и овеществлённого) на производство
продукции при наихудших условиях её производства, необходимость
использования которых объясняется реальными потребностями общества в
производимой продукции.
Затраты ОНЗТ определяют рыночные цены отдельных видов продукции.
Поэтому объём ОНЗТ, необходимый для производства реализованной
предприятием продукции определяется доходами от её реализации, а в
1
масштабах страны оценкой годового объёма ОНЗТ в рыночных ценах служит
годовой объём ВВП.
В свою очередь экономия ОНЗТ на предприятии измеряется приростом
чистой прибыли 1 , а в масштабах страны – приростом Фонда накопления в
Национальном Доходе (НД) в планируемом году по сравнению с предыдущим
(назовём его базисным) годом. Фонд накопления НД представляет собой
сумму чистой прибыли предприятий, а величина его годового прироста –
накопленную за год величину прироста национального богатства (НБ)
страны. Именно поэтому разработанная нами концепция получила название,
вынесенное в заголовок работы.
Как показано нами в работах [1] и [2], принятые в России «Методические
рекомендации…» [5] не в состоянии решить этой проблемы, в результате чего
в настоящее время не существует препятствий на пути предпринимателей для
внедрения выгодных им, но убыточных для Государства в целом
инвестиционных проектов.
В соответствии с новой концепцией инвестиционные вложения не
учитываются при оценке годового экономического эффекта, а годовой
экономический эффект от внедрения нововведения (EНБ) на i – том
предприятии (в отрасли), измеряется приростом НБ страны,
рассчитываемым по формуле:
(1)
EНБ,i = Eн,i – ОНЗТ экст.
где: Eн,i – прирост чистой прибыли от внедрения нововведений на i –том
предприятии (в отрасли или группе отраслей); ОНЗТ экст . - оценка влияния на
величину прироста НБ экстенсивных сдвигов в объёмах межотраслевых
поставок продукции, вызванных внедрением нововведения.
Расчёт величины EНБ,i включает следующие положения:
1. Определение общей годовой величины изменения ОНЗТ (ΔОНЗТн,i):
(2)
ΔОНЗТн,i = С0,i  Сн(0,i)   V0,i  Vн(,0i ) 
где: C0,i и V0,i – величины годовых материальных затрат и затрат живого труда
на объекте внедрения нововведения при базисном объёме производства
равном Θ0,i,; Cн(0,i) и Vн(,i0) – значения тех же показателей после внедрения
нововведения и при объёме производства равном Θ0, i.
2. В соответствие с теорией трудовой стоимости прирост объём
производства продукции в результате внедрения нововведения не может
составить величину большую экономии ΔОНЗТн,i.
Следовательно,
предельный объём производства при использовании нововведения составит:
(3) Θн,i = Θ0,i + ΔΘн,i = Θ0,i + ΔОНЗТн,i.
При равенстве планируемого объёма производства продукции (Θ1,i)
величине Θн,i экономия ОНЗТ в размере ΔΘн,i найдёт отражение росте НБ, ВВП
и НД страны на туже величину. Однако в ситуации:
(4) Θ0,i ≤ Θ1,i ≤ Θн,i
1
2
Чистая прибыль и чистый доход разные понятия.
будет иметь место неполное использование ΔОНЗТн,i, что приведёт к потерям
НБ, ВВП и НД.
3. Годовые потери НБ, ВВП и НД в результате неполного использования
экономии ΔОНЗТн,i составят величину ΔΘ1,i:
(5) ΔΘ1,i = Θн,i - Θ 1,i .
Значения ΔΘ1,i > 0 будут свидетельствовать о том, что полученная при
внедрении нововведения экономия затрат производства использована не
полностью. В соответствии с теорией трудовой стоимости экономия затрат
производства влечёт за собой
сокращение числе работающих и рост
безработицы. Для Государства рост безработицы означает дополнительные
выплаты из НД (то есть сокращение прироста НБ) на пособия безработным,
создание для них рабочих мест, их переобучение и трудоустройство.
4. С учётом (3), (4) и (5) ожидаемая годовая величина Eн,i равна:
(6) Eн,i = ΔΘi –ΔΘ1,i =(Θ1,i - Θ0,i) – (Θн,i - Θ1,i) = 2Θ1,i – (Θ0 i+ Θн,i).
Отметим, что максимальное значение показателя Eн,i будет иметь место
при Θ1,i = Θн,i. Ситуация: Θн,i< Θ1,i будет означать, что спрос на продукцию,
производимую с использованием нововведения, больше Θн,i. Дополнительный
выпуск продукции в объёме (Θ1,i - Θн,i) также приведёт к росту НБ, ВВП и НД,
но не изменит оценок годового экономического эффекта и экономической
эффективности использования нововведения. Поэтому при расчётах годового
экономического эффекта от использования нововведения прирост чистой
прибыли от экстенсивного расширения производства учитывать не следует.
5. Казалось бы, что при E н,i > 0 и приемлемом сроке окупаемости
единовременных затрат, связанных с созданием и вводом в эксплуатацию
нововведения, следует принять решение о его внедрении в полном объёме Θн,i. Однако планируемый объём производства продукции с использованием
нововведения (Θ1,i) определяется спросом на эту продукцию, а не
возможностями (Θн,i), предоставляемыми нововведением. Поэтому фактически
изменение объёмов производства продукции, производимой с использованием
нововведения, составит не ΔΘн,i, а величину ΔΘi = (Θ1,i - Θ0,i), а общий объём
производства в стране – величину ВВП1= ВВП0 + ΔΘi.
Отметим, что любые изменения объёмов производства продукции, а также
техники и технологии производства на предприятии (в отрасли) неизбежно
приводят к изменению объёмов межотраслевых поставок продукции, то есть к
нарушению сложившегося межотраслевого баланса «Производства –
Потребления» (МОБ «П – П») продукции.
Как отмечено в нашей работе [3] любые нарушения сбалансированности
МОБ «П – П» приводят в равных объёмах к росту безработицы и инфляции и,
следовательно, к сокращению величины чистого годового прироста НБ
страны.
Поэтому
дополнительными
объективно-необходимыми
предпосылками правильной оценки годового экономического эффекта от
внедрения нововведений должны стать:
3
1. Ликвидация диспропорций в объёмах межотраслевых поставок
продукции, то есть оптимизация скорректированного МОБ «П – П», которая
может быть выполнена только на основе разработанного нами и приведённого
в работе [1] алгоритма оптимизации МОБ «П-П».
2. Оценка изменения величины чистой прибыли создаваемой в стране
после внедрения нововведения и оптимизации структуры МОБ «П – П».
Общую величину изменений чистой прибыли в результате структурных
сдвигов в объёмах межотраслевых поставок продукции ОНЗТ экст . можно
определить по формуле:
(7)
ОНЗТ экст . =
N

 М
i 1

1,i
 1,i ,опт.
  i
,
 
 1 :
  0,i ,опт.
 
где: М1,,i.– ожидаемый размер чистой прибыли i – ой отрасли (группы
отраслей) после внедрения нововведения, а
Θ0,i,опт.
и Θ1,i,опт. сбалансированные объёмы производства продукции i – ой отрасли (группы
отраслей) до и после внедрения нововведения.
Отметим при этом, что:
а) М1,,i. = М0,,i.– для всех отраслей, кроме отрасли, в которой внедряется
нововведение. В отрасли, где внедряется нововведение М1,,i. = М1,,i.+ Eн,i ;
б) положительное значение величины ОНЗТ экст . будет иметь место в
результате роста объёмов производства высокорентабельных отраслей, а
отрицательное – при расширении производства низкорентабельной продукции.
В обоих случаях будут иметь место потери части годового прироста НБ,
сопоставимые по величине с ОНЗТ экст . . В первом случае это произойдёт в
результате
дополнительного
высвобождения
работающих
(роста
безработицы), а во втором – в результате роста затрат производства.
Именно поэтому в ф. (1) значение ОНЗТ экст . учтено по абсолютной
величине. Отметим также, что именно величину EНБ,i следует использовать при
определении цены нововведения и оценке экономической эффективности
затрат по созданию и внедрению нововведения в соответствии с нашими
рекомендациями по расчёту этих показателей, приведённых в [4].
Литература
1. Карганов С.А. Методологические основы оценки экономической
эффективности производственных инвестиций: Учеб. пособие. СПб.:
Изд.центр СПбГМТУ, 2000 г.
2. Карганов С.А. К вопросу оценки экономической эффективности
производственных инвестиций. Труды V Международной конференции
«Анализ, прогнозирование и управление в сложных системах». – СПб : СЗТУ,
2004г.
3. Карганов С.А. Оценка экономических последствий для Государства
протекционистских решений и результатов инновационной деятельности.
См. данный сборник.
4
4. Карганов С.А. Методика (основные положения) определения цены
нововведений. СПб.: Об-во «Знание» России, СПбО, ДНТП, 1992 г.
5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных
проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву,
архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров
А.Г. – М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.
5