Статья "От зарождения интереса к публикации"

От зарождения интереса к публикации
Автор – Марйо Линдрот, научный сотрудник, Университет Лапландии, Финляндия
Редакторские заметки – Марйо Лаукканен, журналист, Университет Лапландии,
Финляндия (заметки в тексте в скобках курсивом)
Перевод на русский язык – Иванова Л., Рябова Л., ИЭП КНЦ РАН
(Название статьи было предложено Ричардом Фоли, консультантом по английскому
языку).
Это часто требует больших затрат времени и разочаровывает, но, в конечном итоге, оно
того стоит. Под «этим» я подразумеваю написание и публикацию научных статей как
важной части исследовательской работы.
Для того чтобы опубликовать статью в рецензируемом журнале требуется сделать много
шагов и запастись терпением. Прежде всего, конечно, нужно чтобы у автора возникла
первоначальная идея для статьи. В моих собственных исследованиях положения коренных
народностей в международной политике отправной точкой часто является определенное
раздражение или чувство беспокойства, которые я испытываю изучая свои материалы
исследований, что является индикатором того, что данная проблема требует более
пристального внимания.
Сам процесс написания включает бесчисленные черновики, презентации на семинарах и
конференциях и, самое главное, прочтение текста коллегами и их комментарии.
Правильный выбор журнала тоже важен, не только с точки зрения тематики, но и
конкретных требований, с которыми полезно ознакомиться заранее. Поскольку моя
докторская диссертация написана на английском языке, и я подавала статьи для
публикации в международные журналы, проверка правильности употребления языка
являлась частью процесса подготовки рукописи. Обычно человек, занимающийся
проверкой языка, проводит два раунда исправлений, и этот процесс также включает
множество пояснений на уровне отдельных слов и предложений – утомительный, но
необходимый этап подготовки статьи к публикации.
В лучшем случае, после подачи статьи в журнал, комментарии рецензентов и решение
редакции становятся известны в течение нескольких месяцев. Самое быстрое решение,
которое я когда-либо получала, было принято в течение одной недели – редакция
отклонила статью, поскольку она не соответствовала тематике журнала (мне нравится
эта подробность), а самый медленный процесс на сегодняшний день занял более двух
лет, включая то, что я заново подавала пересмотренный вариант статьи, который в
настоящее время ожидает окончательного (надеюсь) решения редакции.
Я получала все возможные варианты решений от редакций. Обычно лучшее, на что можно
надеяться, это то, что они попросят Вас внести исправления в статью в соответствии с
предложениями рецензентов и представить ее заново. Такое решение я получала наиболее
часто. На этом этапе по-прежнему нет гарантии, что статья, в конечном итоге, будет
принята к публикации, обычно за этим следует еще один этап рецензирования. Таким
образом, все еще остается много работы, но хорошие комментарии рецензента создают
стимул для работы по пересмотру статьи. Мой опыт обратной связи с рецензентами, в
основном, положительный. Я получала комментарии, которые принесли пользу и в
дальнейших исследованиях, и в написании статей. Например, (это было важное
дополнение к первоначальному варианту статьи), моим руководящим принципом,
основанном на значительном и очень важном, с практической точки зрения, комментарии
одного рецензента, является то, что из статьи всегда должно быть ясно, о чем она
заявляет, на чем основывается и что предлагает. Я была впечатлена тем количеством
времени, размышлений и работы, которое большинство рецензентов затратили на
прочтение и комментарии к моим статьям. Как и у большинства авторов, у меня также
есть статьи, которые были отклонены. Несмотря на то, что отказ всегда разочаровывает,
он должен восприниматься как часть работы. Я нахожу, что сейчас мне легче иметь дело с
отказами, поскольку у меня уже есть опыт в отношении процесса публикации и больше
уверенности в своей работе.
Обычно проходит много времени между принятием статьи и фактической публикацией.
Иногда я чувствую, что к моменту выхода статьи некоторые ее части устарели, поскольку
я уже продвинулась в своих исследованиях. Однако упорное продолжение процесса и
получение опубликованной статьи служит вознаграждением. Для исследователя это также
один из тех редких случаев, когда он может видеть результат своего труда.