функционирование номинаций исполнительной власти в

О. И. Воробьева
Северный (Арктический) федеральный университет
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НОМИНАЦИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ВЛАСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ
В качестве одного из самых актуальных встает вопрос о терминологической
системе современного политического языка, формирующего политический
дискурс и политический текст.
Рассмотрим только один пример, связанный с отсутствием в
законодательных актах единого понимания лексемы мэр. Мэр – термин,
обозначающий высшее должностное лицо городского местного
самоуправления, глава муниципального образования. По этому определению
данный термин не может входить в систему определений исполнительной
власти субъектов Российской Федерации, но в некоторых городах мэр
возглавляет и сам субъект РФ.
Мэр (фр – maire, лат. major.maire) – глава местной, городской, а в некоторых
странах и сельской администрации или муниципалитета – выборного органа
в системе местного самоуправления, получившего свое название от
муниципия. Этот термин использовался в Древнем Риме для обозначения
италийских, а с III века и всех провинциальных городов империи, жители
которых получали права римских граждан и самоуправление (Федерализм,
142). Как свидетельствуют СМИ, дебаты по поводу большого количества
заимствованных слов привели к поискам русской замены слову мэр.
Номинация, функционирующая до революции, городская голова или
современное – глава городской администрации в настоящее время не
приживается, каких-то иных альтернативных предложений не поступило, в
результате лексема мэр была принята в качестве номинации местной
городской власти.
Аналог данной лексемы, безусловно, существовал в русском языке, это слова
воевода, городская голова, градоправитель, но они попали в разряд пассивной
лексики, существовавшей до революции 1917 г., и не вошли в активное
употребление, в современных текстах они функционируют только в
ироническом контексте. Репрезентация синтагматических связей выполняет
оценочную и экспрессивно-эмоциональную функции, обращая внимание
реципиента на фоновый смысл значения, когда историзмы отождествляются с
безграничной, вседозволенной властью, а относительное прилагательное
мэрский в силу своего созвучия с русским прилагательным «мерзкий» не
является частотным в СМИ.
Итак, термин «мэр» в современных текстах, формирующих политический
дискурс российского медиапространства, лишен одного из главных качеств
термина как такового – однозначности. Возникающее в результате явление
синонимии препятствует диалогическим межтекстовым взаимоотношениям в
границах одного медийного дискурса.