Концепция поля политики: теоретические возможности и

Концепция поля политики:
теоретические возможности и эмпирические верификации
Владимир Костюшев,
профессор кафедры прикладной политологии ГУ-ВШЭ в СПб
Понятие «политика» трактуется во взаимосвязанных измерениях как (1)
политическое устройство (организация властных отношений), (2) политическое
управление (реализация власти), (3) политическая конкуренция акторов (борьба за власть).
В целом «политика» рассматривается как социокультурный феномен системы властных
отношений внутри социума, как фундаментальный сегмент культуры, взаимосвязанный с
сегментами экономического и собственно культурного производства. Базовым
теоретическим основанием исследовательского подхода является концепция П. Бурдье
«поля политики», в соответствии с которой политическое пространство рассматривается
как поле взаимодействия (кооперации/конкуренции) акторов.
Состояние регионального поля политики рассматривается в трех измерениях: 1)
структура поля, описывающая акторов поля и практики их взаимодействия,
кооперативного и конкурентного (статическая модель поля); 2) динамика поля,
описывающая изменение структуры акторов, используемых практик взаимодействия,
уровня абсолютной и относительной депривации, артикуляции недовольства, потенциала
и
репертуара
политического
участия,
взаимодействия
органов
власти,
общественных/политических организаций и социальных групп населения (динамическая
модель); 3) напряженность поля политики рассматривается по трем критериям:
депривационная
напряженность
(эмотивная
компонента),
информационная
напряженность (когнитивная компонента) и акционистская напряженность (конативная
компонента), каждая из которых измеряется специальными показателями; по состоянию
данных напряженностей определяется тип интегральной напряженности (Eнапряженность) поля политики, предопределяющей структуру и динамику поля, типы
кооперативных и конкурентных взаимодействий акторов поля.
Принципиальным ограничением предмета исследования является рассмотрение
поля политики как публичного пространства, как «публичного поля» политики, с
публичными практиками презентации и позиционирования/участия акторов поля. В
качестве самостоятельного фактора, предопределяющего состояние поля политики и
практики участия и взаимодействия акторов поля, рассматривается структура
политических возможностей, заданная политическим режимом региона, включающие
открытость/закрытость
политической
системы,
доминирование
авторитарных/
емократических практик управления, раскол/солидарность властвующих групп,
функциональность публичных институтов общественного участия и представительства.
Политическое участие рассматривается в категориях практик, включающих в себя
различные формы политической само/идентификации, само/позиционирования,
само/презентации, публичного действия и взаимодействий акторов поля политики.
Теоретическим основанием анализа практик взаимодействия и не/участия акторов
является трехкомпонентная модель понимания практик акторов, сопряженная с моделью
напряженности поля политики в целом и включающая в себя: 1) эмотивные практики
участия (эмоциональное отношение, выражаемое в симпатиях/антипатиях и оценочных
суждениях), 2) когнитивные практики участия (интеллектуальное отношение, выражаемое
в не/информированности, артикуляции не/знания, не/понимания), 3) конативные практики
участия (выражения политического участия, выражаемые в различных формах репертуара
коллективных действий в поле публичной политики).
Таким образом, методологическим ключом к пониманию практик участия акторов
в поле политики являются концепции: (1) теория политики в единстве трех сегментов
(polity, policy, politics), (2) теория поля политики как политического пространства
взаимодействия акторов, (3) теория практик акторов как самостоятельных
субъектов/агентов политического поля. Используются концептуализации, связанные с
понятиями идентичности, социального конструирования, солидарности, относительной
депривации, мобилизации ресурсов, структуры политических возможностей, потенциала
протеста, репертуара коллективного действия, ценностных конфликтов. Приводятся
результаты полевых исследований, проведенных на основании данной теоретической
модели в регионах России (Калининград, Краснодар, Смоленск, Санкт-Петербург).