работу - ROS
реклама
Автор: студентка 3 курса 326 группы Института юстиции ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Сафронова Дарья Олеговна Судебные реформы в России: прошлое, настоящее, будущее Однажды я услышала высказывание, которое заставило меня задуматься о сущности и значении судебной системы: «О государстве лучше всего судить по тому, как в нем судят». Интересное сравнение двух, казалось бы, несвязанных понятий. Однако пристальный взор усмотрит здесь прямую связь уровня развития и эффективности судебной системы и статус государства. Поэтому на протяжении всей истории, как бы подтверждая истинность этого высказывания, большое значение в нашей стране уделялось совершенствованию судов. Понятие «судебная реформа» – сложное и многогранное, ведь под качественным изменением в судебной системе понимается и создание новых звеньев или упразднение ранее существовавших, формулирование иных основ и принципов судебной деятельности, изменение статуса судей, их независимость и выборность, а возможно и иное. Конечно, реформирование не всегда означает переход к чему-то более совершенному и лучшему. Но не стоит забывать, что цель всех реформ изменение для того, чтобы новое соответствовало целям и задачам, которые ставит перед собой государство. И снова мы вернулись к государству как главному двигателю и безусловному «зеркалу» всех перемен. Государство проводит реформы исходя из той необходимости, которая у него существует в данной исторической эпохе. Александр II, проводя судебную реформу, стремился к качественным изменениям «сверху», к разграничению полномочий, к улучшению качества правосудия, для утверждения неприкосновенности собственности, личности и приближению России к европейским стандартам. Реформы, проводимые в период становления России (1991-1999 гг.), имели задачи обеспечить суверенное право на отправление правосудия, становление судебной власти как самостоятельной силы и ветви власти, защиту и неуклонное соблюдение прав и свобод граждан. Нельзя забывать, что реформы могут касаться не только самой структуры судов, но и законодательства, которое лежит в основе как непосредственно деятельности суда, так и вынесенных и решений. Именно поэтому создание в новом тысячелетии процессуального, новых: Гражданско-процессуального, Арбитражно-процессуального, кодексов, Уголовнонесомненно, повлияло на всю судебную систему, отвечало целям государства на укрепление и становление более логичного правового пространства, в котором функционируют суды и живут простые граждане. Сегодня судебное сообщество пребывает в ожидании завершения новой судебной реформы: объединения Верховного и Высшего Арбитражного судов. Много было споров «за» и «против», но дело сделано и движется к своему окончанию. Государство и в этих изменениях преследовало свои цели: приведение к единообразию судебной практики двух судов для устранения нарушений в области защиты прав и свобод граждан разрозненными решениями, повышение эффективности работы нового объединенного суда и нижестоящих органов. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что каждый раз государство ставит перед собой все новые и новые задачи, цели преобразования судов и судебной системы в целом. На первый взгляд может даже показаться, что они (цели) различны и отвечают веяниям нового времени. Да, отчасти это так. Но в конечном итоге все реформы судебной системы сводятся к формированию справедливого, гуманного суда. И если новые преобразования имеют основу и главенствующую идею в создании демократической судебной системы, значит, государство в лице его органов, проводящих реформы, все делает правильно!
