дело № 1-101-2001/2015

дело № 1-101-2001/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
09 июня 2015 года
г. Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХантыМансийского автономного округа – Югры
Ганеев Р.Г.
при секретаре
Немойкиной Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора
Вотина М.Д.
подсудимого
Петрова В.Н.
защитника
Сорокиной Ю.В.
представившего удостоверение № 86/950, ордер № 2/27
потерпевшей
Т.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова В.Н., *** года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве орудия,
при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2014 года около 19-23, Петров В.Н., находясь в кв. № ***, д. № *** в *** мкр.
города ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т., осознавая
противоправность своих действий, умышленно с целью причинения телесных повреждений и
физической боли, используя в качестве оружия предмет - нож хозяйственно-бытового
назначения, не являющийся холодным оружием, нанес данным ножом несколько ударов по телу
Т., от чего Т. испытала физическую боль. При попытке забрать нож у Петрова В.Н., Т. взялась
руками за лезвие ножа, при этом Петров В.Н., пытаясь вырвать нож у Т., нанес раны на руках Т..
В результате преступных действий, Петров В.Н., причинил Т. физическую боль и телесные
повреждения в виде ран туловища, обеих рук, которые согласно заключению эксперта № *** от
*** г. возникли у Т. незадолго до обращения за медицинской помощью, относятся к
повреждениям, повлекшим за собой лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения
функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения
(до 21 включительно).
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении
Петрова В.Н. в связи с примирением с подсудимым и возмещением потерпевшей вреда.
Подсудимый, защитник согласны с прекращением уголовного дела. Подсудимый свою
вину в предъявленном обвинении признает полностью.
Прокурор против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон,
поскольку подсудимый ущерб потерпевшей не возместил, перед потерпевшей не извинился.
Однако учитывая, что подсудимый является инвалидом *** группы, просит прекратить
уголовное дело на основании подпункта 10 пункта 1 Постановления Государственной Думы от
24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы
в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «Уголовное
дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица
обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая
претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, а также учитывая, что
потерпевшая и подсудимый не согласны на прекращение уголовного дела на основании
Постановления об амнистии, по данному делу имеются все основания для его прекращения в
связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора,
вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям,
предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК
РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет
гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не
препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
При таких обстоятельствах гражданский иск Нефтеюганского межрайпрокурора,
заявленный в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ***
к Петрову В.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Т. в сумме
58399,20 руб., следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской
Федерации, ст.25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.Н., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
- за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Петрову В.Н. «обязательство о явке» - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку находящуюся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу ***, передать по
принадлежности Петрову В.Н., в случае отказа – уничтожить; нож, смывы вещества бурого цвета
с пола квартиры Петрова В.Н. на одной ватной палочке, смывы с рук Петрова В.Н. на одной
ватной палочке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
ОМВД России по городу *** – уничтожить; свитер, плавки, одну пару женских сапог, штаны,
колготки женские, фрагмент медицинского бинта, рулон медицинского бинта, переданных на
хранение потерпевшей Т. – оставить у потерпевшей.
Гражданский иск Нефтеюганского межрайпрокурора в интересах Территориального Фонда
обязательного медицинского страхования *** оставить без рассмотрения.
Разъяснить Нефтеюганскому межрайпрокурору право на предъявление и рассмотрение
гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через судебный участок в течение
10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Согласовано:
Р.Г. Ганеев