х», зарегистрированного и проживающего по адресу

Дело № 1 – 4/2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2016 года
город Гдов Псковской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3
Гдовского района Псковской области Ефимовой С.Ю., с участием: государственного
обвинителя - Псковского межрайонного природоохранного прокурора Ляхова А.Ю.,
представителя потерпевшего Ивой А.Г., подсудимого Мва В.К., защитника –
адвоката Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № 1 и ордер № х от х года,
при секретаре Большовой К.Я.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Мва В К, х года рождения, уроженца х, гражданина Российской
Федерации, имеющего средне образование, невоеннообязанного,
разведенного, работающего водителем в ООО «х», зарегистрированного и
проживающего по адресу: х, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мв В.К. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в
значительном размере, при следующих обстоятельствах:
х июня х года в период с х часов до х часов Мв В.К., находясь вблизи д. х в лесном
массиве выдела х квартала х Дубровского участкового лесничества КУ «х»,
расположенного на землях лесного фонда и относящихся к защитным лесам,
действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая
совершить незаконную рубку лесных насаждений в целях использования древесины в
качестве дров, в нарушение ч. 2 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса
Российской федерации, пунктов 3, 6 и 18 Правил заготовки древесины,
утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской
Федерации от 01.08.2011 года № 337, без заключения договора аренды лесного
участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, произрастающих в
указанном выделе, а также за границами отведенной лесосеки, то есть площади
лесного участка, на которой расположены предназначенные для рубки лесные
насаждения, используя принадлежащую ему бензопилу модели «х», незаконно
спилил х деревьев породы ольха серая, объемом х куб.м., стоимостью х рублей х
копейки за единицу объема лесного ресурса, а также х деревьев породы береза,
объемом х куб.м., стоимостью х рубля х копеек за единицу объема лесного ресурса,
причинив тем самым лесным насаждениям ущерб, рассчитанный на основании
такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 08.05.2007 года
«Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения
лесного законодательства», в размере
х рублей х копеек, что является
значительным размером.
Таким образом, Мв В.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Мв В.К. и его защитник Абдиров Ю.Б. заявили
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,
поскольку подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаялся, активно
способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб. Подсудимый также
пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему
основанию ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего КУ «х» Ива А.Г. не возражала против прекращения
уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в
связи с отсутствием в материалах дела явки с повинной подсудимого.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование
в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в
случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Частью 1 ст. 75 УК РФ определены условия, при которых лицо может быть
освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: лицо
впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; добровольно
явилось с повинной; способствовало раскрытию преступления; возместило
причиненный ущерб или загладило причиненный вред; вследствие деятельного
раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершенное Мвым В.К. преступление относится к категории небольшой тяжести,
он не судим, вину в предъявленном ему обвинение признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, до возбуждения уголовного дела подробно изложил
обстоятельства, время, место, способ совершения преступления, о чем до этого не
было известно органам предварительного расследования, что суд расценивает, как
фактическую явку его с повинной, в дальнейшем своими действиями также
способствовал раскрытию и скорейшему расследованию преступления, возместил
ущерб причиненный преступлением. По месту жительства и работы подсудимый
характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что Мв В.К.
может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием, так как вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно
опасным.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 1, 6 УПК РФ вещественные доказательства :
бензопила «х», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД
России по Гдовскому району, как орудие преступления - подлежит конфискации,
автомобиль х, г.р.з. х — оставлению по принадлежности Мву В.К.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мва В К обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской
федерации, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть
в связи с его деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Мва В К в виде обязательства о
явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бензопилу «х» — конфисковать, автомобиль х,
государственный регистрационный знак х - оставить по принадлежности Мву В К.
Постановление может быть обжало в течение 10 суток в Гдовский районный суд со
дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Гдовского
района Псковской области.
Мировой судья
С.Ю.Ефимова