ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сургут
22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №11 города окружного значения
Сургута Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Клюпа Ю.Н., с
участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шулинина
А.Г., подсудимого Егорова В.Е., защитника – адвоката Коркиной Н.М.,
представившей удостоверение, ордер от 22.05.2013 года, при секретаре
Ревковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении Егорова В. В.,
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158
УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15.02.2013 года около 18 часов Егоров В.В., находясь возле ТРЦ,
расположенного по ул. 1, умышленно, тайно из корыстных побуждений
похитил покупательскую тележку, стоимостью 2 759 рублей 32 копейки,
принадлежащую ЗАО, чем причинил последнему незначительный
материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Егорова В.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ, как
кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Адвокат Коркина Н.М. в судебном заседании заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.В. в связи с деятельным
раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление,
добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию
преступления, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и
перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Егоров В.В. ходатайство адвоката поддержал, против
прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием не возражал.
Государственный обвинитель Шулинин А.Г. в судебном заседании считал
возможным прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.В. на
основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, учитывая, что подсудимый впервые
совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в
совершенном преступлении признал полностью, добровольно явился с
повинной, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный
ущерб в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы
уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Коркиной
Н.М. о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.В. подлежит
удовлетворению. При этом суд учитывает, что Егоров В.В. совершил
преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории
небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, после его
совершения Егоров В.В. добровольно явился в правоохранительные органы с
повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления,
полностью возместил причиненный материальный ущерб, характеризуется в
целом положительно, в содеянном раскаялся и, по мнению суда, вследствие
деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Следовательно, у
суда есть все основания для прекращения уголовного дела, в отношении
Егорова В.В. в связи с деятельным раскаянием.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве – покупательской
тележке, суд, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости ее
возвращения владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ,
ст.75 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Егорова В. В. от уголовной ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным
раскаянием.
Уголовное дело по обвинению Егорова В. В. в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Егорова В.В., до вступления настоящего
постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и
надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: покупательскую металлическую
тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП
УМВД России, по вступлению в силу настоящего постановления, вернуть
законному владельцу – ЗАО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сургутский
городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение
десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или
представления через мирового судью судебного участка №11 города окружного
значения Сургута.
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу 04 июня 2013г.
Ю.Н. Клюпа