1 Дело № 1-53/2011г. (16032) копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о

Дело № 1-53/2011г. (16032)
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
пос. Эвенск
«18» октября 2011 г.
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Яруллиной Н. М.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Северо-Эвенского района Горбачёвой М.
П.
обвиняемого Коялхут А. А.,
защитника - адвоката Магаданской областной палаты адвокатов Карпенко В. М., представившего удостоверение от 20.01.2003г. № 1 и ордер от 18.10.2011г. № 55,
представителя потерпевшего Перебейнос Ю. В.,
при секретаре Осокиной Н. Н.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п.
Эвенск по ул. Победы, д. 19, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в
отношении:
Коялхут Андрея Алексеевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коялхут А. А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести
против собственности в пос. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Около 18 часов 04 мая 2011 года Коялхут А. А., проживая в квартире № 7 дома № 13,
расположенного по ул. М.Амамич, являясь потребителем электрической энергии, имея корыстный умысел, направленный на уклонение от уплаты платежей за пользование электрической
энергией, в нарушении главы 4 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года №
530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 N 355), путем обмана,
незаконно с целью исключения факта фиксации показаний прибора учета электроэнергии ТИП
СО-И446 М № 0915190, при помощи шила проделал в верхней части корпуса указанного прибора учета отверстие. В данное отверстие вставил металлическую булавку, чем застопорил
вращающийся диск счетчика прибора учета электрической энергии, и безучетно, незаконно, потреблял электрическую энергию путем использования энергопринимающих приборов различного бытового назначения для личного потребления, при этом не оплачивая потребленную им
электроэнергию.
30 августа 2011 года при проведении рейда по адресу: пос. Эвенск ул. М.Амамич, д. 13
кв.7, контролером ОС УМП «Эвенская электротеплосеть» Грицук В.В. был установлен факт
незаконного безучетного потребления Коялхут А.А. электрической энергии путем стопорения
вращающегося диска прибора учета электрической энергии, расположенного в прихожей квартиры № 7, о чем был составлен акт № 16 от 30 августа 2011 года о нарушениях учета электрической энергии, по результатам которого, в соответствии с пунктом 155 «Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 N 355) был произведен расчет суммы причиненного ущерба по актам о нарушениях учета электрической энергии, который рассчитывался исходя из произведения количества граждан, проживающих в жилом помещении (1 человек в однокомнатной квартире), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги в период с 04 мая по 30
2
августа 2011 года и тарифа на соответствую- щий коммунальный ресурс, установленный в
соответствии с законодательством РФ – 3 рубля 39 копеек за 1 кВт/ч и потребляемая электроэнергия составила 718 кВтч/м. В результате общая сумма ущерба за незаконное безучетное потребление электрической энергии, Коялхут А.А., составила 2434 рубля 02 копейки.
В результате своих умышленных противоправных действий, выразившихся в нарушении
установленных правил подключения и потребления электроэнергии, не уведомлении об этом
энергосбытовой организации – УМП «Эвенская электротеплосеть», потреблении электрической
энергии, путем использования энергопринимающих приборов различного бытового назначения
в кв. № 7 д. № 13 по ул. М.Амамич пос. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области
для личного потребления, уклонении от уплаты платежей за потребляемую электроэнергию,
Коялхут А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана в период с 04 мая по 30
августа 2011 года причинил имущественный ущерб УМП «Эвенская электротеплосеть» на сумму 2434 рубля 02 копейки, при отсутствии признаков хищения.
В ходе разъяснения обвиняемому положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Коялхут
А. А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о
прекращении уголовного дела, поддержанное его защитником Карпенко В. М.
Данные обстоятельства явились основанием для проведения предварительного слушания.
В судебном заседании обвиняемый Коялхут А. А. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его теми обстоятельствами, что он причинённый ущерб погасил добровольно в полном
объёме, в подтверждение чего прилагает соответствующую квитанцию.
В судебном заседании защитник Карпенко В. М. поддержал ходатайство, заявленное его
подзащитным, показав, что причиненный действиями обвиняемого ущерб им полностью возмещен, содействовал дознанию, раскаялся в совершенном преступлении, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.
Представитель потерпевшего Перебейнос Ю. В. в судебном заседании выразил согласие
с прекращением уголовного дела в отношении Коялхут А. Х. в связи с деятельным раскаянием
в связи с полным возмещением ущерба.
Заместитель прокурора Горбачёва М. П. в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Коялхут А. А., аргументируя свою позицию тем, что Коялхут А. А. раскаялся в содеянном, с самого начала давал
признательные показания, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в полном объёме добровольно возместил причинённый имущественный ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало
раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред,
причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть
общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при
условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Преступление, в совершении которого обвиняется Коялхут А. А., относится к категории
небольшой тяжести.
Из материалов настоящего уголовного дела, исследованных в части характеристики
личности Коялхут А. А., следует, что он имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д.51, 60); на
учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 54); на учёте в ЦЗН не состоит (т. 1 л.д.
58); по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 56); ранее не судим, один раз
привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 53, 55).
3
Согласно квитанции к приходному кас- совому ордеру № 1614 УМП ЭТС от
18.10.2011г., предоставленной обвиняемым, Коялхут А. А. внёс в кассу предприятия 2434 рубля
02 копейки в возмещение причинённого ущерба.
Не смотря на то, что в действиях Коялхут А. А. отсутствует такой признак как добровольная явка с повинной, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению,
поскольку поведение обвиняемого Коялхут А. А., который с самого начала признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, давал признательные показания,
его дальнейшее поведение в ходе дознания, добровольное и в полном объёме возмещение имущественного ущерба, причинённого Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская
электротеплосеть», с очевидностью свидетельствуют о его действительном раскаянии в совершении преступления, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
Согласно постановлению дознавателя при производстве дознания на оплату труда адвоката Карпенко В. М. за осуществление защиты Коялхут А. А. было затрачено 4028 рублей 13
копеек.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и, в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, могут быть взысканы судом с осуждённого.
В связи с принятием судом решения о прекращении в отношении обвиняемого Коялхут
А. А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием вышеназванные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Коялхут Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165
УК РФ, в связи деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ
и ст. 75 УК РФ.
2. Меру процессуального принуждения в отношении Коялхут А. А. – обязательство о
явке – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: металлическую булавку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
4. Процессуальные издержки в сумме 4028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 13
копеек, затраченные ОМВД России по Северо-Эвенскому району на вознаграждение труда адвоката Карпенко В. М. при производстве дознания, принять на счет федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить Коялхут А. А., представителю потерпевшего Перебейнос Ю. В. и прокурору Северо-Эвенского района Магаданской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
подпись
Постановление вступило в законную силу 31 октября 2011 года.
ВЕРНО:
Судья
С-Эвенского райсуда
Н. М. Яруллина
4