ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ханты-Мансийск
10 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Лосев
С.Г.
при секретаре Буториной М.П.
с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского
межрайонного прокурора - Мустафаева П.Р.,
защитника подсудимого - адвоката Яковлевой Е.Л., представившей удостоверение №
*** от ***года и ордер № ***от ***года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-***2804/2015 в отношении:
Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В., ***года, около ***час. ***мин, находясь в квартире № ***,
расположенной по адресу ул. ***в г. Ханты-Мансийске, в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений с С., имея умысел, направленный на угрозу убийством, с
целью угрозы убийством, желая запугать потерпевшего и подавить его волю к
сопротивлению, взял в руки топор, после чего, находясь в непосредственной близости от
потерпевшего С., стал выказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством, говоря «Я тебя
убью», демонстрируя при этом топор, после чего, продолжая свой преступный умысел на
запугивание потерпевшего, ударил топором по журнальному столику.
Учитывая, что Волков А.В. вел себя агрессивно, находился в эмоциональновозбужденном состоянии, в руках держал топор, С. данную угрозу воспринял реально,
опасаясь за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления угрозы
подсудимым.
Действия подсудимого Волкова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК
РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаяньем, мотивировав это тем,
что подсудимый способствовал раскрытию преступления, подсудимый ранее не судим, вину
свою в содеянном признает полностью.
Подсудимый Волков А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела при этом
подсудимый пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном
объеме, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно,
последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию за
деятельным раскаяньем ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращение уголовного дела по ст.
28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное
преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по
обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо
способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным
способом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть
общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Волков А.В. в силу ч. 2 ст. 15 УК
РФ является преступлением небольшой тяжести.
1
В соответствии с п. 4 постановления ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении
судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от
уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием возможно при условии выполнения перечисленных в ней действий
или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную
возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает
возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном
преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию
преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут
свидетельствовать о его деятельном раскаянии)».
Волков А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не снятой или не
погашенной судимости не имеет, на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра не
состоит, характеризуется по месту жительства в целом положительно, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, регулярно являлся в судебные заседания. Указанные обстоятельства
свидетельствуют о деятельном раскаянии Волкова А.В. Вследствие деятельного раскаяния
Волков А.В. перестал быть общественно опасным.
В соответствии с ч.4 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по
основаниям, указанным в ч.1 ст.28 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого
возражает.
Против прекращения дела по ст. 28 УПК РФ подсудимый не возражает.
В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство защитника подсудимого
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить. В ходе
судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного
дела за деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-***-2804/2015 в отношении Волкова А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании
ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Волкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении –
отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – ***, изъятый в ходе осмотра места
происшествия ***г. уничтожить по вступлении настоящего постановления в силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в ХантыМансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
С.Г. Лосев
Постановление вступило в законную силу 21.02.2015 года.
2