суд по имаму 8

В защиту имама выступил Турсунбай Бакир уулу
На прошлой неделе 8 и 9 сентября в Кара-Суйском районном суде Ошской области
продолжился суд по делу имама Рашота Камалова, обвиняемого по двум статьям Уголовного
Кодекса КР «Возбуждение религиозной вражды с использованием своего служебного
положения» и «Распространение экстремистских материалов при проведении публичных
мероприятий».
Адвокат Валерьян Вахитов обратился к суду с ходатайством. «В постановлении об обвинении
говорится, что видеозапись с проповедью Рашота Камалова запрещена к использованию и
распространению. Это постановление вызывает недоумение, в материалах уголовного дела
нет ни одного документа, что вменяемый материал является экстремистским. Согласно
закона о противодействии экстремистской деятельности, материал признается таковым по
месту его обнаружения на основании представления прокурора и через суд. После этого
материал должен быть направлен в органы юстиции. У нас есть ответы о том, что в стране
нет списка признанных экстремистских материалов. Сравнивая с делом американского
журналиста Умаром Фаруком, в его деле тоже фигурирует диск с этой же видеозаписью, но
Ошский городской суд не признал это противозаконным. Нет документов, признавших судом
по закону проповедь Камалова от 4 июля 2014 экстремистской». Прокуроры попросили
время на ознакомление. Судья сказал, что позже сообщит решение по ходатайству.
Прокуроры не были против выступления депутата Жогорку Кенеша V созыва Турсунбая
Бакир уулу.
58-летний Турсунбай Бакир уулу выступил в качестве специалиста. «Согласно Конституции,
каждый гражданин имеет право на свободу выражения мнения. Слова имама не нарушают
законы Кыргызстана. В его речах не было элементов, содержащих преступления. Он
объяснял лишь суть халифата, к которому стремится каждый мусульманин.
Халифат — это не обязательно сегодня, это цель, мы должны молиться, чтобы если не мы, то
наши дети и внуки жили при халифате. Сейчас мы живем согласно Конституции, никто не
призывал ее изменять. Он давал разъяснения как специалист, люди интересовались, просили
разъяснения, он имам и это его обязанность. Я согласен с его высказываниями о халифате, я
тоже придерживаюсь такого же мнения, что вера в халифат — это обязанность
мусульманина. Он доносит Коран до людей. Он сделал хорошее дело, те, кто до этого не
понимал сути халифата, осознал, что халифат будет не тогда, когда мы захотим, а на то Божья
воля. Я всегда говорю — Кыргызстан — это мусульманское государство, но не исламское», пояснил специалист.
Он спросил, кто еще будет вести разъяснения среди народа на религиозные вопросы? Не
прокуратура, и не милиция. Именно богословы должны заниматься разъяснениями и
предостережениями с целью снижения количества выезжающих на войну.
Говоря о 3-х минутной видеозаписи, вырванной из контекста 18-минутной проповеди имама,
он привел пример: «Казнить нельзя помиловать», - все зависит, куда поставить запятую, все
зависит от контекста».
«Могла ли речь Камалова отразиться отрицательно на мнениях людей неисламской веры?», на вопрос прокурора Азама Сатывалдиева он ответил отрицательно.
По поводу обвинений в том, что тот, кто не верит в халифат, тот выйдет из религии, он
ответил, что согласен с этим выражением. По его мнению, одна из проблем в отсутствии
уроков религиоведения в школах и вузах, что работники прокуратуры не владеют
достаточными знаниями в этой области, чтобы понять, что эти слова не нарушают законов
Кыргызстана. Он сказал, что надо знать Коран и хадисы.
Он отметил, что по сравнению с другими странами Центральной Азии, в Кыргызстане есть
свобода слова, свобода убеждений и религии. «Если государство будет и дальше бороться с
мусульманами, преследовать, задерживать их, то вскоре на их место придут радикально
настроенные активисты. Нельзя этого допустить».
Турсунбай Бакир уулу сказал, что при необходимости готов стать поручителем Камалова,
если суд согласиться изменить меру пресечения и отпустить имама на лечение.
Сотрудники Национального центра против пыток и жестокого обращения направили суду
письмо о том, чтобы суд обратил внимание на состояние здоровья Камалова и рассмотрел
ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения на не связанной с арестом. «Лишая
человека медицинской помощи, мы подвергаем его пыткам», - сказали адвокаты. Судья
возмущенно напомнил адвокатам, что это уже не первое ходатайство, что ранее он уже дал
свой ответ — оставить меру пресечения прежней. Судья сказал, что эти ходатайства только
мешают ведению процесса. Напомнил, что старается вести процесс как можно быстрее,
назначая слушания три раза в неделю со вторника по четверг, когда конвой обеспечивает
доставку подсудимого в районный суд. Он добавил, что в эти дни не ставит рассмотрение
других процессов, уделяя все внимание только процессу имама.
Адвокаты попросили суд обеспечить явку в суд сотрудника Госкомиссии по делам религии
Канатбека Абдраимова выступить в суде. Именно он дал первое заключения проповеди
имама по трем эпизодам, ставшие основой возбуждения уголовного дела. В деле имеется
документ Абдраимова, что он не может посетить этот процесс, но он не был озвучен в суде.
Также адвокаты ходатайствовали о принудительном участии в суде Улугбека Чыракова,
гражданина, который принес в милицию диск с записями проповеди имама.
О принудительном участии этих двух лиц попросил и подсудимый.
На следующий день, 9 сентября судья перечислил ранее поданные ходатайства защиты
имама, которые он приобщил к материалам дела. Адвокатов волновало, поддержит ли суд
ходатайства от НПМ, касающегося здоровья подсудимого. Судья отказал адвокатам и
уточнил, что постановление обжалованию не подлежит.
Затем в суде выступили четыре жителя Кара-Суу, в числе которых были Мухтар Абдуллаев и
Абдуллох Нурматов.
Дело в том, что во время обыска в доме имама сотрудники правоохранительных органов
проводили оперативную съемку и впоследствии некоторые граждане, попавшие в
видеозапись, были привлечены в качестве обвиняемых по другим уголовным делам по статье
«Хранение, распространение экстремистских материалов». Мухтар Абдуллаев был признан
виновным и осужден условно на 3 года за хранение диска «Сухбат-16», который по его
словам, ему подбросили во время обыска. Дело Абдуллоха Нурматова находится на стадии
следствия, согласно материалам дела, он отмечал фотографии и посты по делам Дильера
Джумабаева и Рашота Камалова в социальной сети «Одноклассники».
Оба свидетеля рассказали о своих уголовных делах, они отрицали свою причастность к
деятельности религиозно-экстремистских организаций.
В суде возник спор между защитой и обвинением по вопросу участия в суде свидетелей и
специалистов. Адвокаты обратились суду с повторной просьбой обеспечения явки
сотрудника Госкомиссии Канатбека Абдыраимова. Прокурор Нурлан Абдыразаков сказал, что
обвинение не против его участия в суде, но это необязательно, так как в деле имеется его
заключение и достаточно его оглашения. Адвокат Вахитов ответил: «В обвинения могут быть
положены те материалы, которые были исследованы в суде, говорится в УПК. Суд независим
от предварительного следствия. Пусть прокуратура даст конкретный ответ — когда они
обеспечат явку этого человека». Подсудимый Камалов обратился к суду: «Если в суде не
будет обеспечено участие Абдраимова, то прошу суд признать его заключение
недействительным и не учитывать его, а учитывать заключения тех экспертов и
специалистов, которые выступали в суде».
Вахитов сказал, что эксперт обязан являться по вызову суда, при неявке на него может быть
наложено денежное взыскание в размере 5 расчетных показателей. В случае отказа или
уклонения от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он несет
ответственность за дачу заведомо ложных показаний, что предусматривает уголовное
наказание.
Очередное слушание назначено на 15 сентября в 14-30.