суд по имаму 4 августа

Российский эксперт не смог выступить на суде по делу имама
Адвокаты имама повторно ходатайствовали об участии в суде российского эксперта по
вопросам религиозного экстремизма, но сторона обвинения была против. Эксперт так и не
выступил.
Сегодня, 4 августа в Карасуйском районном суде продолжился суд по делу имама Рашота
Камалова, обвиняемого по двум статьям Уголовного кодекса: «Возбуждение религиозной
вражды с использованием своего служебного положения» и «Распространение
экстремистских материалов при проведении публичных мероприятий». В небольшом зале
слушаний не было свободного места, было очень душно. Споры между сторонами процесса
не утихали в течение двух часов.
Адвокаты имама: Назгуль Суйунбаева, Валерьян Вахитов и Хусанбай Салиев представили
суду несколько важных документов и попросили суд приобщить материалы к делу. Это: ответ
на запрос адвоката из муфтията страны по поводу разъяснений понятия «халифат», рецензия
бишкекского религиоведа Галины Колодзинской на судебно-теологическую экспертизу
Госкомисии по делам религии, заключение представителя Российкой межрегиональной
общественной организации правозащитного центра «Мемориал» Виталия Пономарева,
рекомендации заседания Совета по межнэтническому и межконфессиональному развитию
при Президенте КР, открытое обращение имама Президенту КР.
Судья Койчубек Жобонов посмотрел в сторону гособвинителя и сказал, что адвокаты должны
были предоставить копии документом не только суду, но и той стороне для изучения.
Адвокат Назгуль Суйунбаева заметила, что они всего лишь подали ходатайство о
приобщении материалов к делу, но это еще не исследование их содержания судом и
обвинением, что является следующим этапом судебного процесса. Ее поддержали адвокаты
Вахитов и Салиев, которые дополнили, что они ждут от суда только одного ответа — суд
удовлетворяет или нет их ходатайство. Прокурор районной прокуратуры Нурлан
Абдыразакова пролистал документы, взятые у судьи, и ничего не ответил. Судья подытожил
— оставил ходатайство открытым.
Адвокаты были недовольны ответом судьи, который не удовлетворил, но и не отказал в их
ходатайстве. «Ходатайство разрешается сразу в суде, а судья дал прокурору документы для
исследования», - сказал адвокат Салиев.
Адвокат Салиев напомнил, что в ходе следствия они уже подавали эти документы
следователю, кроме заключения Пономарева, которое было готово позже, когда дело было
передано в суд.
Тогда защита имама подала озвучила повторное с прошлого судебного заседания —
разрешение на участие в суде в качестве эксперта Виталия Пономарева, который в это время
находился на процессе среди публики. Адвокаты пояснили, что так как в деле имеется
несколько заключений кыргызстанских специалистов из Оша и Бишкека, некоторые из
которых противоречат друг другу, то они обратились к правозащитнику с 15-летним стажем и
многолетним опытом участия в подобных судебных процессах Виталию Пономареву. Его
заключение по материалам уголовного дела имам самое объемное — 15 страниц. Он дал
оценку высказываниям имама по видеозаписям, ответил на вопрос, насколько
агрументированными и обоснованными являются выводы кыргызстанских специалистов.
Повторное устное ходатайство вызвало смех у гособвинителя, на что один из адвокатов
сказал, что защита имеет право подавать ходатайства в любое время судебного
разбирательства и повторная подача не запрещена законом. Последовал словесный спор с
повторением позиции обвинителя прошлого, второго судебного слушания по делу имама. Он
сказал, что Кыргызстан и Россия — это разные государства, каждое со своей Конституцией и
своими законами. Он сказал, что если по делу нужны эксперты, то надо приглашать местных
специалистов.
Адвокат Салиев сказал, что обеспечить приезд иностранного специалиста обходится дорого и
попросил суд опросить Пономарева здесь и сейчас. Подсудимый Камалов тоже попросил суд
об участии международного эксперта, так как у него сомнения в обоснованности заключения
Госкомисии, известно, что тот же сотрудник ранее дал иное заключение тому же диску по
делу осужденного Дильера Джумабаева.
В итоге, Пономарева так и не опросили в суде, а судья завершил процесс и назначил
следующую дату слушаний — 11 августа.
Стоит добавить, что помимо споров об участии иностранного эксперта, в суде допросили еще
одного свидетеля — 60-летнего жителя города Кара-Суу Нуридина Юсупова. Он повторил
почти то же самое, что рассказывали свидетели прежнего судебного заседания о том, как
проходил обыск в доме имама в начале февраля этого года. Он тоже подтвердил, что диски с
изображением имама были в свободной продаже на рынках. Отвечая на вопросы защиты и
обвинения, Юсупов сказал, что с детства знает Рашота Камалова, постоянно посещал его
проповеди, на которых по просьбам прихожан имам разъяснял многие религиозные вопросы
с цитированием хадисов. Свидетель особо отметил, что имам говорил жителям, чтобы они не
отправляли своих детей на войну в Сирию, не призывал к построению халифата и не
выступал против власти.
В суд для дачи показаний пришли две женщины, присутствовавшие при обыске, но так как
их имена не были в списке материалов уголовного дела, то судья не позволил их опрашивать.
Хотя адвокаты говорили, что это надо сделать для получения более объективной картины
произошедшего. Судья сделал замечание прокурору за недостаточную работу по
обеспечению явки свидетелей, установленным списком.