суд по имаму 2

На суде по делу имама Рашода Камалова прозвучало несколько значимых мнений
В районном суде города Кара-Суу Ошской области Кыргызстана 2 сентября прошло
очередное заседание по делу имама мечети «Ас-Сарахсий» Рашода (Рашота) Камалова,
который обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса: «Возбуждение религиозной
вражды с использованием своего служебного положения» (пункт 2 статьи 299) и
«Распространение экстремистских материалов при проведении публичных мероприятий»
(пункт 4 статьи 299-2).
Два прокурора прокуратуры Кара-Суйского района ходатайствовали о проведении выездных
судебных слушаний в следственном изоляторе (СИЗО) Государственного учреждения
исполнения наказаний (ГУИН) №25 в Оше. «На предыдущем слушанииисполняющий
обязанности имама Ошской области Боронов испытал сильное морально-психологическое
воздействие публики и поэтому не смог дать полные ответы. Из зала были слышны реплики,
возгласы, разговоры, все это отрицательно повлияло на выступление Боронова. Поэтому мы
просим суд проводить заседания в СИЗО», - сказал прокурор Азам Сатывалдиев.
Но адвокаты имама выступили категорически против этого предложения, мотивировав тем,
что СИЗО — объект режимный, вход туда несвободный, а суд по делу имама - открытый и
имеет важное значение для общественности. Камалов добавил, что суд должен оставаться
открытым, чтобы его мог посетить любой желающий, и попросил проводить слушания как и
прежде — в зале районного суда города Кара-Суу. Судья Жобонов оставил вопрос о
рассмотрении этого ходатайства обвинителей открытым.
В тот же день выросло число участников процесса по делу Камалова — к его адвокатам
присоединился общественный защитник из Бишкека Шерик Молдобеков, член
общественного объединения «Комитет по защите чести и достоинства народа Кыргызстана».
Сторона обвинения выступила против его участия, указав, что у имама уже есть три адвоката
и необходимости в дополнительных защитниках нет. Адвокаты имама возразили, что каждый
гражданин имеет право на неограниченное количество защитников в суде, и участие
общественного защитника не является противозаконным.
В качестве специалиста на заседании выступил известный кыргызстанский журналист,
политолог, специалист по религиозным вопросам Мыктыбек Арстанбек. «Когда в первый раз
услышал и увидел видеосъемку проповеди Камалова, я понял, что он очень правильно и
красиво объяснил людям о халифате и почему мусульмане должны верить в халифат. Мы мусульмане, мы должны давать разъяснения. В его речах не было призывов к свержению
государственного строя в Кыргызстане, - заявил Арстанбек. - Это дело — прецедент, оно
имеет важное значение в качестве примера для последующих подобных дел. То, что это
политический заказ, очевидно. Здесь возможно влияние других государств. С учетом законов
нашего государства - я не обнаружил в словах имама никакой вины. Я не судья, это мое
частное мнение. Справедливость должна победить. Мы не должны бояться жить, мы должны
доверять судебной власти». Арстанбек добавил, что это «знаковое дело», и на судье лежит
большая ответственность.
Прокурор Сатывалдиев спросил Арстанбека, как он понимает фразу, в которой говорится об
обязанности мусульман верить в халифат. Арстанбек сказал, что тоже придерживается
мнения: вера в халифат — обязанность мусульман. Следующий вопрос прокурора касался
того, где встречаются слова о халифате. Арстанбек ответил, что это есть в Коране (священная
книга мусульман) и «Хадисах» (рассказы о делах и высказываниях пророка Мухаммеда).
На восьмой день слушаний в суд пришел долгожданный специалист, выступления которого
стороны добивались длительное время. Бывший с января 2014 года по август 2015 года
имамом Ошской области, а ныне работающий преподавателем вуза, сорокалетний Ниязалы
ажы Арипов выступал около часа, а когда задаваемые ему вопросы стали повторяться,
попросил у судьи разрешения покинуть зал заседаний. Арипова допрашивали еще на стадии
следствия. Следователь показал ему видеозаписи выступления имама. На вопрос в суде о
том, какой продолжительности были эти видеозаписи, Арипов ответил, что секундомера в
руках не держал и не измерял длительность записи, поэтому длилась она 2,5 или 3 минуты,
он не знает. Он сказал, что смотрел запись недостаточно тщательно, чтобы давать оценку
глубинному смыслу и намерениям слов имама Камалова, его задача заключалась в том, чтобы
оценить, насколько цитаты соответствуют источникам.
По словам Арипова, приведенная имамом цитата о том, что «кто не верит в халифат, тот
выйдет из религии», не подтверждена источниками и не совсем точна по смыслу. Тогда
подсудимый назвал несколько источников, где, по его убеждению, есть информация с
подобным смыслом. Камалов еще раз высказал сожаление, что во время следствия из
проповеди была вырвана одна цитата, что осложнило ситуацию. «Обвинение повернуло в
другую сторону мои слова. В своей проповеди я разъяснял, а не призывал», - в очередной раз
заявил подсудимый.
Арипов рассказал, что, будучи имамом Ошской области, давал имамам направление тем для
пятничных проповедей - с учетом их актуальности, рекомендовал озвучить те или иные
проблемы. Все это делалось в устной форме. Целью казыята (казыят - институт духовных
судей у мусульман) является разъяснение общественности религиозных понятий - во время
проповедей. На вопросы о том, почему возникла путаница с приказом о назначении Камалова
на должность имама Кара-Суйской мечети и кто в этом виновен, Арипов предположил, что,
возможно, это вина районных имамов-хатибов.
После Арипова в суде выступил еще один свидетель — 38-летний Исак Юнусов, заместитель
казы Кара-Суйского района Ошской области. Он сказал, что приказа о назначении Камалова
не видел, проверок не проводилось. На вопрос подсудимого, «действительно ли, если
человек не верит словам пророка, то он выйдет из религии», Юнусов ответил утвердительно.
Когда подсудимый назвал несколько использованных им религиозных источников, Юнусов
ответил, что не знаком с ними.
Третьего сентября сторона защиты вновь попросила суд об изменении меры пресечения
Камалову, сославшись на медицинские документы врачей СИЗО и других специалистов о
том, что Камалов нуждается в срочном лечении, которое невозможно обеспечить в
заключении. По словам Камалова, томография показала необходимость скорейшей операции.
Общественный защитник Шерик Молдобеков подал ходатайство о поручительстве, заявив,
что есть известные политические деятели и активисты, готовые выступить поручителями
Камалова. Он предложил суду отпустить подсудимого на 10-15 дней для лечения.
Прокуратура, была против изменения меры пресечения. После совещания судья Койчубек
Жобонов отказал защитникам и поставил точку в этом вопросе, заявив, что постановление об
отказе в ходатайстве окончательное и обжалованию не подлежит.
Следующее заседание суда назначено на 8 сентября.