отзыв

отзыв
на
аптореферат
диссертации
Ссмиколенова
Максима
Владимировича
«Решение проблемы собственности на земли государственных крестьян в
Сибири в проектах землеустроительных комиссий второй половины XIX
века», представленной к защ ите на соискание ученой степени кандидата
исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история.
Исследование
Ссмиколенова
Максима
Владимировича
посвящено
решению проблем собственности на земли государственных крестьян в
проектах
землеустроительных
комиссий
второй
половины
XIX
века.
Актуальность темы сомнений не вызывает. Следует согласиться с мнением
автора,
что
«проблема
собственности
на
землю
в Сибири
остается
малоизученной исследователями» (С. 3).
В трех главах диссертации, разделенных на 7 параграфов, подробно
рассматриваются проблема введения частной собственности на землю в
Сибири
в правительственных дискуссиях, обсуждение путей решения
аграрного вопроса в общественно-политической мысли второй половины
XIX века, а также работа комиссии барона М.Н. Медема, повлиявшей на
дальнейш ее
отметить
землеустройство
специфику
крестьян
Сибири.
правительственных
Соискателю
решений,
удалось
принимаемых
по
вопросам предоставления крестьянам частной собственности на землю в
Европейской России, и возможность се распространения на Сибирский
регион при условии проведения межевых работ в крае. Особый интерес
вызывают
рассуждения
диссертанта
о
непосредственном
влиянии
общ ественно-политической мысли на выработку аграрного законодательства
для крестьян, затрагивающего вопросы права собственности на земельный
надел.
М.В.
Семиколенов
аргументировано
показывает
воздействие
дискуссий западников и славянофилов на правительство, которое не могло не
учитывать интересы общества в условиях нарастающего аграрного кризиса
после отмены крепостного права.
Вместе
с
тем
не
со
всеми
положениями
диссертанта
можно
согласиться. И в порядке дискуссии выскажем следующие замечания.
Во-первых,
М.В. Семиколенов исключительно отрицательно оцениваег
проводимые земельно-устроительные работы в Сибири. Такая позиция
кажется нам не совсем корректной. Несмотря на известные недостатки,
межевые чиновники, не обладая сведениями о составе почв, не зная
климатических особенностей Сибири, старались предоставить крестьянах!
земельный надел в кратчайшие сроки и зависели от правительства, которое
не могло выработать четкий политический курс в отнош ении Сибири,
рассматривая ее то как колонию, то как часть империи, которую необходимо
было осваивать для обеспечения хлебом Европейской части России.
Во-вторых, вызывает возражение тезис М.В. Семиколенова о том, что
говорить о частной собственности на землю было неверно до тех пор, пока
налоги взимались с души, а не с земли (С.28.) Нам кажется, что во второй
половине XIX века не сложилось еще достаточно предпосылок для введения
частной собственности па землю в Сибири, и отданной реформы не зависело
напрямую решение земельного вопроса. Мы видим основную причину в
консервативности мышления правительства и его неготовности изменить
своим фискальным интересам.
Высказанные замечания не носят принципиального характера и не
умаляю т многочисленных достоинств исследования М.В. Семиколенова.
Судя по автореферату, диссертация М.В. Семиколенова является зрелым,
самостоятельным научным исследованием, соответствующим требованиям
ВАК,
предъявляемым
к диссертациям
на соискание ученой степени
кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная
история и, несомненно, заслуживает, по нашему мнению, присуждения
искомой степей и.
доцент кафедры
истории, философии и социальных наук
Евразийского лингвистического института
r
г. Иркутске - филиал ФГБОУ ВО
«М осковский государственный лингвистический университет»,
кандидат исторических п а \ ^
— Литвин Мария Ивановна
шифр специальности 24.00.0 Ь ^ Т с ш и я и история культуры
02.03.2016 г.
664025, г. Иркутск,
ул. Л енина, 8
К (3952) 24-29-52
e-mail: [email protected]
Подпись Л итвин М.И. заверяю
'■
6/
.