На правах рукописи ДИКУН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

На правах рукописи
ДИКУН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
ДИНАСТИЯ СИБИРЯКОВЫХ И ЕЁ РОЛЬ В РАЗВИТИИ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ОБЩЕСТВЕННОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ В XVIII – НАЧАЛЕ XX ВВ.
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Иркутск – 2013
1
Работа выполнена на кафедре истории и методики
ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия
образования»
Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор
Занданова Лариса Викторовна
Официальные
оппоненты:
доктор исторических наук, профессор
Харченко Любовь Николаевна
(ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный
университет путей сообщения»)
кандидат исторических наук, доцент
Шахеров Вадим Петрович
(ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный
университет»)
Ведущая организация:
Национальный исследовательский
Иркутский государственный технический
университет
Защита состоится «25» декабря 2013 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.074.05 при ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в региональной Научной библиотеке ИГУ по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 24.
Автореферат разослан « 23 « ноября 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук, доцент
Г.В. Логунова
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Интерес к вопросу становления и эволюции
российского купечества как опоры государства в развитии торгово-промышленных
отношений, активного участника преобразований в России достаточно велик в современной отечественной исторической науке. Исследование фигуры купца и его
роли в экономической, общественной и культурной жизни страны связано с необходимостью дать объективную оценку предпринимательской деятельности наследников и продолжателей традиций известных купеческих династий. В немногочисленных работах, исследующих проблемы купечества России в целом и Восточной Сибири, в частности, в числе иркутских купеческих династий (Басниных, Трапезниковых, Базановых и др.) династия Сибиряковых оценивается как одна из самых инициативных, предприимчивых, талантливых, внесших огромный вклад в развитие
края.
Кроме того, изучение становления торгово-промышленного сословия и оценка его вклада в социально-экономическое развитие Восточной Сибири позволяет
воссоздать общую картину хозяйственного освоения региона. Обращение к опыту
предпринимателей XVIII – начала XX вв., изучение фактов прошлого может помочь
лучшему осмыслению развития предпринимательства на современном этапе.
Степень разработанности проблемы. Деятельность купечества, в том числе – представителей династии Сибиряковых – представлена исследованиями дореволюционного (XVIII – начало XX вв.), советского (с 1917 до начала 1990-х гг.) и
постсоветского (1990-е гг. – до наших дней) периодов.
Сведения о купеческих династиях встречаются в работах общего характера
дореволюционного периода (Г. Ф. Миллер1, В. Н. Татищев2, В. И. Генин3,
И. Ф. Герман4, М. Д. Чулков5, А. Н. Радищев6, П. А. Словцов7 и др.).
Организацию пушного промысла Курильских и Алеутских островов как промышленную деятельность купечества рассматривали В. Берх8, И. Тихменев9 и др.
Становление горной промышленности в Нерчинском округе и степень участия представителей рода Сибиряковых в развитии горного дела в Забайкалье исследовал И. Боголюбский10.
Особое место в историографии сибирского купечества занимали областники –
Г. Н. Потанин, Н. М. Ядринцев, А. В. Адрианов, П. М. Головачев и др. Г. Н. Потанин
отмечал бесклассовый характер сибирского общества, отрицая закономерности проМиллер Г. Ф. Известия о торгах Сибирских // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие.
СПб., 1755, сентябрь. С. 227.
2
Татищев В. Н. Избранные труды по географии России. М.: Географгиз, 1950. 248 с.: 1 л. портр.
3
Геннин В. И. Описание уральских и сибирских заводов. М., 1937.
4
Герман Ф. И. Сочинение о сибирских рудниках и заводах... СПб., 1797-1801. Ч. 1-3.
5
Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции. М., 1785. Т. 3. Кн. 1. 632 с. С. 80.
6
Радищев А. Н. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.; Л.: Академия наук СССР, 1938. 501 с.: п. То же. Т. 2.
М.; Л.: Академия наук СССР, 1941. 429 с.
7
Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1886. Кн. 1: С 1585 по 1742
год. 23, XXI, VIII, 326, IV с.: табл.; Кн. 2: С 1742 по 1823 год. XXVI, 364, V с.: табл.
8
Берх В. Хронологическая история открытия Алеутских островов или подвиги Российского купечества.
СПб., 1823. 181 с.
9
Тихменев И. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий её до
настоящего времени. СПб., 1861. 494 с.
10
Боголюбский И. Историко-статистический очерк производительности Нерчинского горного округа с 1703
по 1871 год: С картою золотонос. россыпей и минер. месторождений. СПб.: Тип. В. Демакова, 1872. [2], 88 с.:
табл. (1), карта.
1
3
цесса формирования буржуазии. Однако автор неоднократно подчеркивал заслуги
купечества в распространении просвещения, в благотворительности11. Н. М. Ядринцев в работе «Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении» исследовал общие тенденции развития Сибирского региона12.
П. М. Головачёв рассматривал вопросы развития торговли, промыслов, касался
внутренней стороны жизни купеческого сословия13.
Положительную оценку роли купечества в экономике Сибири давали
М. Н. Соболев, М. И. Боголепов, П. И. Лященко и др. В частности, М. И. Боголепов
в своих работах исходил из теории государственной школы о закрепощении и раскрепощении сословий и формировании «общих классов» в соответствии с их сословной службой государству.
Петербургскому историку В. И. Семевскому принадлежит труд «Рабочие на
сибирских золотых приисках», написанный по договору с промышленником
И. М. Сибиряковым и содержащий фактический материал о развитии частной золотопромышленности на территории Сибири14.
Историю открытия морских, речных путей, торговых связей северных народов с европейскими рынками изучали С. В. Востротин и Ф. Студитский15. К проблеме путей сообщения обращался В. Н. Латкин в «Дневнике... во время путешествия на Печору, в 1840 и 1843 годах»16.
Статистическая база, обширные данные о состоянии сибирской торговли и
промышленности в середине XIX в. представлены в сочинении Ю. А. Гагемейстера17.
В середине XIX в. предпринималась попытка охарактеризовать «место края в
истории отечества, его специфику»18. Одним из родоначальников и теоретиков краеведения, автором доктрины, раскрывающей значение областного начала в истории,
оставившем обширную программу «областных» изысканий стал А. П. Щапов19.
Таким образом, в дореволюционный период предпринимательство и купечество привлекали внимание историков лишь своей внешней стороной, внутренние
стороны организации сословия и, в частности, купеческой семьи, практически никак
не затрагивались исследователями, встречаются лишь скудные замечания о культуре и устройстве быта.
После Октябрьской революции 1917 г. развитие историографии в отношении
купечества и предпринимательства изменило свой вектор. В числе ведущих российских исследователей – П. Г. Рындзюнский20, рассматривающий своеобразную при-
Письма Г.Н. Потанина. Т. 3. Иркутск, 1989. С. 230.
Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Новосибирск, 2003; Ядринцев Н. М. Культурное и промышленное состояние Сибири. СПб., 1884.
13
Головачев П. М. Состав населения и экономический быт Иркутска до 40-х годов XVIII в. // Первое столетие
Иркутска. СПб., 1902. С. 167–186.
14
Семевский В. И. Рабочие на сибирских промыслах. Том 1. От начала золотопромышленности в Сибири до
1870 г. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1898. С. 20–22, 63.
15
Востротин С. В. Северный морской торговый путь в Сибирь // Сибирские вопросы. 1905. № 1. С. 341–343;
Студитский Ф. История открытия морского пути из Европы в сибирские реки и до Берингова пролива. 2 части. СПб.: Типогр. Д.И. Шеметкина, 1883. 320 с.+288 с.
16
Латкин В. Н. Дневник Василия Николаевича Латкина, во время путешествия на Печору, в 1840 и 1843 годах
. СПб.: Императорская Академия наук, 1853. 305
17
Гагемейстер Ю. А. Статистическое обозрение Сибири. Т. 1 – 3. СПб., 1854.
18
Маджаров А. С. Афанасий Прокопьевич Щапов: история жизни (1831–1876) и жизнь «Истории». Иркутск:
Издание ОАО «Иркутская областная типография №1 им. В. М. Посохина»«, 2005. 528 с.: ил. С. 212.
19
Там же.
20
Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958. С. 5.
11
12
4
роду русского города как «правительственную иллюзию» и существование «докапиталистического», «феодального» купечества.
В работах историков досоветская Сибирь представлена как земледельческая
колония, сырьевой придаток России, а купцы – как основной инструмент царского
режима в деле захвата Сибири. Позиция государства в отношении купечества была
отражена в трудах С. В. Бахрушина и др.21 Распространенным было мнение, восходившее к трудам А. П. Щапова о господстве «корыстного интереса», семейнородового эгоизма над общественными и культурными интересами сибиряков. Исследователь подчёркивал постоянное противоборство в сибирском обществе двух
доминирующих групп: торгово-промышленного купеческого сословия и государственно-служилого чиновничества22.
М. Н. Покровский разработал теорию «торгового капитализма», которая объединяла в себе выявление «зла» царизма, направленного на колонизацию Сибири
путём первоначального накопления капитала23.
Историю одной из первых частных фабрик в Сибири, владельцами которой в
разное время были представители династии Сибиряковых, рассматривал
В. С. Манассеин в работе «Тельминская фабрика. 1731-1793»24.
Наибольший интерес для нашей работы представляют книги иркутских историков Ф. А. Кудрявцева и Е. П. Силина25, написанные на основе изучения архивных
документов, статистических справочников, воспоминаний жителей города, опубликованных трудов учёных, статей в периодической печати, характеризующих историю становления и развития города Иркутска, а также монография
В. Н. Шерстобоева «Илимская пашня», сочетающая исторический и экономический
взгляд на историю народного хозяйства Восточной Сибири26.
Следующий виток развития историографии приходится на 50–70 гг. XX в.,
когда историческая наука вплотную занялась разработкой проблем дореволюционных социально-политических процессов в рамках марксистко-ленинской парадигмы. В данном контексте заслуживают внимания работы В. Н. Якоцевского27, «История Сибири с древнейших времен до наших дней», написанный под редакцией академика А. П. Окладникова28 и др.
В 70-е гг. XX в. советская историография расширила круг вопросов, изучаемых в связи с купеческим сословием и предпринимательством. Для нашего исследования первостепенное значение имеет изучение проблемы генеалогии. По мнению
М. М. Громыко, генеалогия имеет первостепенное значение при изучении купечества «в связи со специфическими функциями семьи-компании»29.
К 80-м гг. XX в. различные аспекты предпринимательской деятельности сибирского купечества рассматривались в рамках исследований общего характера
Р. В. Макарова,
Н. А. Миненко,
А. И. Алексеева,
посвященных
торговоБахрушин С. В. Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX в. // Очерки по истории колонизации Севера и Сибири. Петербург, 1922. Вып. 2. С. 18–83.
22
Щапов А.П. Собр. соч. Иркутск, 1937. Т. дополн. С.147–170, 238–254; Щапов А. П. Сочинения. В 3 т. Т. 3:
Сибирское общество до Сперанского. СПб., 1908.
23
Покровский М. Н. Избранные произведения. 1965–1967. Т. 1–4. М., 1965–1967.
24
Там же.
25
Кудрявцев Ф. А., Силин Е. П. Иркутск: Очерки по истории города. Иркутск: Облиздат, 1947. С. 50.
26
Шерстобоев В. Н. Илимская пашня. Иркутск, 1949–1957. Т. 1–2. Экономический очерк. Иркутск, 1990.
27
Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостной России. М., 1953.
28
История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5 т. Л.: Наука, 1968. Т. 2.
29
Громыко М. М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непривилегированных сословий
феодальной Сибири // Генеалогия и история. М., 1977. С. 222-231.
21
5
промышленному освоению Тихого океана30. Развитию внутренней и внешней торговли посвящен автореферат Н. Е. Единарховой31. Об истории сибирских городов
писали вслед за Е. П. Силиным, Ф. А. Кудрявцевым, Г. А. Вендрихом, Д. Я. Резуном,
В. В. Рабцевичем, о сибирском дореформенном обществе – А. Р. Ивонин32 и др.
Таким образом, изучение историографии советского периода позволяет сделать выводы о том, что на первом этапе социально-политические процессы рассматривались историками в основном в рамках марксистко-ленинской парадигмы, развитие промышленности разрабатывалось локально, велась дискуссия по вопросам
регионального развития (характер социальных отношений, быт и культура народов
Сибири), рассматривалось историческое и современное положение крестьян и рабочих, купечество упоминалось лишь в контексте этих проблем.
В советской историографии последних десятилетий купечество Сибири было
представлено как часть общероссийской буржуазии, одной из популярных тем исследований стала золотодобывающая и промысловая деятельность купцов. Были
предприняты первые попытки изучения генеалогии непривилегированных слоев
населения.
Концептуальные подходы к данным проблемам разрабатываются на примере
общероссийского купечества. Увеличилось число исследований, посвященных конкретным аспектам, таким как самосознание и ментальность купечества, генеалогия
купеческих родов, меценатство33.
В 80-е гг. XX в. активно включились в исследования деятельности купцов региональные учёные. Свои выводы они основывали на материалах архивов, статистических справочников, воспоминаний жителей города, опубликованных трудов
учёных, статей в периодической печати, характеризующих историю становления и
развития городов Сибири, представляли сведения об основных этапах развития
торгово-промышленного предпринимательства, о процессе формирования наиболее
влиятельных купеческих родов и династий, в том числе представителях купеческих
династий Сибиряковых, их занятиях, общественной и благотворительной деятельности.
На рубеже ушедшего и наступившего века стали доступны к изучению ранее
не вызывавшие интереса или закрытые для использования источники, поэтому исследования сибирских историков за последние годы значительно меняют взгляды и
мнения о купечестве, его месте и роли в жизни России.
Монография С. Ф. Хроленка «Золотопромышленность Сибири (1832–1917):
историко-экономический очерк»34 – обобщающее исследование по истории золотодобывающей промышленности в Сибири, дающее представление о зарождении золотого промысла, темпах роста и уровне добычи золота, развитии техники, положении приисковых рабочих, взаимоотношениях золотопромышленников и работников.
Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, 1965; Макарова Р. В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968; Миненко Н. А. Северо-Западная Сибирь в ХVIII – первой половине XIX в. (Историко-этнографический очерк). Новосибирск, 1975; Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца
XIX в. М., 1982.
31
Единархова Н. Е. Кяхтинская торговля в 40–60-е гг. XIX в. и ее влияние на экономическое развитие России,
Монголии и Китая : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1979.
32
Ивонин А. Р. Торги и промыслы служилых людей Западной Сибири (XVIII век) // Исторический опыт освоения Сибири. Бахрушинские чтения-1985. Новосибирск, 1986. С. 12–19.
33
Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; Он же. Крупная буржуазия России. Конец
XIX в. 1914 г. М., 1992; М., 1998.
34
Хроленок С. Ф. Золотопромышленность Сибири (1832 – 1977): историко-экон. очерк. Иркутск, 1990. 312 с.
30
6
Постсоветский период (1991 г. – начало XXI в.) в историографии России характеризуется появлением совершенно новых работ, не отягощённых идеологическими догмами. Так А. И. Аксёнов акцентирует внимание на проблемах, касающихся семьи, семейного дела как одного из непременных условий складывания буржуазного способа производства. Исследователь считает проблему одной из ключевых в
общей стратегии изучения истории российского предпринимательства35. Изучению
истории купеческой семьи XVIII – начала XIX вв. посвящены также работы
Е. А. Зуевой36.
Л. М. Горюшкин, В. П. Зиновьев, Д. Я. Резун предприняли успешные попытки
общей классификации и периодизации генезиса и развития предпринимательства в
Сибири в ХVIII–ХХ вв.37 Научный проект по исследованию социальноэкономического развития городов Западной Сибири дореформенного периода осуществил А. Р. Ивонин38. В. П. Бойко исследует формирование купечества, его предпринимательскую деятельность, ментальность и социально-психологический облик39. Важным вкладом в изучение истории сибирского купечества стала публикация сборников статей под редакцией В. А. Скубневского «Предприниматели и
предпринимательство в Сибири»40.
В. Н. Разгон рассматривает проблемы формирования купеческого сословия,
исследует правовые аспекты предпринимательства, характеризует основные сферы
и виды деятельности сибирских купцов, говорит о конкуренции и деловом сотрудничестве сибирских купцов с купечеством Европейской России и предпринимателями из других сословий, затрагивает вопросы зарождения в недрах феодальной
экономики предпринимательства капиталистического типа41.
Вопросы генезиса и эволюции семьи и семейного права в России в XVIII –
начале XX в. рассматривал Ю. М. Гончаров42.
Один из ведущих иркутских учёных В. П. Шахеров в течение 80-х гг. XX в.
неоднократно обращался к проблеме сибирского купечества43.
Закономерным итогом развития региональной исторической науки стал выпуск в 2002 г. коллективной монографии «Иркутск в панораме веков». На обширном
Аксёнов А.И. Генеалогия и российское купечество // Отечественная история. 1998. № 6. С. 4–13.
Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца ХVIII – первой половины XIX в. : дис. ...
канд. ист. наук. Новосибирск, 1992.
37
Горюшкин Л. М., Ламин В. А., Резун Д. Я. Исторический опыт развития предпринимательства в Сибири //
Всероссийская конференция по экономическому развитию Сибири. Секция «Предпринимательство в Сибири». Новосибирск, 1993; Зиновьев В. П. Государственное и частное предпринимательство в Сибири. Этапы
взаимодействия. // Предпринимательство в Сибири. Материалы конф. Барнаул, 1994. С. 3–6.
38
Ивонин А. Р. Новые материалы по истории городов Западной Сибири середины XIX в. Вып. 1. Тобольск в
середине XIX в. Барнаул, 1995.
39
Бойко В. П. Томское купечество конца XVПI–XIX веков. Из истории формирования сибирской буржуазии.
Томск, 1996.
40
Предприниматели и предпринимательство в Сибири (ХVIII – начало XX в.). Барнаул, 1995; Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 2. (XVIII в. – 1920-е гг.). Барнаул, 1997.
41
Разгон В. Н. Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в. Барнаул, 1999.
42
Гончаров Ю.М. Историческое развитие семьи в России в XVIII – начале XX века // Преподавание истории в
школе. № 7. 2001. С. 21–31.
43
Шахеров В.П. Из истории борьбы сибирского купечества за расширение внешнеторговых связей с Китаем в
конце XVIII – первой половине XIX в. // Проблемы востоковедения в трудах учёных Восточной Сибири. Иркутск, 1980. С. 36–38; Он же. Особенности формирования крупного капитала Юго-Восточной Сибири в конце
XVIII – первой трети XIX в. // Сибирь в прошлом, настоящем, будущем. Новосибирск, 1981. Вып.1. С. 47–50;
Он же. Роль русско-китайской торговли в формировании капиталов Юго-Восточной Сибири в конце XVIII –
первой трети XIX в. // Проблемы социально-экономического и политического развития стран Востока. Иркутск, 1981; Гольдфарб С., Самоделкин В., Шахеров В. Иркутская ярмарка: Очерк истории: Иркутск, 1991.;
Шахеров В. П. Иркутск купеческий. Хабаровск : Издат. дом «Приамурские ведомости», 2006.
35
36
7
фактическом материале в очерках представлены основные вехи истории экономического, политического и культурного центра Восточной Сибири. Отдельные разделы
работы дополняют целостность картины мировоззрения купцов в рамках XIX в., в
них содержится материл о происхождении, численном составе купеческого сословия, участии купцов в городском самоуправлении, членстве в различных научных
сообществах, предпринимательской активности купечества, духовно-эстетических
запросах купеческой среды, храмосозидательной деятельности купцов44.
В этот же период проявилось внимание общества к изучению проблем истории предпринимательства как совершенно забытому явлению русской экономики.
Черты рыночной экономики изучались различными слоями современного общества,
что проявилось в издании ряда трудов, энциклопедий по истории российского предпринимательства45.
Деятельность династии Сибиряковых привлекает интерес не только учёных,
но и представителей Русской Православной Церкви, поскольку купцы являлись благотворителями на нужды церкви. Самым щедрым был Иннокентий Сибиряков,
младший сын Михаила Сибирякова. Т. С. Шорохова, сотрудник Благотворительного
Фонда им. И. М. Сибирякова в городе Санкт-Петербурге, написала по заданию фонда статью и небольшую книгу «Благотворитель Иннокентий Сибиряков. Биографическое повествование»46.
В начале XXI века актуальные вопросы истории российского купечества стали вызывать повышенный интерес не только научного сообщества, но и читающей
публики сибирских городов. Периодическая печать местных издательств помещает
статьи с результатами поисков, в том числе относящиеся к истории купеческих династий, предпринимателей. Работы Ю. С. Душкина47 носят научно-популярный характер и рассчитаны на широкий круг читателей. Из работ, посвященных непосредственно Сибиряковым, следует отметить статью Н. В. Вехова в «Московском журнале», в то же время, в связи с её реферативностью, она не представляет особой
ценности для данного исследования48.
В Иркутске существует несколько изданий краеведческой направленности.
Наиболее актуальные публикации, на наш взгляд, представлены в научнопопулярном журнале «Земля Иркутская»: статьи Н. И. Гавриловой о проблемах быта горожан, в т. ч. купечества Иркутской губернии второй половины XIX в., в которых отмечена значительная роль купцов в формировании церковного актива, их
участие в благотворительности, а также статья о жизни и деятельности
А. М. Сибирякова49. В начале XXI в. журнал опубликовал работу А. А. Распопиной
«Транссибирская водная магистраль: разработка проектов»50. В ней автор анализиИркутск в панораме веков : очерки истории города / отв. ред. Л. М. Дамешек. Иркутск : Вост.-Сиб. издат.
компания, 2003. 511 с.
45
Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1991; Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное
чувство. Русский хозяин: статьи об иконе. М., 1994; Сабашников М. В. Записки. М., 1995; Сибирский купец
А. Д. Васенев. Дневники и переписка / Сост. и вступит. статья А. В. Старцева. Барнаул, 1994. Ч. 1–2.
46
Шорохова Т. С. Благотворитель Иннокентий Сибиряков: Биографические повествования. СПб., 2005. 140 с.
47
Душкин Ю. С. «Держали имя свое грозно…»: иркутские купцы Сибиряковы // Банки. Налоги. Финансы. 1997. Октябрь (№15). С. 10-12; Душкин Ю. С. Белый дом // Вост.-Сиб. правда. 1988. 13 июля.; Душкин Ю. С. Гордость города: [Из истории Белого дома в Иркутске (1814–1837 гг.)] // Вост.-Сиб. правда.
1979. 10 июня.
48
Вехов Н. В. Сибиряковы // Московский журнал. 2001. №6. С. 15-21.
49
Гаврилова Н. И. Александр Сибиряков // Земля Иркутская. 1996. №5.
50
Распопина А. Транссибирская водная магистраль: разработка проектов // Земля иркутская. 2004. №3 (26).
С. 28–32.
44
8
рует деятельность правительства по разработке проектов, упоминает об участии
А. М. Сибирякова в финансировании экспедиции для составления первоначального
проекта и т. д. В статье П.Л. Казаряна «Якутско-Аянский тракт»51 о роли тракта в
торговых связях сибирского купечества с европейской частью страны в XIX в. приводятся сведения о поездке А. М. Сибирякова по тракту с целью ознакомления с его
состоянием и возможностью использования при доставках грузов к Тихому океану.
История династии Сибиряковых привлекает также внимание экономистов,
филологов и др., что нашло отражение в диссертационных исследованиях, выполненных на материалах других регионов, таких как. Е. А. Зуевой «Русская купеческая
семья в Сибири конца ХVIII – первой половины XIX в.»52, О. Э. Мишаковой «Верхнеудинское купечество в XVII – начале 60-х гг. XIX века: формирование и развитие»53, О. В. Ушаковой «Предпринимательство и деловая этика купечества ЮгоВосточной Сибири в XIX веке»54, Н. А. Бушиной «Проблемы золотопромышленности на станицах сибирской печати во второй половине XIX века»55.
Таким образом, в историографии постсоветского периода сохраняется традиционная практика исследования проблем купечества на самом высоком уровне. На
сегодняшний день научные школы Сибири (Новосибирск, Томск, Барнаул, Иркутск,
Чита, Красноярск, Минусинск, Кемерово) активно занимаются исследованиями обозначенных проблем по истории купечества и предпринимательства. Региональная
история имеет многоплановый характер и постепенно расширяет ранее разработанные методологические схемы в рамках существующих концепций исторической
науки, включает в круг исследуемых проблем генезис, формирование и становление
купеческого сословия, особенности его многосторонней общественной и экономической деятельности, рост предпринимательской активности на протяжении XVII –
XIX вв. Данный подход обеспечивает целостность рассмотрения обозначенного явления и возможность объективных выводов об общественно-политической, социокультурной и духовно-нравственной деятельности купечества.
Историографический анализ показал, что, несмотря на значительную роль,
которую Сибиряковы играли в экономике Сибири в целом и Иркутска, в частности,
история их династии не подвергалась серьезному изучению, среди вышеперечисленных трудов нет ни одного, который был бы посвящен непосредственно деятельности рода Сибиряковых.
Актуальность и степень изученности темы определили цель исследования –
изучить процесс формирования и развития династии сибирских купцов Сибиряковых, её участие в промышленной, общественной и культурной сферах жизни края в
контексте модернизационных процессов, происходивших в стране в целом и в Сибири, в частности.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить истоки зарождения династии, рассмотреть процесс формирования династических колен, установить систему родственных связей;
Казарян П.Л. Якутско-Аянский тракт // Земля Иркутская. 2004. №3 (26). С.12–20.
Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца ХVIII – первой половины XIX в.:
Дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1992.
53
Мишакова О.Э. Верхнеудинское купечество в XVII – начале 60-х гг. XIX века: формирование и развитие.
Улан-Удэ, 2003.
54
Ушакова О.В. Предпринимательство и деловая этика купечества Юго-Восточной Сибири в XIX веке. Иркутск, 2005.
55
Бушина Н.А. Проблемы золотопромышленности на станицах сибирской печати во второй половине XIX
века. Иркутск, 2007.
51
52
9
2. Проанализировать внутренние механизмы сохранения династии, её устойчивые связи на основе наследования предпринимательского дела;
3. Дать основные характеристики предпринимательской и промышленной
деятельности династии;
4. Определить общественно-политические и культурные представления династии, её роль в жизни городского общества, взаимосвязь Сибиряковых с другими
социальными группами;
5. Выявить степень влияния купеческой династии Сибиряковых на развитие
экономики и общественной жизни региона.
Объектом данного исследования является купеческая династия Сибиряковых, насчитывающая в течение двух веков шесть поколений. Это обусловлено, с одной стороны, особой ролью купцов в жизни региона и, с другой стороны, отсутствием специальных монографий или обширных научных трудов, посвящённых именно
этой семье, дающих представление обо всех династических поколениях.
Предметом исследования является многогранная предпринимательская, общественная, научно-исследовательская и благотворительная деятельность всех поколений рода Сибиряковых в Сибирском регионе.
Хронологические рамки исследования охватывают XVIII – начало XX вв.
Нижняя граница обусловлена временем переселения основателя династии на территорию Иркутской губернии; верхняя граница – период фактического завершения
предпринимательской деятельности династии в Восточной Сибири после революции 1917 г.
Территориальные рамки охватывают Сибирь как основное место деятельности династии Сибиряковых, связанное с промышленными и жизненными интересами отдельных членов семьи и в первую очередь Иркутск как место зарождения и
становления сибиряковского рода.
Источниковая база исследования. Работа над диссертацией потребовала
комплексного подхода к проблеме и привлечения широкого спектра разноплановых
источников, содержащих информацию о торгово-промышленном сословии в целом
и династии Сибиряковых, в частности, часть которых впервые вводится в научный
оборот.
Нами были использованы фонды Государственного архива Иркутской области, фонды редких книг Научной библиотеки ИГУ, Иркутской областной государственной универсальной научной библиотеки им. И. И. Молчанова–Сибирского.
База источников для исследований вопросов истории сибирского купечества
имеет ряд общих особенностей, проявляющихся в том, что практически отсутствуют
материалы личных архивов, эпистолярного наследия. Генеалогия купечества практически никак не зафиксирована. Единственным способом её изучения стала реконструкция купеческих родословий по массовым делопроизводственным источникам.
Делопроизводственная документация на региональном уровне представлена
материалами фондов Главного Управления Восточной Сибири (ф. 24), канцелярии
Иркутского генерал-губернатора (ф. 25), фонда органов городского самоуправления
(ф. 70), Иркутского горного управления (ф. 135), конторы иркутских купцов и золотопромышленников М. А. и А. А. Сибиряковых (ф. 596) ГАИО, отражающими деятельность купечества: циркулярные письма генерал-губернатора, межведомственная
переписка, прошения, указы Иркутского наместничества, решения и рапорты думы,
сообщения городового магистрата, жалобы купцов в органы власти, отчёты начальников горного управления, документы о службе купцов и их детей и др.
10
С последней четверти XVIII в. активно функционировало Иркутское Гильдейское Управление, материалы которого сохранились в ГАИО, ф. 308. Появление
этого учреждения оказало решающее воздействие на систематизацию документооборота о купцах города. Применительно к периоду с 1747 по 1823 гг. представлены
источники, относящиеся к деятельности сибирского купечества в области выполнения казенных подрядов.
Для данной работы представляют интерес и документы «ПрибрежноВитимской компании» (ГАИО, ф. 748), содержащие списки владельцев акций компании, сведения о купцах-золотопромышленниках и приисковых рабочих, условиях
труда и быта.Определённую историческую ценность представляет Фонд Департамента герольдии Сената (РГИА, ф. 1343), использованный для изучения общественной и благотворительной деятельности купечества. Дела расположены в алфавитном
порядке по фамилии лиц, утверждённых в звании потомственного почётного гражданина, из них можно извлечь достоверные сведения о количестве награждённых в разные периоды, сословной принадлежности по гильдиям и места прописки купца.
Ценной для получения целостной картины морального облика купцов является судебно-следственная документация, в которой производится исследование обстоятельств дела, рассмотрение и проверка доказательств виновности или невиновности подсудимых, в качестве которых выступали купцы, преступившие закон.
Результатом проведённой работы в Государственном архиве Иркутской области явилась систематизация статистических источников, в частности, посемейных
списков купеческого рода Сибиряковых на протяжении XVII – начала XX вв. В целом исследования данной династии содержат сведения о семи поколениях купцов,
мещан, приписанных к городам Иркутску, Верхнеудинску, Верхнеленску, Нерчинску, Нерчинскому заводу, Петербургу.
Важными для данной работы являются статистические источники, ведомости
о купцах, купеческих капиталах, предметах их торговли, размерах наложенных на
купечество денежных повинностей, а также списки лиц, получавших свидетельства
на право торговли и др.
Ревизские сказки – массовые посемейные списки (ГАИО, ф. 50) – содержат
сведения о численности населения, о разделении, сословном и национальном составе56. Важный источник – переписные книги выбывших после ревизий57, в которых
также отражается поименный состав семьи. На их основе были составлены поимённые списки купцов Иркутска.
Ведомости учёта купеческих капиталов (ГАИО, ф. 308) были заведены в связи с Указом от 25 мая 1775 г. об отмене подушной подати с купечества и утверждении однопроцентного сбора с объявляемого капитала. С их помощью можно погодно проследить динамику численности купеческих семей и экономического состояния семьи58.
В регистрационные (капитальные) и обывательские книги вносились согласно
с «Жалованной грамотой на права и выгоды городам Российской империи 1785 г.».
В статьях 53 и 54 указывалось на необходимость составления в каждом городе книги, «в коей вписывать» имена обывателей того города, проживающих или вновь поГАИО. Ф. 50. Оп. 1-7.
Материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1883. 94 с. Описи 1684, 1686, 1698, 1–3 ревизий.
58
ГАИО. Ф. 308. Оп. 1. Подробную характеристику этих источников см.: Зуева Е. А. Ведомости учета купеческих капиталов как исторический источник // Массовые источники по истории Сибири: Бахрушинские чтения 1989 г. Новосибирск, 1989. -С. 98-108.
56
57
11
селяющихся на городских землях, их занятия, имущественное положение. Книга –
своеобразный документ, который оформлял принадлежность лиц к городу, закреплял их сословный статус.
В связи с написанием генеалогического раздела – это наиболее изученный
нами корпус документов, который базируется на источниках церковного происхождения – Метрических книгах и Ревизских сказках об иркутских купцах, документах
о состоянии церквей, просветительстве и регистрации населения города и уезда, которые находятся в фондах Иркутской Духовной Консистории. Распределение документов неравномерно. Насыщен сведениями из метрических книг и ревизских сказок второй период (с 1770-х гг.), так как более ранние документы плохо сохранились в архивах или утеряны. Метрические книги сообщают имена и фамилии родителей и крестных (отца и матери) какого-либо лица; имена и фамилии вступающих в
брак, фиксируют дату смерти прихожанина.
В подушных переписях податного населения Российской империи фиксировались жители отдельных поселений с разделением их по социальным группам, указанием возраста и семейного положения. Переписные книги, опубликованные в издании «Иркутск. Материалы для истории города XVII и XVIII столетий»59 помогли
установить регион, откуда произошло переселение Сибиряковых, уточнить временные
рамки переезда из Посольского монастыря в Иркутск, определить основателя рода.
Городские летописи представляют богатый фактический материал о жизни
иркутского общества. Н. С. Романов отмечал, что начало летописной традиции в
Иркутске с 1720-х гг. было положено Сибиряковыми60, которые сделали составление летописей своим семейным делом.
Подробная информация содержится в мемуарной литературе начала XIX в. В
отличие от России, сибирские мемуаристы – по преимуществу не дворяне, а выходцы из купечества, что свидетельствует о резком усилении роли предпринимателей
не только в экономической, но и общественной и культурной жизни региона. В ряду
таких публикаций выделяются работы Е. А. Авдеевой-Полевой61, Н. С. Щукина,
И. Т. Калашникова, М. А. Александрова, В. И. Вагина и др.
Если путешественники XVIII в. прежде всего обращали внимание на «неказистость» сибирских городов, низкий культурный уровень сибиряков, что наиболее
ярко проявилось в путевых дневниках С. П. Крашенинникова, то с начала XIX в.
существенно меняются представления о городах региона.
В XIX в. изменения в
социально-культурной жизни Иркутской губернии нашли отражение в работе
А. И. Лосева «Обозрение разных происшествий до истории и древностей касающихся в Иркутской губернии и сопредельных оной странах бывших...»62
Эпистолярное наследие, отражающее события 80-х гг. XIX в., представляет
переписку А. М. Сибирякова с генерал-губернатором Восточной Сибири, Управлением строительною и дорожною частями в Восточной Сибири, Управлением строительною и дорожною частями при Иркутском генерал-губернаторе, путевой канцелярией о предоставлении ему привилегии на организацию судоходства по реке Ан-
Материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1883. 94 с. Описи 1684, 1686, 1698, 1–3 ревизий.
ГАИО. Ф. 480. Оп. 1. Д. 1. Л. 2.
61
Авдеева Е. А. Записки и замечания о Сибири. М., 1837. Эта работа переиздана полностью в сборнике – Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990.
62
Лосев А.И. Обозрение разных происшествий до истории и древностей касающихся в Иркутской губернии и
сопредельных оной странах бывших // Провинция. Иркутск,1994.
59
60
12
гаре (в её порожистой части). Высочайшее утверждение относится к 17 августа
1885 г. Монопольная привилегия была получена А. М. Сибирякову на пять лет63.
Для данной работы особую ценность представляет переписка А. М. Сибирякова. В частности, нами были изучены материалы фондов 24, 31, хранящиеся в Государственном архиве Иркутской области, а также личная переписка А.М. Сибирякова с Норденшельдом, представленная в архиве шведского профессора (всего 200 писем).
Кроме того, нами были использованы документы, полученные в результате
научных контактов с учёными Германии, Италии, Швеции. В частности, письмо
Вийкстрема Кристера краеведам школы №1 г. Шелехова от 03.04.1998 г.; Георг Киш
«Северо-Восточный проход» («North-East passage», «Adolf Erik Nordensciold: his life
and times»); The Royal Swidish Academy of Sciences center for History of Science «Nils
Adolf Erik Nordensciold Archiv» (1832–1901), Ordnat och fortecknat av Johan Floren
august-september 199764. Данные материалы позволили составить представление о
подготовке и ходе экспедиции А. Э. Н. Норденшельда.
Среди писем на английском языке, хранящихся в архивах Стокгольма, наше
внимание привлекло одно, отправленное мистером Ларсеном из Оренбурга 12 января 1882 года. В письме содержалась просьба отправить корабль «Лена» на поиски
членов экспедиции погибшего корабля «Жанетта». Сибиряков ответил через Иркутского генерал-губернатора, что отправить судно было невозможно, поскольку оно
принадлежало другому владельцу. О своём желании продать данный корабль
А. М. Сибиряков сообщал в письме Норденшельду от 6/18 октября 1881 г., значащемся в архиве шведского учёного за №7165.
Из переписки А. М. Сибирякова нам удалось узнать о его заинтересованности
в развитии образования и печати г. Иркутска. В одном из писем городскому голове
В. П. Сукачёву66 Сибиряков ходатайствовал о предоставлении дополнительных прав
училищу, основанному им на часть наследства сестры Антонины Михайловны Кладищевой, по согласованию с братьями Иннокентием и Константином.
В письме редактору газеты «Сибирь» М. В. Загоскину (ГАИО, ф. 480) Иннокентий Сибиряков предлагал «на улучшение газеты ежегодно помощь в три тысячи
рублей (3000 руб.)»67.
Для исследования предпринимательской, общественной, научной деятельности несомненный интерес представляют работы А. М. Сибирякова. Его публикации – это выражение собственных мыслей, идей, взглядов на общие тенденции развития сибирского региона. Книга А. М. Сибирякова «О путях сообщения Сибири и
морских сношениях её с другими странами» (СПб., 1907) стала своеобразным итогом научно-практической деятельности, направленной на социально-экономическое
развитие Сибири. При написании книги автор отправил письма «По поводу мирных
переговоров с Японией»68 и «О Портсмутском договоре с Японией»69.
ГАИО. Ф. 31. Д. 642. Л. 121–128.
Норденшельд Н.А.Э. Каталог архива библиотеки Королевской Академии наук. Стокгольм, август-сентябрь
1997 г.
65
Там же.
66
Владимир Платонович Сукачёв (1849–1920) – представитель купеческой династии Трапезниковых по материнской линии. Родственник А.М. Сибирякова по материнской линии, троюродный брат. Данный факт биографии доказан в ходе составления «Личного фонда династии» В. П. Сукачёв – иркутский городской голова
(1885–1898), крупный общественный деятель Сибири, меценат, организатор картинной галереи, послужившей основанием Иркутского областного художественного музея, который носит имя своего основателя.
67
ГАИО. Ф. 480. Оп. 1. Д. 478.
68
Биржевые ведомости. 1905. 9 июля. №8916.
69
Сибирская мысль. 1906. 14 ноября. №19.
63
64
13
Историческую ценность представляют и другие научные статьи, книги
А. М. Сибирякова. Публицистическая деятельность купца открывает не только новую страницу его жизни и творчества, но и демонстрирует внутренние изменения
происшедшие в купеческом сословии в процессе перехода от традиционной к новаторской экономике во второй половине XIX в.
В ходе исследования использовались материалы газет «Восточное обозрение», «Сибирь», «Иркутские губернские ведомости», «Енисейские губернские ведомости».
Таким образом, изучение сохранившихся документальных свидетельств показывает, что оформленные канцелярскими служащими документы являются исключительно ценными источниками. Делопроизводственная документация содержит
комплекс управленческих документов, необходимых для изучения различных аспектов производственной и хозяйственной деятельности купечества, а также позволяет составить представление о степени участия купцов в системе городского самоуправления.
Судебно-следственная документация характеризует важные стороны
общественно-экономического быта купечества: наличие или отсутствие гарантий
безопасности коммерческой деятельности, степень оперативности в решении повседневных нужд участников торговых сделок. Судить о купеческом сословии по отдельно взятым примерам нельзя, но они дают информацию к размышлению о моральной стороне предпринимательства.
Личная переписка даёт возможность составить представление о различных
сферах жизни и деятельности купечества, уточнить вопросы личного характера, составить типологический анализ и написать биографические работы, которые на сегодня крайне редки.
Привлечение мемуарных и других источников позволило обозначить литературные вкусы и пристрастия, определить значение искусства (в частности, театра) в
жизни купечества, определить его религиозно-этический облик и менталитет, выявить степень образованности, интеллектуальный уровень, очертить основные вехи
предпринимательской культуры.
Периодическая печать помогла создать представление о торговом и промышленном развитии городов, актуальных проблемах купечества и путях их решений.
Реклама на страницах газет и журналов прошлого позволяет судить об уровне развития торговли в городе, товарном ассортименте магазинов, лавок, о нехватке продуктов, а также о коммерческих операциях, о покупке-продаже имущества купцов.
Кроме того, газеты публиковали решения органов местного самоуправления и центральной власти.
В целом полученный комплекс источников составил репрезентативную базу
исследования, что позволило решить задачи, поставленные в работе, и достичь указанной цели.
Методологическая основа исследования. Работа написана в контексте «новой социальной истории» и «локальной истории», которые подразумевают изучение
истории социальных групп в пространственно-временных рамках реального социального взаимодействия.
За теоретическую основу исследования был взят нарративистский подход не
как сугубо описательный, а как способ исторического объяснения, которое не нуждается в постоянном аналитическом дискурсе, поскольку такое объяснение уже за14
ложено в повествовательной форме, которая шаг за шагом восстанавливает события
прошлого.
В качестве основного инструментария был использован историкогенетический метод, позволивший проследить процесс зарождения, формирования,
развития и угасания династии Сибиряковых как «семьи-корпорации», со всеми присущими ей характерными чертами и специфическими особенностями в определённом историческом и географическом пространстве – Сибирском регионе в XVIII –
начале XX вв.
Научная новизна работы определяется самостоятельностью темы исследования, не освещённой до сих пор в отечественной историографии, проведенным
обобщающим исследованием основополагающих принципов становления и развития купеческой династии Сибиряковых, процесса её предпринимательской деятельности в условиях формирования традиционного и новаторского типов предпринимательства. На основе новых источников, вводимых в научный оборот, дан анализ
предпринимательской деятельности, изучены этапы накопления капитала купеческой династией, показана роль личности в сохранении семейного дела, организации
благотворительности.
Разработан ряд проблем, которые ранее не являлись предметом специального
изучения: отдельные аспекты предпринимательства, деятельность купечества в
расширении межгосударственных связей; влияние купеческого капитала на капиталистическое развитие Сибири, экономическое мышление и культура предпринимателя; социальное партнёрство как система взаимоотношений между купцомработодателем, фабрично-заводскими и приисковыми рабочими.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его материалов для стимулирования развития семейного бизнеса и малого предпринимательства на современном этапе.
Фактические сведения исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности – при составлении учебных и методических пособий по истории России и Сибири, разработки специальных курсов по истории края для
школьников и студентов.
Основные положения диссертации могут быть использованы при создании
обобщающих работ о хозяйственном освоении Сибири.
Исторические сведения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы в программах по историко-краеведческому, экономическому и культурному
просвещению, способствовать патриотическому воспитанию населения.
Апробация результатов исследования. На протяжении почти 20 лет краеведами средней школы № 1 г. Шелехова под руководством учителя истории и обществознания Г. П. Снытковой формируется личный фонд купцов Сибиряковых, собранные материалы активно используются педагогом на практике. Среди публикаций учителя-краеведа – работы о развитии одарённости детей через проектноисследовательскую деятельность, о школьном краеведении, о формировании личного фонда купцов Сибиряковых. Членом этой исследовательской группы является и
автор данной работы.
Для получения ценных сведений о представителях династии было установлено сотрудничество с учёными Москвы, Санкт-Петербурга, Томска, Исторического
центра Шведской Академии наук, с краеведами п. Кутулик, республики Бурятия, с
архивами и музеями Иркутска, Москвы, Санкт-Петербурга, изучались документы
Архива Русского географического общества, Государственного архива Иркутской
15
области, архивов ряда европейских стран, велась переписка с экипажем корабля
«Сибиряков», были созданы сайты «Иркутск и Сибиряковы», «Корабли и люди». Из
Швеции были получены и переведены с французского языка на русский язык 200
писем А. М. Сибирякова шведскому путешественнику А. Норденшельду.
Работа воспитанников Г. П. Снытковой была отмечена научным сообществом. Неоднократно результаты исследований представлялись на НПК «Байкальское кольцо», «В мир поиска, в мир творчества, в мир науки», на областных Сукачевских, Романовских, Дуловских чтениях. Наиболее значимые результаты были
представлены на конференциях в г. Берлине (Германия) в 2001 г., в г. Тюмени – в
2004 г., на российско-германской конференции в г. Тобольске по теме «Александр
Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона», в г. Екатеринбурге.
Отдельные аспекты и результаты исследования составили основу докладов на
конференциях вузов Иркутска, Улан-Удэ, Челябинска и др.
Основные положения исследования изложены в десяти публикациях, две из
которых – в изданиях перечня ВАК.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной
работы:
1. Экономическая политика государства в Сибири на протяжении XVIII в.
была направлена на привлечение к развитию новых сфер хозяйства представителей
различных социальных слоев. Одним из них стал основатель династии Афанасий
Сибиряков, которого побудило к началу активной предпринимательской деятельности и накоплению капитала совокупное воздействие различных факторов.
2. К середине XVIII в. Сибиряковы стали семьёй со значительным капиталом,
нажитым торгово-промышленной деятельностью, укрепили своё общественное положение, стали участвовать в общественной жизни г. Иркутска.
3. До середины XIX в. основные капиталы купцов были задействованы в подрядных операциях, связанных с обслуживанием кабинетного и казенного хозяйства
в Восточной Сибири, а также подрядах по перевозке и снабжению материалами
Нерчинских горных заводов и крупнейшего в регионе казенного предприятия –
Тельминской суконной фабрики.
4. Представители династии были одними из первых в деле зарождения частной промышленности Восточной Сибири: помимо подрядной деятельности, они заложили здесь основы индустриального развития, которые не потеряли значения до
сих пор.
5. Широкий размах предпринимательской деятельности Сибиряковых, которая уже в последней четверти XVIII в. охватывала территорию от Нерчинского края
до района Колывано-Воскресенских заводов на Алтае, свидетельствует о выработке
механизмов внутреннего регулирования семейства, получивших свое оформление
при главенстве в династии Михаила Васильевича Сибирякова.
6. Сибиряковы демонстрировали невероятную внутреннюю устойчивость на
протяжении нескольких поколений, что делало их ярчайшими представителями
эпохи династического купечества вплоть до второй половины XIX в., когда семейные связи стали все больше уступать место партнерским отношениям между крупными собственниками.
7. Многие социально-экономические явления, имеющие место в купеческой
среде: истоки формирования состояний, направления капиталовложений, конкуренции, сохранения семейного дела и накопленного капитала и т.д. прослеживаются
16
благодаря реконструкции внутрисемейных и межсемейных родственных отношений
в купеческой династии Сибиряковых.
8. Сибиряковы осуществили ряд научных экспедиций, привлекая знания русских и иностранных учёных, благодаря чему значительно пополнили новыми сведениями науки, изучающие природные богатства России.
9. Эволюция купечества влияла на развитие общественной жизни сибирского
города, наиболее активную часть населения которого составляли представители
именно этого сословия; деятельность Сибиряковых стала доказательством этого.
10. Анализ гильдейского состояния династии Сибиряковых в период с 1794
по 1829 гг. показал, что она не просто существовала как семейный род, а развивалась именно как купеческая династия.
11. В конце XIX в Сибиряковы внесли большой вклад в развитие транспортной инфраструктуры, важной для сибирского региона.
12. Характерными чертами и непременными условиями жизнедеятельности
купечества, в т.ч. и династии Сибиряковых, вплоть до начала XX в., были благотворительность и меценатство, семейные религиозные традиции.
Структура диссертационного исследования. В соответствии с поставленными целями и задачами выстроилась структура диссертации, основная часть которой включает в себя две главы. Кроме того, в работу входит введение, заключение,
список исторических и историографических источников и приложение.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, даётся историографический
обзор, цель и задачи исследования, характеризуются объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, определяется источниковая база,
раскрываются его теоретико-методологические основы, положения, выносимые на
защиту, показывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая
значимость.
Первая глава – «Становление купечества в Сибири. Деятельность династии Сибиряковых в XVIII в. – первой половине XIX в.», посвящена первым шагам Сибиряковых на сибирской земле. Она начинается с параграфа «Начальный
этап формирования купечества в Сибири», в котором прослеживается процесс
становления династии Сибиряковых после переселения семьи на земли Посольского
монастыря на фоне развития торговых связей и промыслов, предшествовавшего образованию новых городов и поселений, основателями которых становились переселенцы из северных губерний.
Период первоначального накопления капитала представителями династии
Сибиряковых был связан с организацией перевозов по Байкалу, откупами, торговлей, организацией первых мануфактур. В середине XVIII в. иркутские купцы имели
кожевенные, мыльные, рыбные промыслы. Они скупали пушнину, юфть, скот, выменивали в Кяхте на чай, шёлк и другие китайские ткани.
Начало предпринимательской деятельности Сибиряковых было бурным и
продуктивным. Особый, относительно свободный уклад жизни поморцев, построенный на уважении традиций и закона, умение жить в тяжёлых условиях Севера и ценить результат своего труда, оказали влияние на уклад жизни в Сибири. Это стало
составным звеном предпринимательской деятельности Сибиряковых. Купцы заявили о себе в различных сферах: от мелкой торговли до организации промыслов на
17
Тихом океане. В числе акционеров Российско-Американской компании значился
М. В. Сибиряков, владевший 50 акциями.
К концу XVIII в. Сибиряковы принадлежали к наиболее стабильной и зажиточной верхушке купечества. После реформы 1775 г., которая закрепила раскол купечества, в десять раз подняв имущественный ценз, Сибиряковы сумели удержат
свои позиции, в то время как некоторые купеческие фамилии прекратили своё существование. Особенность Сибиряковых в том, что последующие поколения наследовали не только денежный капитал, но и дело семьи. В этом был основной залог их
успешного существования вплоть до начала XX в., когда причины отказа от накопленного капитала совсем другими.
Во втором параграфе «Зарождение династии Сибиряковых и их деятельность в Прибайкалье и Забайкалье» раскрываются особенности предпринимательской деятельности купцов в Прибайкалье и Забайкалье. Ведущая роль в продолжении дела семьи принадлежала Михаилу Афанасьевичу Сибирякову (1726–
1799), который контролировал откупа на таможенные, кабацкие и канцелярские
сборы в Нерчинском округе, полученные семьёй в 1753 г. на четыре года. В 1770 г.
племянники М. А. Сибирякова – сыновья брата Алексея (Большого) Афанасьевича
Сибирякова – Иван Первый, Иван Второй и Фёдор также уехали в Нерчинск, но они
занимались в основном торговлей.
В 1791 г. М. А. Сибирякову за открытие приисков в Нерчинском округе было
пожаловано личное дворянство: «Нерчинских заводов капитан Михаил Афанасьевич Сибиряков был удостоен права иметь дворянский герб. Михайло Сибиряков в
службу вступил в 1759 году. 1784 года февраля 7-го произведён Коллежским Асессором и находясь в сём чине 1791 года декабря в 9-й день пожалован на дворянское
достоинство. Дипломом, с коего копия хранится в Герольдии». В сборнике Российского Исторического общества Михаил Сибиряков в 1766 г. упоминается как голова
Нерчинского горного начальства и берг-гешворен (горный чин XII класса, а также
должностное лицо, находящееся в непосредственном подчинении от бергмейстера и
наблюдающее за ходом работ внутри рудника; горный надзиратель)70.
Развитие хозяйственной жизни Иркутска вело к росту внутренней и внешней
торговли, происходил рост капитала купеческих династий, возрастала их роль и авторитет в общественной и хозяйственной жизни города. Предпринимательская деятельность второго поколения Сибиряковых в середине XVIII в. также способствовала укреплению положения династии.
Деятельность младшего брата Михаила Афанасьевича Алексея (Меньшого)
Сибирякова (1733-1772) была связана с развитием винокурения в Иркутске. Его имя
фигурирует в документах о «Деле Крылова». Яркий пример особого уважения и доверия горожан по отношению к Сибиряковым – поездка Алексея Афанасьевича в
Петербург с Наказом, «данным от иркутских жителей, сочиненным под смотрением
городского головы Нерчинского горного начальства берг-гешворена иркутского
купца Михаила Сибирякова…»71
К концу XVIII в. Сибиряковы были не только богатой купеческой семьёй, но
и имели большой вес в городском обществе Иркутска. Они выражали сформировавшийся в среде торгово-промышленного сословия уровень самосознания.
Сборник РИО. СПб., 1911. Т. 134. С. 117. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи (части I -X). Издание геральдического Совета при Президенте РФ.
71
Сборник РИО. СПб., 1911. Т. 134. С. 117.
70
18
История династии второй половины XVIII в. неразрывно связана с историей
горнозаводской промышленности Сибири. Укрепление традиционного предпринимательства отвечало нуждам государства, происходило на фоне протекционизма со
стороны правительства. Развитие этого процесса вывело купечество за пределы Иркутска, к Нерчинским заводам.
Поколение внуков заявило о себе в экономической, служебной, общественной
деятельности. В среде купцов Сибиряковых отмечено в это время и проявление благотворительности. Ведущая роль в этом принадлежит Михаилу Васильевичу Сибирякову (1744–1814), сыну Василия Афанасьевича. Он стал купцом уже в 17 лет,
осуществлял грузоперевозки по Охотскому тракту, был крупным винным откупщиком. На Байкале ему принадлежал целый флот – шесть больших судов, карбасы и лодки, их маршруты простирались от Посольского монастыря до Култукского зимовья.
С 1796 г. Михаил Васильевич получил весь неразделенный капитал отца и
стал умело управлять, он возглавил семью и записался во вторую гильдию вместе со
всем семейством72. Сыновья М. В. Сибирякова Александр, Дмитрий и племянник
Федор имели с ним общий капитал («оставались в одном капитале»), «вставая в
очередь» на получение «пашпорта» самостоятельного купца, для чего должны были
пройти «по общественному выбору служение»73.
Подряды являлись одним из самых простых способов получения прибыли, в
первой половине XIX в. они были практически монополизированы иркутским первой гильдии купцом Михаилом Сибиряковым и его сыновьями Ксенофонтом, Василием, Петром и Александром. Прибыль, которую Сибиряковы получали от занятия
данной деятельностью, была велика и занимала центральное место среди источников пополнения династического капитала.
Михаил Сибиряков в 1766 г. стал земским старостой, он собирал государственные налоги, передавал их в магистрат, составлял списки населения. В 1777–
1780 гг. он – президент магистрата, был в ответе за хозяйственную деятельность города, сбор налогов и суд, четыре раза избирался городским головой (1787–79, 1793–
95,1799–1801,1808–1810). За «особые заслуги в общественной службе и высокое
выборное положение ему было присвоено звание «иркутский именитый гражданин». Он использовал его для получения льгот и монопольного положения среди
иркутского купечества»74.
С 1796 по 1797 г. М. В. Сибиряков являлся заседателем в словесном суде, в
1806 г. был избран депутатом уравнения земских повинностей 75, в 1790 г. Михаил
Васильевич «выпросил» звание почётного гражданина, написав похвалу себе и перечислив свои службы76. Он занимал столько постов, сколько не занимал никто другой из рода Сибиряковых. Должности позволяли укреплять экономическое положение. М. В. Сибиряков мог брать самовольно из общественной кассы деньги, затем
выплаты растягивал на длительное время или сводил на нет77. За использование выборного положения в корыстных целях Сибиряков в 1799 г. был снят с должности
городского головы. В 1809 г. Михаил Васильевич за противоборство администрации
ГАИО. Ф. 308. Оп. 1. Д. 12. Л. 3.
Там же, Л. 340 об.
74
Летопись города Иркутска. Составлена любителем церковных древностей Василием Алексеевичем Кротовым. // Сибирь. №3. 1998. С. 176. Комментарий Куликаускене Н. В.
75
ГАИО. Ф. 308. Оп. 1. Д. 42. Л. 57.
76
ГАИО. Ф. 70. Оп. 1. Д. 1143. Св. 248. Л. 1–1 об.
77
Душкин Ю. С. «Держали имя свое грозно…»: иркутские купцы Сибиряковы // Банки. Налоги. Финансы.
1997, октябрь (№ 15). С. 10-12.
72
73
19
и клевету в адрес властей был лишен купеческого звания, сослан в Нерчинск, где и
скончался в 1814 г78.
Однако есть сведения, что чаще всего М. В. Сибиряков действовал в интересах города79. М. В. Сибирякова считают одним из первых в Восточной Сибири коллекционеров и ценителей искусства. Кроме того, известно, что Михаил Васильевич
и его брат Николай каждый в отдельности вели летопись Иркутска80. Летописная
традиция семьи Сибиряковых была наследственной: Василий Сибиряков – отец Михаила и Николая – был первым летописцем Иркутска81.
В третьем параграфе «Динамика капитала и гильдейского состояния Сибиряковых на рубеже XVIII – XIX вв.» представлен анализ гильдейского состояния династии в период с 1794 по 1829 гг., который позволяет увидеть развитие Сибиряковых именно как купеческой династии, а не просто рода, который в Иркутске
в начале XIX в. был очень разветвленным. Фамилия Сибиряковых была одной из
самых распространенных в городе. Ведомости учета капитала позволили нам проследить основные линии купеческой династии: Василий – Михаил и Николай – Ксенофонт – Александр, а также направление преемственности капитала.
Динамика роста объявляемых капиталов представлена как процесс осознания
важности гильдейского состояния и его роли в жизни купцов. В конце XVIII в. Сибиряковы воспринимали вхождение в гильдию как формальную необходимость и
записывались в третью или во вторую гильдию, однако уже во втором десятилетии
XIX в. нахождение Сибиряковых в первой гильдии становится стабильным, что может являться косвенным подтверждением того, что к этому времени накопление капитала в основном было завершено и начался процесс перехода к новой организации ведения предпринимательской деятельности, приобретавшей все больше черты
обозначенного нами новаторства, капитализации и утрачивающей признаки традиционного способа ведения дел.
В четвертом параграфе «Наследование семейного капитала в первой половине XIX в.» речь идёт о предпринимательской деятельности сыновей Михаила Васильевича Сибирякова. Четвёртое поколение Сибиряковых значительно расширило
масштабы своей торгово-промышленной деятельности.
Ксенофонт Сибиряков стал продолжателем традиции общественной службы,
заложенной отцом82. Он занимал должность городского головы в 1817–1825 гг.
Наследство Ксенофонта Сибирякова перешло Александру Ксенофонтовичу Сибирякову (1794–1868) – приёмному сыну.
Подряды по перевозке свинца и соли занимали в деятельности Сибиряковых
едва ли не основное место, поскольку были одним из самых простых способов получения прибыли, особенно в первой половине XIX в., когда подряды были практически монополизированы, что позволяло купцам диктовать свои условия казне.
Поколение правнуков Афанасия Сибирякова и приемный сын Ксенофонта
Александр были последними, кто занимался подрядной деятельностью. У последующих поколений Сибиряковых подряды как основной источник прибыли уступают
Душкин Ю. С. «Держали имя свое грозно…»: иркутские купцы Сибиряковы // Банки. Налоги. Финансы.
1997, октябрь (№ 15). С. 10-12.
79
Серебренников А. М. Очерк некоторых сторон из жизни города Иркутска в первые три года по введению
Городового положения 21 апр. 1785 г. / А. М. Серебренников. Иркутск : Тип. И. Коковина, 1894. С. 12.
80
Щукин Н. Материалы для сибирской библиографии // Памятная книжка Иркутской губернии на 1865 год
(Издание Иркутского статистического комитета) Год первый. Иркутск : Тип. штаба войск, 1865. С. 61.
81
Там же.
82
Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Новосибирск, 1997. Т. 4, кн. 1. С. 48.
78
20
место развивающейся золотопромышленности и пароходовладению, что говорит о
качественных изменениях условий деятельности третьего сословия, происходивших
с середины XIX в.
После смерти К. М. Сибирякова в 1825 г. в документах 1827–1829 гг. фигурируют имя его жены Натальи Дмитриевны и брата, Александра Михайловича. Суммы
капиталов не указаны, оба записаны по отдельности в первую гильдию 83. Впервые
за столетнюю историю купеческой династии Сибиряковых капитал и статус купца
первой гильдии полноправно наследует вдова умершего купца Наталья Дмитриевна
Сибирякова (Мыльникова), которая формально становится и главой семейства. После 1829 г. имя Натальи Дмитриевны в источниках не встречается: она переехала в
Москву, где и умерла84.
Во второй главе «Предпринимательская деятельность династии Сибиряковых во второй половине XIX – начале XX вв.» в первом параграфе «У истоков
золотопромышленности Восточной Сибири» рассматривается деятельность Михаила Александровича Сибирякова (1815–1874), первым из Сибиряковых ставшего
владельцем золотодобывающих приисков и пароходов.
М. А. Сибиряков вкладывал капиталы в пароходовладение, в винокурение,
был пайщиком при строительстве иркутских казарм. Его состояние оценивалось в
пределах 5 млн. руб. Он также активно участвовал в общественной жизни города и
таким образом продолжил многие традиции династии: был директором губернского
попечительства о тюрьмах, церковным старостой Вознесенской церкви, членом городской Думы. Как и большинство иркутских предпринимателей, он занимался благотворительностью: на средства М. А. Сибирякова в 1872 г. была сооружена богадельня, он участвовал в строительстве нового здания театра, оказывал помощь пострадавшим от наводнения, детским приютам, детским садам и т.д.
Основными видами предпринимательской деятельности Сибиряковых во второй половине XIX в. стали промышленная добыча золота и пароходовладение, поиск новых торговых путей для связи Сибири с европейскими рынками. Это было
связано с общим ходом модернизации российской экономики, что определило и качественные изменения деятельности пятого поколения династии купцов.
К середине XIX в. золотой промысел стал постоянной и растущей отраслью
экономики, который вовлекал в промышленное освоение новые регионы края, однако Сибирь оставалась только колонией царского правительства, из которой извлекались богатства, но ничего не давалось взамен.
Михаил Александрович Сибиряков был удостоен звания «именитого гражданина», стал одним из виднейших деятелей городского самоуправления Иркутска в
1860–1870-х годах: заседатель председателя в магистрате и в суде, директор губернского попечительства о тюрьмах, староста Вознесенской церкви и пр.
В конце 60-х гг. XIX в. семья переехала в Петербург, где через некоторое
время М. А. Сибиряков скончался. Брат Варвары Константиновны Александр Константинович Трапезников оказывал поддержку семье. Дружественно-деловые отношения сложились с Александром Михайловичем Сибиряковым, который как старший брат взял на себя ответственность за деятельность семьи, в том числе и за золотопромышленность.
Деятельность представителей династии Сибиряковых
оставалась разнообразной, но золотопромышленность и пароходовладение обеспечивали высокие доходы и преемственность капиталов.
ГАИО. Ф. 308. Оп. 1. Д. 253. Л. 3.
Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Новосибирск, 1997. Т. 4, кн. 1. С. 48.
83
84
21
Особое внимание уделено жизни и деятельности представителя шестого поколения купеческой династии – Александра Михайловича Сибирякова (1849–
1933), который успешно продолжил предпринимательскую деятельность отца. Все
дети семьи получили паи на участие в нескольких золотопромышленных компаниях
«Прибрежно-Витимской К°» и «К° промышленности...», а также наследовали паи
«К° Ленско-Витимского пароходства...» – наиболее крупного пароходного предприятия в системе Лены. Определенный доход приносила продукция АлександроНевского стекольного завода и писчебумажной фабрики, приобретенных
А. М. Сибиряковым в начале 1870-х гг. Много лет своей жизни он посвятил исследованию и прокладыванию сухопутных и водных путей, которые могли способствовать развитию хозяйственной деятельности края, связать Сибирь с европейскими
рынками.
17 августа 1885 г. император Александр III утвердил «Положение о буксирном пароходстве по реке Ангаре, учреждаемом потомственным Почётным гражданином А. М. Сибиряковым». Письмо на имя Министра путей сообщения и Генералгубернатора Восточной Сибири от 18 ноября 1885 г. № 769 сообщает о предоставлении А. М. Сибирякову права считать срок привилегии на буксирное пароходство
по р. Ангаре с начала навигации 1887 г.85 Отличительной чертой деятельности
А. М. Сибирякова стало привлечение к исследованиям особенностей реки Ангары
известных учёных, гидрографов, что позволило обосновать возможность решения
поставленной задачи с научной точки зрения.
В начале ХХ в. Александр Михайлович Сибиряков начал ликвидацию промышленных предприятий и пароходства в Восточной Сибири. В 1910 г. А.М. Сибиряков провёл распродажу имущества в Сибири, в том числе были проданы прииски
и пароходство.
Во втором параграфе «Экспедиции и освоение северного морского пути»
приводятся материалы исследований экспедиций А. М. Сибирякова по освоению
Северного морского пути, об истории подготовки в Швеции экспедиции Норденшельда, которую субсидировали шведский король, а также предприниматели О.
Диксон и А. Сибиряков.
В 70–80-е гг. XIX в. А. М. Сибиряков осуществляет крупные вложения капиталов в водную транспортную сеть Сибири. Экспедиции Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества принимают участие в исследовании ангарских порогов. Первым вкладом в эти исследования стало безвозмездное выделение средств в сумме 5000 рублей.
Самым значительным было участие А. М. Сибирякова в организации экспедиций шведского мореплавателя А. Э. Норденшельда по Северо-Восточному проходу и вокруг Евразии в 1878—1880 гг., а также экспедиции А. Брема и О. Финша к
Карскому морю. Субсидирование имело чётко определённую цель – изучить возможность судоходства по северным морям и рекам для поиска и прокладыванию
путей сообщения Западной и Восточной Сибири с Европой.
На создание круглогодичной системы путей сообщения Сибири с Европой
была направлена научно-практическая деятельность А. М. Сибирякова. Первые
упоминания об этом относятся к 1875 г., когда он направил письма с программой
исследований в адрес М. К. Сидорова и А. Норденшельда – известного исследовате-
ГАИО. Ф. 31. Оп. 3. Ед. хр. 313. С. 163.
85
22
ля Арктики86. Основные этапы этой работы отражены в письмах87 и статьях
А. М. Сибирякова.
«Немецкое общество полярников», имевшее опыт в исследовании северных
морей, подготовило план экспедиции в Западную Сибирь. Сбор денег происходил
по всей Германии, но удалось собрать только 50 % суммы. А. М. Сибиряков предложил оказать содействие немецким учёным. Он согласился субсидировать экспедицию при условии исследования Обской губы и побережья Карского моря. В числе
участников экспедиции были А. Брем и О. Финш. А. Брем оставил записки, касающиеся его исследований.
В 1878 – 1879 гг. состоялась экспедиция, которую финансировали
А. М. Сибиряков – иркутский купец, Оскар Диксон – купец из Швеции и король
Швеции Оскар II88. В ходе экспедиции был исследован Северо-Восточный проход,
тем самым проложен Северный морской путь из Атлантического в Тихий океан, доказана возможность прохода судов в летние месяцы в устье рек Обь, Енисей, Лена и
далее до Берингова пролива.
В 80-е гг. А. М. Сибиряков ведёт поиск маршрута для прокладывания тракта
от реки Печоры через Уральские горы к г. Берёзову. Описание путешествия по
маршруту будущего тракта дано в письме к А. Норденшельду.
В 1878–98 гг. Северный морской путь пользовался особым покровительством
российского правительства. Был разрешён беспошлинный ввоз товаров в устья Оби
и Енисея. В 1898 г. право беспошлинного ввоза иностранных товаров было отменено. К этому времени А. М. Сибиряков постепенно отошел от промышленно-торговой
деятельности, продал часть предприятий, подолгу жил за пределами России.
Важную роль в торговых связях сибирского купечества с европейской частью
страны XIX в. играл Якутско-Аянский тракт, призванный обслуживать потребности
Российско–Американской компании (РАК), которая обладала большими привилегиями по управлению российскими североамериканскими владениями. Для этого
необходима была устойчивая связь через охотское побережье, Сибирь с Европейской Россией. Деятельность А. М. Сибирякова, предпринимателя-учёного, носила
прогрессивный характер и содействовала развитию Сибири и России.
Третий параграф посвящен благотворительной деятельности династии Сибиряковых.
Среди первых крупных благотворителей из рода Сибиряковых был Ксенофонт Михайлович Сибиряков (1772–1825). Продолжательницей семейной традиции
стала дочь К. М. Сибирякова Александра Ксенофонтова Медведникова (1815–1899).
Не имея наследников, она завещала всё движимое и недвижимое имущество, оцениваемое почти в 5 миллионов рублей, на благотворительные цели.
Величайшим благотворителем принято считать Иннокентия Михайловича
Сибирякова (1860–1901), который близко к сердцу принимал нужды русской науки
и материально поддерживал многие важные проекты отечественных исследователей. Немалыми были вклады его на стипендии студентов Томского университета, а
также на учебу сибирякам в Санкт-Петербурге. После иркутского пожара 1879 г.
Письмо А.М. Сибирякова к А. Норденшкльду. Копия М.К. Сидорову от 21 ноября/3 декабря 1875 г.
Переписка А.М. Сибирякова с А. Норденшельдом 1876–1901 гг. // Исторический центр Шведской королевской академии наук. Переписка А. М. Сибирякова с А. Норденшельдом 1876–1901 гг.
88
Гранстремъ Э. Вдоль полярных окраин России. Путешествие Норденшельда вокруг Европы и Азии. СПб.,
1905. С.65.
86
87
23
вместе с братьями Александром и Константином он построил каменное здание Дома
призрения для бедных.
И. М. Сибиряков передал средства для строительства зала Краеведческого музея г. Иркутска, выделил значительные суммы для выдачи пособий рабочим, получившим увечья на приисках Якутской области и семьям погибших, дал 150 тысяч
рублей Угличскому Богоявленскому женскому монастырю, 25 тысяч рублей – на
основание монастыря в Приморском крае и т.д.
Сестра И.М. Сибирякова – Антонина Михайловна Сибирякова (Кладищева)
рано ушла из жизни. По завещанию наследство было разделено между братьями и
супругом. Братья Александр, Константин, Иннокентий передали причитающееся им
наследство по смерти сестры городу Иркутску. На эти средства содержалось шесть
учебных заведений, одним из которых стало училище А.М. Кладищевой. Анна Михайловна Сибирякова оказывала материальную поддержку голодающим.
В 1894 г. Иннокентий Сибиряков перешёл жить на Санкт-Петербургское подворье Старо-Афонского Свято-Андреевского скита. 28 ноября 1898 г. был совершен постриг в Великий ангельский чин – святую схиму – с именем Иннокентий в
честь Святителя Иннокентия Иркутского.
Купец первой гильдии, потомственный Почётный гражданин И.М. Сибиряков
в конце XIX в. совершил, с точки зрения «людей здравого смысла», невероятное: он
раздал свое многомиллионное состояние на общественные нужды, строительство
храмов, монастырей Русской Православной церкви. Известный всей России капиталист-золотопромышленник ушёл в монастырь, принял монашеский постриг 89. Иннокентий скончался 6 ноября 1901 г. в келье при больничной Благовещенской церкви и был похоронен братией у западной стороны Свято-Андреевского скита. Известно, что после открытия захоронения, по афонскому обычаю, из земли были подняты костные останки схимника Иннокентия. В Костнице Афона хранится
его череп, оранжевый цвет которого говорит о святости того, кому он принадлежал.
В Заключении подведены итоги диссертационного исследования и сделаны
общие выводы относительно вклада иркутской купеческой династии Сибиряковых в
социальное, экономическое, культурное развитие Восточной Сибири.
История купеческого рода Сибиряковых насчитывает около двухсот лет; родоначальником династии был Афанасий Сибиряков (1676–1754), поселившийся на
землях Посольского монастыря в начале XVIII в. К середине века Сибиряковы были
семьёй со значительным капиталом, нажитым торгово-промышленной деятельностью, укрепили своё общественное положение.
Сибиряковы вошли в число основателей частной промышленности Восточной
Сибири, Забайкалья. Михаил Афанасьевич Сибиряков (1726–1799) первым открыл в
Нерчинском округе горный завод, представителям династии принадлежали ртутные
и серные прииски, частично серебряные, Тельминская суконная и стекольная мануфактуры.
Деятельность Сибиряковых свидетельствует о выработке механизмов внутреннего регулирования семьи, получивших свое оформление при главенстве в династии Михаила Васильевича Сибирякова (1744–1814), когда купеческий род вступил
в первую гильдию.
После смерти Михаила Васильевича общим капиталом семейства управлял
Ксенофонт Михайлович (1772–1825), а позже – его приёмный сын Александр и суРоманов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881–1901 гг. Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993. С. 470.
89
24
пруга Наталья Дмитриевна. Впервые за столетнюю историю купеческой династии
Сибиряковых капитал и статус купца первой гильдии полноправно перешли вдове
умершего купца, которая формально стала главой семейства. Приумножил капитал
и продолжил семейное дело племянник – Михаил Александрович Сибиряков (1815–
1874). В истории династии Сибиряковых XIX в. – период, связанный с развитием
золотопромышленности и пароходовладения.
Пример Сибиряковых подтверждает, что развитие купеческого рода не отличалось восходящей прямолинейностью, что его экономическая структура основывалась не столько на преемственности капиталов, сколько на инициативности и предприимчивости семейного звена. Сибиряковы демонстрировали невероятную внутреннюю устойчивость на протяжении нескольких поколений, что делало их ярчайшими представителями эпохи династического купечества вплоть до второй половины XIX в., когда семейные связи все больше стали уступать место партнерским отношениям между крупными собственниками.
Усилиями представителя шестого поколения купеческой династии – Александра Михайловича Сибирякова (1849–1933) были организованы экспедиции Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества, шведского мореплавателя А. Э. Норденшельда, экспедиции А. Брема и О. Финша с целью изучения
возможности судоходства по северным морям и рекам для поиска и прокладывания
путей сообщения Западной и Восточной Сибири с Европой.
Конечной датой предпринимательской деятельности династии следует считать 1917 год, когда были национализированы предприятия и частные владения Сибиряковых.
Исследование жизни и деятельности династии Сибиряковых и выявление основных закономерностей становления и развития предпринимательства в рамках
семьи-компании в первой половине XVIII – начале XX в. даёт конкретный материал
для изучения российского купечества и возможность определить место сибирского
купца в общественной жизни страны в целом и понять значение отдельной личности
и отдельной династии в истории края в частности.
В Приложениях приведены генеалогическое древо семьи Сибиряковых
XVIII – начала XX вв., таблица динамики гильдейского состояния династии, фотографии представителей династии, письма, телеграммы, копии документов и др.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень
российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования
основных научных результатов диссертаций:
1. Дикун А. С. Вклад иркутской купеческой династии Сибиряковых в экономическое развитие края / А. С. Дикун // Вестн. Иркут. гос. техн. ун-та. – 2012. –
№ 2. – С. 192–196.
2. Дикун А. С. Организация судоходства по реке Ангара как одна из сфер
предпринимательской деятельности А. М. Сибирякова / А. С. Дикун // Вестн. Бурят.
гос. ун-та. История. – 2012. – Вып. 7. – С. 149–154.
Статьи в других изданиях:
1. Дикун А. С. Без лишнего казённого расхода. К вопросу аграрной колонизации / А. С. Дикун // Аграрная история Сибири: Традиция и модернизация : материалы науч.-практ. студ. конф. – Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. – С. 24–28.
25
2. Дикун А. Новые материалы о Сибиряковском тракте / А. С. Дикун // Прибайкалье в истории России : материалы науч.-практ. студ. конф. – Иркутск : Изд-во
БГУЭП, 2008. – С. 238–242.
3. Дикун А. С. М. В. Сибиряков – человек своего времени / А. С. Дикун // История управления и местного самоуправления в Прибайкалье : материалы науч.практ. студ. конф. – Иркутск, 2009. – С. 195–199.
4. Дикун А. С. Религиозные традиции и благотворительность династии Сибиряковых в условиях формирования нового жизненного уклада / А. С. Дикун // Сибирь в изменяющемся мире. История и современность : материалы Всерос. науч.теорет. конф., посвящ. памяти проф. В. И. Дулова. – Иркутск : Изд-во Вост.-Сиб.
гос. акад. образования, 2010. – С. 341–345.
5. Дикун А. С. Гильдейское состояние и динамика капитала династии купцов
Сибиряковых в конце XVIII – начале XIX вв. / А. С. Дикун // Иркутский историкоэкономический ежегодник: 2010. – Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2010. – С. 149–153.
6. Дикун А. С. Михаил Васильевич Сибиряков – представитель традиционного купечества / А. С. Дикун // Традиционные общества: неизвестное прошлое : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф., 25–26 апреля 2011 г. / редкол.:
Д. В. Чарыков (гл. ред.), О. Д. Бугас, И. А. Толчев. – Челябинск : Изд-во ЗАО «Цицеро», 2011. – 270 с.
7. Дикун А. С. Предпринимательская деятельность купцов Сибиряковых в посёлке Большие Коты / А. С. Дикун // В лабиринтах иркутской истории : материалы
регион. науч.-теорет. конф., посвящ. 350-летию г. Иркутска. – Иркутск : Изд-во
Вост.-Сиб. гос. акад. образования; 2011. – С. 29–33.
8. Дикун А. С. Иннокентий Сибиряков и Алексей Осколков: потомки – благотворители // Сибирь в изменяющемся мире. История и современность : материалы
Всерос. науч.-теорет. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. В. И. Дулова. – Иркутск : Изд-во Вост.-Сиб. гос. акад. образования, 2013. – С. 32–35.
26
Научное издание
Дикун Александр Сергеевич
ДИНАСТИЯ СИБИРЯКОВЫХ И ЕЁ РОЛЬ В РАЗВИТИИ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ОБЩЕСТВЕННОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ В XVIII – НАЧАЛЕ XX ВВ.
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 21.11.2013. Формат 60×90 1/16.
Усл. печ. л. 1,6. Тираж 100 экз. Заказ 759
Издательство ИГУ
664003, Иркутск, бульвар Гагарина, 36
27
28