Вяч. Марача Суд как институт мышления XVII Чтения памяти Г.П

Реклама
Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
Центр публичной политики и государственного управления
НИЯУ «МИФИ»
Кафедра системного анализа и методологии управления
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ
ЭКОНОМИКА КАК
«СИСТЕМНАЯ НАУКА»
Вячеслав Марача, к.ф.н., в.н.с.
III Международная научно-практическая конференция
«СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ В ЭКОНОМИКЕ – 2014»
Москва, 13-14 ноября 2014 г.
Summary
1. Институциональная
экономика
и
принципы системного мышления:
• холизм (vs эклектика или редукцинизм);
• трансдисциплинарность
(vs
междисциплинарность или «империализм»
одной дисциплины.
2.
Сравнение
с
развитием
институционализма в правоведении.
3. Перспектива применения инструментов
системной методологии (ISSS, ММК):
systems
science,
системноинституциональный подход
Презумпции
• институциональный
подход
–
метод
реализации системного мышления в сфере
социального знания и практик
• основные
понятия
институциональной
теории рассматриваются как общие для
социальных дисциплин – в том же смысле,
как понятие «система» и основные категории
системного
мышления
полагаются
«общенаучными» для всего комплекса
рационального знания.
Презумпции (продолжение)
• Тогда
институциональный
подход,
реализующий системную методологию,
является
междисциплинарным,
а
институциональная экономика выступает
не разделом экономической науки, а
приложением
«более
общего»
институционального
подхода
к
проблемам экономики.
«Старый» институционализм
vs классика
• отрицание
принципа
«методологического
индивидуализма»;
• отказ от модели homo economicus и принципа
оптимизирующего рационального выбора;
• отказ от от редукционизма – в пользу установки
на «понимание» всего комплекса условий
функционирования хозяйства в их взаимосвязи;
• отрицание подхода к экономике как к
(механически) равновесной системе и трактовка ее
как эволюционирующей системы («история имеет
значение»),
подчиняющейся
принципу
«кумулятивной причинности»).
Неоинституционализм vs
«старый» институционализм
• возврат принципа «методологического
индивидуализма»;
• корректировка модели homo economicus и
оптимизирующего рационального выбора
за
счет
введения
принципов
«ограниченной
рациональности»
и
представлений об «оппортунистическом
поведении»;
Неоинституционализм vs
«старый» институционализм
(продолжение)
• возврат к редукционистскому принципу «изучаем
только то, что можно измерить и рассчитать» за
счет универсализации понятия «трансакционных
издержек», применяемого к самым разным
условиям функционирования хозяйства;
• отказ от холистического принципа «кумулятивной
причинности» и возврат к категориям цены,
равновесия, эффективности при сохранении
принципа «история имеет значение» за счет его
трактовки как path dependence.
Методологическая дилемма
Сомнительный выбор между:
• методологической
эклектикой
«старого» институционализма и
• редукционизмом
новой
институциональной теории.
???
Выход
• Выход из данной дилеммы видится на пути
построения
институциональной
экономики как systems science, которая
вместо
стратегии
«экономического
империализма»
реализует
антиредукционистский
принцип
трансдисциплинарности, предполагающей
выстраивание
неэклектичной
«институциональной точки зрения»,
которая «ортогональна» дисциплинарному
делению социальных наук.
Systems science – кейсы
• «Тектология» А.А. Богданова, основой
которой является «организационная точка
зрения»;
• Институционализм М. Ориу как образец
неэклектичного синтеза методов в право- и
государствоведении;
• Д. Норт, Дж. Уоллис, Б. Вайнгаст:
институционализм как новый подход к
общественным наукам и концептуальные
рамки для интерпретации письменной
истории человечества.
Институционализм М. Ориу
как пример systems science
Интегративная
концепция, непротиворечиво
соединяющая
три
основных
направления
правопонимания:
• нормативизм
–
«догматический»
метод,
считающийся собственно юридическим (основная
категория – «правовая норма»);
• социологическая юриспруденция («правовой
реализм») – «эмпирический» социологический
метод (основная категория – «правоотношение»);
• естественное право – «идеалистический» метод
философии
права
(основная
категория
–
«правосознание»).
Системная 3D-методология:
«схема многих знаний»
Fig. 1. “The Scheme of Multiple Knowledge”
Fig. 2. “Projections” and Configurator-Model (K)
• Particular points of view on the object are considered as “projections”
(subject “cuts”) – which are taken at various turns of a whole “multidimensional” object that should be recreated on the base of the
projections.
12
Системная 3D-методология:
метод конфигурирования
Fig. 3. Systemic construction of
synthesized knowledge
Fig. 4. The Configuration Method:
Configurator-Model and Configuration Plan
• the restored complex object is called the Configurator-Model, and the
method of construction of similar models – the Configuration
Method.
13
Системноинституциональный подход:
альбом базовых схем
Ценностная
Идея
*
Соц.
организация
Схема 1.1. Схема социокультурной единицы, подвергаемой
институциональному оформлению (институционализации)
Ценностная
Идея
Соц.
организация
(«процесс»)
*
Спор
Схема 1.2. Схема социокультурной единицы,
содержащей спор по поводу реализации нормы
*
Направляющая идея
ценностного характера
Нормативные принципы
Ритуально-символическое
оформление
Формальные места и
процедуры («правила
игры»)
Материальные и
духовные опоры
Схема 2: Состав социокультурного института (определяет
общий принцип функционального устройства институтов)
Схема 3.1.
Институциональная
организация сферы
общественной жизни,
обеспечивающая
воспроизводство
социальной единицы в
ситуации спора
Схема 3.2. Сфера права (как пример институциональной
организации сферы общественной жизни)
Схема 4. Институциональное опосредование
(задает способ регулятивного действия институтов на
социальные отношения)
Схема 5. Структура пространства социокультурного института
(на примере института состязательного правосудия)
Схема 6. Структура
политико-правового
пространства
Схема 7. Конструкция «института мышления»
как связки процедуры и логики
L(N)
(H)
(H; D; S)
P(N)
(Sit N)
Sit
́́́́
(Sit́́́́ ́́́́ ́́́́ N)
Sit
«Институт
мышления»
Спасибо за
внимание!
Вячеслав Марача
E-mail: [email protected]
Тел. +7 915 025 4086
Скачать