Производительность труда как ключевой фактор

www.strategy.ru
Инструменты создания стоимости
Производительность труда как ключевой фактор
конкурентоспособности российской экономики
Александр Идрисов
Управляющий Партнер
«Strategy Partners»
[a] Россия, 115054, Москва, Большой Строченовский пер., 7
[т] +7(495) 730-77-47
[ф] +7(495) 221-93-83
[э] [email protected]
Низкий уровень производительности* в экономике является
наиболее значимой проблемой, препятствующей ее
конкурентоспособности
Зависимость индекса конкурентоспособности страны
от ее производительности (2007)
GCI*
5,8
5,6
Германия
Япония
5,4
5,2
Доля производительности в РФ от
производительности США (%)
Швеция
США
Финляндия
Великобритания
Добыча полезных
ископаемых
Франция
ЦБП
5,0
R2 = 0,89
4,8
4,6
Португалия
4,4
Россия
4,2
4,0
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
Производительность, в тыс. $**
*: GCI (Global Competitiveness Index) – индекс конкурентоспособности экономики страны
по данным WEF
**: Имеется ввиду ВВП на занятого в $ с учетом ППС
2
22%
78%
9%
91%
Химическое производство
7%
93%
Машины и оборудование
6%
94%
Электрооборудование
6%
94%
Транспортные средства
7%
93%
Строительство
Связь
Средняя по экономике
14%
86%
9%
91%
17%
83%
Источник: EU Klems, WEF, World Bank, аналитика Strategy Partners
● Уровень производительности является показателем, достоверно отражающим уровень конкурентоспособности национальной экономики и
потенциал ее роста
● Сегодня уровень производительности российских предприятий составляет 10-30% от уровня США
● Представление о том, что производительность зависит исключительно от уровня развития технологий и оборудования – ошибочно. На
производительность также влияют: эффективность бизнес-процессов и квалификация персонала; уровень компетенций менеджмента и
сильный бренд, позволяющий получать ценовую премию; доступ на привлекательные рынки сбыта и масштаб операций; степень
вертикальной интеграции и уровень развития аутсорсинга; качество конкурентной среды и доступ к лучшей практике, способность
эффективно продвигать и продавать свой продукт или услугу.
Источник: аналитика Strategy Partners
*Производительность здесь и далее по тексту – выработка на одного занятого в денежном выражении
Инструменты создания стоимости
www.strategy.ru
При всей актуальности демографических проблем, их значение для обеспечения
экономики трудовыми ресурсами явно преувеличено. Необходимо перейти от политики
сохранения рабочих мест за счет эффективности экономики, к политике повышения
производительности
Заработная плата в РФ по группам ОКВЭД, 2006, руб.
27 886
Вследствие низкой
производительности
подавляющее
большинство
трудоспособного
населения России
занято на
предприятиях с
относительно
низким уровнем
заработной платы
23 145
Заработная плата ниже средней по РФ
12 828
6 983
4 569
5,9%
A
12%
M
7 996 8 060
8 235
9,1%
9,8%
N
G
3,8%
H O
13 390 13 477
10 869 12 763
7 522
2
2
10 199
19,2%
6,1%
D
F
8,9%
4
8,7%
7,1%
K
E
I
L
10 633
C J
А – сельское и лесное хозяйство, В – рыболовство, С – добыча полезных ископаемых, D – обрабатывающая промышленность,
E – производство электроэнергии, F – строительство, G – торговля, H – гостиницы и рестораны, I – транспорт и связь,
J – финансовая деятельность, K – операции с недвижимым имуществом, L – государственное управление, M – образование,
N – здравоохранение, O – коммунальные услуги
● С учетом потенциала роста производительности, для обслуживания экономики текущего размера требуется не
более трети трудоспособных граждан России
● Если бы всего 10% от общего числа занятых в России работали на предприятиях со средним уровнем
производительности в США (137 тыс. долл. на занятого), то валовой выпуск российской экономики увеличился бы в
1,4 раза, а ВВП в 1,5 раза (!). При этом, чтобы достигнуть аналогичных показателей при текущем уровне
производительности нам потребовалось бы дополнительно создать не менее 30 млн. (!) рабочих мест.
Источник: Росстат, аналитика Strategy Partners
Инструменты создания стоимости
www.strategy.ru
3
Чтобы преодолеть разрыв в производительности Россия должна стать
«Чемпионом» по привлечению масштабных частных прямых инвестиций в
создание новых рабочих мест в отраслях с высоким уровнем
производительности
Вклад в прирост
производительности в %
Привлечение прямых
иностранных инвестиций
в производства с
высоким уровнем
производительности
Стимулирование
владельцев
существующих
предприятий к
модернизации бизнеса с
целью повышения
производительности
Развитие национального
инновационного бизнеса
75%
15%
10%
Учитывая дефицит свободного российского частного капитала и
значительной потребности в госинвестициях в инфраструктуру,
основным источником капитала для развития
высокопроизводительных производств в России могут стать
иностранные стратегические инвесторы. Многие развивающиеся
страны активно используют прямые иностранные инвестиции для
достижения высоких темпов экономического роста. Например,
средняя доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в
Польше и Чехии за последние три года составила 22% и 25%
соответственно (в России эта доля составляет не более 10%,
основная часть которых направляется в добычу полезных ископаемых
, металлургию и розничную торговлю).
Модернизацию существующих предприятий необходимо всячески
стимулировать, однако она будет сдерживаться как низким уровнем
мотивации и компетенций существующих их владельцев, так и
затрудненным доступом к капиталу. Также необходимо учитывать, что
сокращения персонала вследствие модернизации предприятий не
приветствуются региональными властями, так как существует
дефицит новых рабочих мест
Развитие инновационного бизнеса – стратегически важная мера, но
не следует ожидать от нее отдачи в ближайшие годы. Сегодня
делаются только первые шаги по созданию российской
инновационной системы, поэтому вклад в изменение структуры
экономики на данном этапе развития не может быть значительным
Источник: Аналитика Strategy Partners на основе информации по странам Центральной и Восточной Европы, а также Юго-Восточной Азии
Инструменты создания стоимости
www.strategy.ru
4
Относительно низкий уровень прямых инвестиций вызван не только
дефицитом квалифицированных кадров и ограниченным доступом к
инфраструктуре, но и низкой эффективностью процессов
привлечения инвестиций в регионах
Оценка наличия проблем по земле и
недвижимости для развития бизнеса, %
(по результатам опроса предпринимателей в регионах РФ)
Доступность земельных участков
26%
21%
14%
39%
Доступность производственных помещений
23%
14%
11%
19%
15%
44%
13%
59%
18%
Доступность квалифицированных инженеров и технических
специалистов
27%
16%
42%
15%
29%
16%
42%
13%
Доступность специализированных образовательных программ
Доступность складских помещений
20%
(по результатам опроса предпринимателей в регионах РФ)
Доступность квалифицированных рабочих
Доступность офисных помещений
15%
Оценка наличия проблем по человеческим
ресурсам и специализированным
образовательным программам, %
8% 9%
25%
58%
Качество специализированных образовательных программ
49%
8% 10%
29%
53%
Основные факторы, негативно влияющие на объемы частных инвестиций:
● Существует дефицит квалифицированного персонала, а система образования и переподготовки кадров часть не отвечает
требованиям инвесторов
● Отсутствуют доступные участки земли для производственной деятельности, тем более обеспеченные необходимой
транспортно-логистической и коммунальной инфраструктурой
● Региональные Администрации часто не способны выстраивать эффективный процесс взаимодействия с инвесторами
● Отсутствие у региональной Администрации стратегического фокуса – концентрации на привлечении определенных типов
инвесторов в определенные сектора, не позволяют выстроить профессиональный процесс привлечения инвестиций
● Большинство руководителей региональных администраций не считают своим приоритетом привлечение инвестиций в
создание новых и эффективных рабочих мест, а больше заняты борьбой за средства Федерального бюджета
Источник: Исследование Опора, аналитика Strategy Partners
Инструменты создания стоимости
Критичная ситуация
Значимая проблема
www.strategy.ru
5
Государство должно пересмотреть инвестиционные приоритеты на ближайшие 2-3
года, сфокусировавшись на интенсивной диверсификации экономики и повышении
уровня производительности. Актуальность таких решений в условиях финансового
кризиса только возросла
«По итогам первого года работы уровень
производительности труда в промышленнопроизводственных зонах в Елабуге и Липецке в 6 – 7 раз
выше, чем по России». Об этом сообщил начальник
Управления по промышленно-производственным зонам
Федерального агентства по управлению особыми
экономическими зонами Российской Федерации Владимир
Андриевский на "круглом столе", состоявшемся в
Государственной Думе.
Источник: сайт РосОЭЗ , 07.07.2008
«На создание 20 ОЭЗ до 2015 года требуется всего около
225 млрд. руб., из них 160 млрд. руб. из федерального
бюджета»
«Средняя окупаемость бюджетных инвестиций в создание
инфраструктуры промышленной зоны составляет не
более 8 лет»
Источник: сайт РосОЭЗ , из доклада руководителя
Федерального агентства по управлению особыми
экономическими зонами А.А. Алпатова
●
Необходимо временно отказаться от масштабных проектов, которые не приведут к улучшению структуры экономики
(росту производительности) и эффект от реализации которых может быть получен в долгосрочной перспективе
●
Исключением могут быть только те проекты, отказ от реализации которых приведет к непреодолимым ограничениям для
развития экономики страны в будущем
●
В первую очередь необходимо инвестировать в создание региональных промышленных зон, обеспеченных необходимой
транспортной, энергетической и иной инфраструктурой и других факторных условий, препятствующих привлечению
прямых инвестиций в создание новых предприятий, в первую очередь – подготовка квалифицированного персонала
●
Инвестиции в промышленные зоны существенно влияют на структуру экономики, региона обеспечивая ее
диверсификацию и рост производительности, а также не требуют столь масштабных затрат госбюджета. Опыт стран
Центральной и Восточной Европы показывает, что при эффективном управлении, первые результаты от инвестиций в
промышленные зоны регионы получают уже на третий год их существования
Источник: РосОЭЗ, аналитика Strategy Partners
Инструменты создания стоимости
www.strategy.ru
6
Российские инвесторы должны не упустить уникальную возможность приобретения
привлекательных высокотехнологичных предприятий, преимущественно в
Европейских странах, что позволит модернизировать отечественную экономику в
кратчайшие сроки и с меньшими затратами бюджета
Россия является нетто-импортером продукции в
высокопроизводительных секторах экономики, причем разрыв в пользу
импорта увеличивается
За последние 15 лет реформ
мы, за редким исключением,
так и не научились создавать
конкурентоспособный продукт,
качественно его производить и
эффективно продавать как на
глобальном, так и на
внутреннем рынке
Торговый баланс России по продукции химии
и каучука, $ млрд.
17
12
+15%
16
2005
12
2004
9
10
2003
+24%
2006
18
22
2006
14
Торговый баланс России по продукции
машиностроения, $ млрд.
+12%
14
2005
14
2004
2002
8
10
2002
8
2001
8
11
2001
7
2000
8
1995
5
Экспорт
Импорт
43
31
21
2003
12
7
6
66
9
8
17
+35%
14
2000 11
1995
16
● Вследствие масштабной модернизации экономики, Россия является одним из самых привлекательных рынков сбыта товаров
промышленного назначения и профессиональных услуг, включая инжиниринг, при этом, несмотря на растущий спрос, доля
отечественных производителей в России стремительно сокращается вследствие низкой конкурентоспособности
● В Европе имеется значительное количество средних предприятий, производителей конкурентоспособной продукции, которые
в настоящее время испытывают серьезные экономические сложности в связи с падением спроса на индустриальные товары
● Средняя выручка машиностроительных предприятий в Европе составляет около 25 млн. евро, при стоимости не более 15 млн.
евро и количестве занятых около 150 чел. При этом эти предприятия демонстрируют уровень производительности
существенно выше среднего в экономике ЕС
● В отличии от приобретения лицензии, инвестиции в приобретение высокотехнологичных предприятий в Европе позволяют
получить не только доступ к конкурентоспособным продуктам, но и доступ на международные рынки, доступ к
финансированию, а также опыт и компетенции, необходимые для создания производственных мощностей в России
Источник: аналитика Strategy Partners
Инструменты создания стоимости
www.strategy.ru
7
Задача повышения производительности должна стать не просто
модным лозунгом, а реальным национальным приоритетом
●
●
●
●
●
●
●
Использовать в качестве важнейшего критерия эффективности деятельности Глав региональных
администраций количество созданных новых рабочих мест на предприятиях с высоким уровнем
производительности (например: не менее 1,5 млн. рублей в год на одного занятого)
Сконцентрировать госинвестиции на развитии тех факторных условий, которые критичны для
отраслей экономики с высоким потенциалом производительности. В том числе инвестиции в
подготовку квалифицированных кадров и инфраструктуру (промышленные зоны, транспорт,
энергетика и т.п.).
Проводить эффективный маркетинг территорий в российском и международном деловом
сообществе с фокусом на привлечение стратегических инвесторов, планирующих размещение
предприятий, преимущественно из отраслей с высоким потенциалом производительности и
добавленной стоимости
Содействовать формированию территориальных кластеров, включая доступ к поставщикам и
смежным секторам экономики, стимулировать спрос, а также обеспечивать справедливую
конкуренцию в приоритетных секторах экономики
Создать в регионах необходимые институты развития, в том числе инфраструктуру
профессиональных услуг для бизнеса, способных обеспечивать планомерное и
целенаправленное развитие приоритетных секторов экономики
Обеспечить благоприятные условия для развития в регионе предпринимательства, включая
доступ к инфраструктуре и финансированию
Поощрять предпринимателей, обеспечивающих модернизацию предприятий, высвобождая
трудовые ресурсы при одновременном повышении эффективности и увеличении объемов
производства
Инструменты создания стоимости
www.strategy.ru
8