Самый главный капитал

Цена вопроса
Самый главный капитал
14.05.2014
Валерий БАЙНЕВ, доктор экономических наук, профессор
Завтра отмечается Международный день семьи. Чем не повод
поговорить о демографической безопасности? Многие помнят, как 18
февраля 2009 года в интервью телеканалу Russia Today и информагентству
РИА “Новости” Александр Лукашенко четко обозначил свою позицию по
этому вопросу. “Свою страну, — сказал тогда Президент, — я вижу
стабильным государством, где через десять лет будут жить не десять, а
тринадцать миллионов человек, дай Бог. А нам надо 25—30 миллионов
населения на этой земле, тогда это будет полная независимость и
суверенитет”.
Разработанная с учетом этой позиции Национальная программа
демографической безопасности Беларуси на 2011—2015 годы в прошлом
году дала осязаемый результат. Впервые с 1993 года вновь зафиксирован
прирост численности белорусов на 4 тысячи человек. В развитие этого
успеха Президент в недавнем Послании озвучил новые предложения,
нацеленные на дальнейшее стимулирование рождаемости. Уже в
ближайшие месяцы в рамках проекта “Большая семья” государство начнет
ежемесячно выплачивать по 35 процентов от среднемесячной зарплаты
родителя не только на второго, как это было раньше, но и на первого, в
возрасте до трех лет, ребенка. Если же в семье родится третье дитя, то
государство откроет депозит на сумму 10 тысяч долларов, который можно
будет получить при достижении ребенком совершеннолетия.
Демографическая проблема как вопрос жизни и смерти людей и целых
народов традиционно лидирует в перечне глобальных противоречий
цивилизации. Еще два века тому назад небезызвестный английский
демограф Томас Мальтус разработал целую научную теорию,
предрекавшую человечеству голод из-за перенаселения Земли и потому
предписывающую принимать меры контроля (ограничения) рождаемости. В
настоящее время общее количество землян продолжает расти, однако этот
процесс сильно дифференцирован. Одни страны, такие как Индия и Китай,
а также большинство беднейших государств борются с перенаселением, в
то время как другие державы, прежде всего в зажиточной, однако быстро
“стареющей” Европе, наоборот, вынуждены делать ставку на приток
мигрантов.
К сожалению, остра демографическая проблема и в славянских
республиках бывшего СССР, где на протяжении вот уже двадцати лет —
строго с начала рыночных реформ — наблюдается угрожающее снижение
численности населения. Если на излете СССР даже в так называемый
застойный период 1980—1990 годов население России приросло 9,54
миллиона ее граждан, а в Украине и Беларуси увеличилось на 1,63
миллиона и 562 тысячи человек соответственно, то за последующие годы
перехода к рынку наши страны, особенно Украина, понесли серьезные
потери. Статистика неумолимо свидетельствует, что с 1990 года Украина
потеряла 6,22 миллиона человек, Россия — 4,32 миллиона, а численность
населения Беларуси, достигнув в 1993 году исторического максимума
10,244 миллиона человек, сократилась на 776 тысяч до нынешних 9,468
миллиона. Все это побудило всерьез взяться за предотвращение вполне
назревшего демографического кризиса.
Кстати, всякий считающий, будто указанные демографические проблемы
есть прямое следствие недостаточно высокого уровня жизни населения,
глубоко заблуждается. Академик Сергей Капица, который долгое время
представлял страны бывшего СССР в авторитетном Римском клубе и
которого многие помнят как бессменного ведущего научно-популярной
телепередачи “Очевидное — невероятное”, по данной проблеме писал:
“Одним из следствий демографической революции стало резкое
сокращение числа детей на каждую женщину, отмеченное в развитых
странах. Так, в Испании это число равно 1,2, в Германии — 1,41, в Японии
— 1,37, в то время как для поддержания простого воспроизводства
населения в среднем необходимо 2,15 детей на каждую женщину. Если в
странах с развитой рыночной экономикой отмечается резкое падение роста
населения, при котором оно не возобновляется и стремительно стареет, то
в развивающемся мире наблюдается обратная картина — там население, в
котором преобладает молодежь, быстро растет. Таким образом, все самые
богатые и экономически развитые страны оказались несостоятельными в
своей главной функции — воспроизводстве населения”.
Казалось бы, налицо парадокс: чем выше материальное благосостояние
нации, тем ниже ее витальная, жизненная сила, тем быстрее она оставляет
место под солнцем другим жаждущим жить народам. Однако этот
“парадокс” легко объясним. Как без физических нагрузок становится
дряблой и вырождается мускулатура, так без трудностей теряет
жизнеспособность и вырождается всякая создавшая себе тепличные
условия нация. Самое страшное то, что господствующая на Западе
эгоистичная рыночная идеология, нацеливая человека на максимизацию
прибыли и личного потребления, вступает в антагонизм с жертвенным
мировоззрением родителя и, увы, выходит из этой борьбы победителем.
Вот почему, вступив на путь рыночных реформ, а значит, переняв у Запада
его потребительскую, эгоистичную рыночную философию, наши страны
точно так же столкнулись с проблемой снижения витальной силы нации.
В связи с этим очевидно, что преодолеть демографические проблемы
России, Украины, Беларуси одними лишь экономическими мерами
материального стимулирования рождаемости, увы, невозможно. Их
полноценное решение лежит совсем в другой, мировоззренческой
плоскости, на пути критического переосмысления слепо заимствованных у
Запада рыночных, сугубо индивидуалистских идеалов, нацеливающих
человека на максимизацию личной прибыли и потребления.
При этом наибольший выигрыш от прироста населения получит именно
экономика, ведь труд человека был, есть и будет одним из источников
богатства. К тому же расширение внутреннего спроса — это
дополнительный стимул к развитию производства. В условиях же
формирования инновационной, основанной на знаниях экономики именно
творческая, созидательная, интеллектуальная энергия каждого отдельного
человека и общества в целом есть главная производительная сила, а
значит, основной источник роста экономического потенциала и
конкурентоспособности. Поэтому чем больше в стране людей, тем сильнее
и перспективнее ее экономика.