Дело о последствиях неисполнения уговора

Реклама
13/2013-32276(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4615/2013
25 октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2013 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Н.В. Бочаровой при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи О. В. Балабушкиной, рассмотрев в
судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНТЕР" (ИНН
5321156778, ОГРН 1125321005424),173014, г. Великий Новгород, ул. Большая
Московская,24. Адрес для почтовой корреспонденции: 173000, г. Великий Новгород, ул.
Федоровский ручей,д.2/13 оф. 401 к обществу с ограниченной ответственностью
"Новгородская Аккумуляторная Компания"
(ИНН 5321073271, ОГРН 1025300786060)
о взыскании 548 831 руб. 67 коп. по договорам подряда №10 от 12.11.2012 г., и №20 от
22.12.2012 г.
при участии в заседании:
от истца: Крюков Д.С. по доверенности от 21.08.2013г
от ответчика: не явился
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИНТЕР"
(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью "Новгородская Аккумуляторная Компания" (далее –
ответчик) о взыскании 548 831,67 руб., в том числе: задолженности в сумме 522 482,36
руб. за работы, выполненные по договорам подряда №10 от 12.11.2012 г., и №20 от
22.12.2012 г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
26 349,41 руб.
Мотивированы заявленные требования неисполнением ответчиком обязательства
по оплате выполненных в соответствии с договорами работ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск
подлежащим удовлетворению.
2
А44-4615/2013
В судебном заседании установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком
(заказчик) 12 ноября 2012г. заключен договор подряда № 10 на выполнение работ по
устройству помещений в рабочем модуля по адресу: г. Великий Новгород, Северная,15 на
сумму 1 518 337,84 руб. (л.д.14-29).
22 декабря 2012 года между сторонами заключен договор подряда № 20, в
соответствии с которым истец обязался выполнить работы по демонтажу, перевозке и
обратному монтажу с установкой металлических конструкций эстакады на сумму 119 491,
97 руб. (л.д.32-45).
В соответствии с разделом 3 договора №10 оплата производится заказчиком в
следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора заказчик
перечисляет аванс в размере 30% от стоимости работ, окончательный расчет
производится не позднее 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки
выполненных работ.
Согласно пункту 3.1 договора № 20 заказчик производит полный расчет с
подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 10 дней после подписания
сторонами акта сдачи-приемки работ.
Предусмотренные договорами работы выполнены истцом в полном объеме и
приняты ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме
КС-2 (л.д.30-31, 43-45,52-65).
Работы оплачены ответчиком частично. Сумма задолженности составляет 522
482,36 руб., в том числе: по договору № 10 – 402 909,39 руб., по договору № 20 –
119 491,97 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею
прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности подтверждаются
материалами дела, в том числе актом сверки (л.д.49), доказательств оплаты выполненной
работы в размере заявленной суммы на день принятия судом решения ответчиком не
представлено, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания
задолженности.
Истец взыскивает также проценты за пользование чужими денежными средствами
на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а
если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами вытекает из наличия задолженности.
3
А44-4615/2013
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
признает его верным.
При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими
удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию
с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская
Аккумуляторная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Строительная компания «ИНТЕР» 562 808 руб. 30 коп., в том числе: задолженность - 522
482 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 26 349 руб.
31 коп., расходы по уплате госпошлины – 13 976 руб. 63 коп.
Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный
суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца, начиная с даты
вынесения решения
Судья Н.В. Бочарова
Скачать