ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Реклама
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. по делу N А82-6656/2008-10
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2009.
Полный текст изготовлен 24.02.2009.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца открытого акционерного общества акционерная холдинговая компания "Дороги
России"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2008,
принятое судьей Никифоровой Л.А.,
по делу N А82-6656/2008-10
по иску открытого акционерного общества акционерная холдинговая компания
"Дороги России"
к открытому акционерному обществу "Ярославагропромдорстрой"
о признании недействительным решения органа юридического лица
и
установил:
открытое акционерное общество акционерная холдинговая компания "Дороги
России" (далее - ОАО АКХ "Дороги России", Акционер) обратилось в Арбитражный суд
Ярославской
области
с
иском
к
открытому
акционерному
обществу
"Ярославагропромдорстрой" (далее - ОАО "Ярославагропромдорстрой", Общество) о
признании недействительным решения совета директоров Общества от 28.08.1996 об
избрании Цецохи Николая Степановича генеральным директором.
Исковое требование основано на статьях 31, 48, 65, 66 Федерального закона от
26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и пункте 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об
акционерных обществах" и мотивированы тем, что вопрос об избрании генерального
директора относится к компетенции общего собрания акционеров Общества, а не к
компетенции совета директоров.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2008 в удовлетворении
исковых требований отказано.
При этом суд признал, что выборы генерального директора Общества в 1996 года
проведены с нарушением требования Закона. Однако, отказывая в удовлетворении иска,
суд руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал,
что в действиях истца усматривается злоупотребление правом.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО АКХ "Дороги России" обратилось
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в
которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм
материального права.
Доводы заявителя сводятся к следующему. Избрание генерального директора ОАО
"Ярославагропромдорстрой" советом директоров, а не общим собранием акционеров
Общества нарушает права и законные интересы ОАО АКХ "Дороги России" - акционера
ОАО "Ярославагропромдорстрой", владеющего 55,62 процента голосующих акций
Общества; ссылка суда на недоказанность данного нарушения несостоятельна; суд
необоснованно указал на то, что иск подан по истечении 12 лет после принятия решения,
что, по его мнению, имеет правовое значение лишь в случае, когда ответчик обратится с
подобным заявлением, а такового от ОАО "Ярославагропромдорстрой" не поступало.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В
соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества факсимильной
связью поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Законность решения по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены
обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, согласно протоколу от 28.08.1996 на
заседании совета АО "Ярославагропромдорстрой" генеральным директором Общества
избран Цецоха Н.С.
ОАО АКХ "Дороги России", владеющее 4196 обыкновенными акциями ОАО
"Ярославагропромдорстрой" (что составляет 55,62 процента), посчитало, что данное
решение совета директоров является недействительным и нарушает его права, как
акционера, на участие в управлении Обществом (на участие в общем собрании
акционеров с правом голосования по всем вопросам, отнесенным к компетенции
собрания),
В соответствии с пунктом 9 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных
обществах" вопрос об образовании исполнительного органа общества и досрочное
прекращение его полномочий относится к компетенции совета директоров, если это
предусмотрено уставом общества.
В силу пунктов 7.9 и 7.15 устава АО "Ярославагропромдорстрой" в редакции 1991
года (пункт 11.3 устава ОАО "Ярославагропромдорстрой" в редакции 1997 года)
генеральный директор Общества избирается решением общего собрания акционеров.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
выборы генерального директора Общества в 1996 году проведены с нарушением
требований Закона. Однако в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Акционер не доказал, каким образом избрание генеральным
директором Общества Цецохи Н.С. нарушает его права и законные интересы.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не
допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с
намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных
формах. В случае несоблюдения таких требований арбитражный суд может отказать лицу
в защите принадлежащего ему права.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования,
правомерно признав действия истца злоупотреблением правом на оспаривание решения
совета директоров Общества, поскольку нарушение устава общества при принятии
оспариваемого решения вызвано недобросовестными действиями самого истца. Как
усматривается из документов, ОАО АКХ "Дороги России", владеющее контрольным
пакетом акций Общества и являющееся его самым крупным акционером, обратилось в
арбитражный суд с иском о признании недействительным решения совета директоров от
28.08.1996 через 12 лет после проведения оспариваемого заседания совета директоров.
Арбитражный суд посчитал данный срок неразумным. Истец на протяжении столь
длительного времени, до смерти Цецохи Н.С. в 2006 году, не считал свои права
нарушенными и не предпринимал необходимых действий для их защиты.
Истец мог реализовать свое право на выдвижение кандидата на должность
единоличного исполнительного органа во время проведения общих собраний акционеров
в 2001, 2005 и 2006 годах и выступить против Избрания генеральным директором Цецохи
Н.С, который на протяжении этого времени избирался директором Общества.
Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления
правом со стороны истца, следовательно, арбитражный суд обоснованно, со ссылкой на
статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал ОАО АКХ "Дороги
России" в удовлетворении иска.
Доводы кассатора рассмотрены и отклоняются, как юридически несостоятельные.
С учетом изложенного суд третьей инстанции в силу пункта 5 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает признание
ответчиком иска.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том
числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд ВолгоВятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2008 по делу N А826656/2008-10 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного
общества акционерная холдинговая компания "Дороги России" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ
Судьи
С.В.БАБАЕВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН
Скачать