Школьный исследовательский проект по теме: "Крестьянская реформа в Российской Империи 1861 года"
реклама
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №46» г. БЕЛГОРОДА ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ по теме: КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА. ЕЕ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ Выполнила: ученица 10 «А» класса Демкив Диана Ивановна Руководитель: учитель истории Самара Константин Владимирович БЕЛГОРОД 2023 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 1. «КРЕСТЬЯНСКИЙ» ВОПРОС В ИСТОРИИ РОССИИ ................................. 5 2. ПРЕДПОССЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ ............ 7 3. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ ........... 10 4. СОДЕРЖАНИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ............................................ 13 5. РЕЗУЛЬТАТЫ И ЗНАЧЕНИЕ КРЕПОСТНОЙ РЕФОРМЫ ........................ 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 20 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ........................................... 23 ВВЕДЕНИЕ XIX век во многом стал поворотным в истории России. Несомненно, говоря об этом периоде, в первую очередь вспоминаются война 1812 года и восстание декабристов, золотой век русской культуры и другие не менее важные исторические события и культурные явления. Конечно, среди этих значимых фактов российской истории, с которыми ассоциируется XIX век, реформа 1861 года далеко не последняя. Более того, именно она стала одним из поворотных моментов в истории России, во многом определившим ее дальнейшие события и судьбу страны. Столь громадное значение этой реформы в истории нашего государства определило ряд обстоятельств, без учета которых невозможно осознать то значение, которое крестьянская реформа несла в себе. Вопрос об отмене крепостного права в России долгое время был одним из самых важных и болезненных. Конечно, нельзя забывать, что примерно в тот же исторический период проблема рабства была ключевой во внутренней политике многих ведущих стран мира. Его решение, чаще всего, сопровождалось кровопролитием и жестокими войнами. В отличие от других ведущих стран мира, Россия «обошлась» без войн и многочисленных жертв, а крепостное право было отменено сверху государством и императором. Как отмечалось выше, решение проблемы крепостного права назревало довольно давно, поскольку российское правительство хорошо осознавало негативную роль, которую оно играет в экономическом, политическом и социальном развитии страны, а также в моральном плане. Тем не менее реформа по отмене крепостного права была проведена только в 1861 году, которому предшествовала огромная кропотливая работа по разработке этого законопроекта и еще более длительный период подготовки общественного мнения (прежде всего его консервативных кругов - помещиков). для предстоящих реформ. Крестьянская реформа 1861 года Александра II, во время которой официально произошла отмена крепостного права, оставила важный социальный след в истории России. Именно поэтому, изучение этой проблемы представляет большой интерес и актуальность. Актуальность проблемы проекта обуславливается прежде всего, прогрессивностью идеи отмены крепостного права в России, так как крестьяне по реформе получали личную свободу и права, необходимые для создания в будущем современного правового государства, основы которого я считаю были заложены именно данной реформы. Тема моего проекта – «Крестьянская реформа 1861 года. Ее причины и последствия». В частности, мне, как будущему специалисту, необходимо исследовать все обстоятельства этой проблемы, чтобы в дальнейшем, опираясь на полученные знания, грамотно планировать мероприятия на исторические темы. Также я успела заинтересоваться этим вопросом на занятиях в рамках дисциплины «История». Цель исследования: изучение периода отмены крепостного права 1861 г. в Российской Империи. Задачи исследования: 1. Изучить основные причины и предпосылки, положившие началу отмены крепостного права; 2. Раскрыть основные условия и события отмены крепостного права; 3. Подвести итоги отмены крепостного права. Гипотеза исследования: отмена крепостного права явилась переломным моментом в отечественной истории и оказала мощное воздействие на развитие российского общества и дальнейшее проведение различных реформ. 1. «КРЕСТЬЯНСКИЙ» ВОПРОС В ИСТОРИИ РОССИИ Россия всегда на несколько лет отставала в развитии от Европы. Это отразилось и на том, что в России все ещё оставался феодальнокрепостнический строй тогда, когда весь мир переходил на капитализм. В первой половине 19 века Россия все ещё была аграрной страной. Крестьяне составляли большую часть населения, а экономика держалась на натуральном хозяйстве. Однако резкий рост населения привёл к тому, что аграрные ресурсы постепенно истощались и в стране назрела острая необходимость перевести экономику на более прогрессивную основу – капитализм. Необходимое условие для перехода к индустриальному обществу – решение крестьянского вопроса. Первые попытки решить крестьянский вопрос были предприняты при Павле 1, издавшим ряд законов, которые ослабляли влияние феодала и давали крестьянам определённую свободу. Однако заниматься крестьянским вопросов всерьёз начал только Александр I. 1801 год - указ, дающий помещикам, купцам и удельным крестьянам вне городов покупать землю. 1803 год – указ «о вольных хлебопашцах», дающий право крестьянину уйти со службы барину (раскрепоститься) вместе с частью земли. Крестьянин должен был уплатить большой откуп за землю, но это уже был большой шаг, так как крестьяне перестали быть безусловно зависимыми и имели шанс обрести свободу. 1809 год – указ, запрещающий помещикам ссылать своих крестьян в Сибирь без суда. Согласно сведениям учёных, Александр даже давал приказ своим законотворцам разработать проект отмены крепостного права. К сожалению, тяжёлое экономическое положение в 1810-1816 годах привело к тому, что часть законов были отменены, а продажа крестьян между помещиками возобновилась с новой силой. Несмотря на то, что многие законы были отменены, все же реформы Александра дали первый толчок к отмене крепостничества и решению проблем крестьянского вопроса. Прогрессивная часть населения вовсю занимались проблемами решения крестьянского вопроса и предлагали различные меры. Следующим императором, вдохнувшим новую жизнь в решение крестьянского вопроса, стал Николай 1. Крестьяне снова получили право выкупиться с частью земли, был введён запрет на высылку крестьян на каторгу и в целом положение крепостных улучшилось. Именно при Николае 1 был заложен фундамент для будущего окончательного решения крестьянского вопроса и отмены крепостничества. 1837-1841 гг. – реформа государственных крестьян. Реформа улучшила правовое и материальное положение крепостных, давая им право и возможность стать самостоятельными. Созданы органы крестьянского самоуправления. 1841 г. – закон, запрещающий продавать крестьян по одиночке или вместе с поместьем. 1842 г. – закон о «вольных крестьянах». Помещики теперь могли на своё усмотрение освобождать крестьян и давать им землю, не требуя денег взамен. Однако крестьянин обязан был взамен отработать долг на выданной ему земле. 1843 г. – безземельные дворяне больше не имели право покупать крепостных (ликвидация рабства). Окончательную точку в решении «крестьянского» вопроса в истории России поставил сын Николая I – Александр II. В результате революции, буржуазной и промышленной, император подписал указ, согласно которому крепостничество считалось изжившей себя системой. Крепостное право было полностью отменено в 1861 году, о чем будем подробно изложено в следующих разделах исследовательского проекта. 2. ПРЕДПОССЫЛКИ ПРОВЕДЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ 60-17-е годы XIX века стали временем коренных преобразований в России, затронувших практически все важнейшие аспекты жизни общества и государства в целом. В этот период были проведены экономические и политические реформы, реформа управления, а также преобразования в сфере культуры и образования. Проигранная Крымская война стала главным толчком для столь масштабных преобразований. Поражение России в войне показало полную несостоятельность политической и экономической системы Николая I. Военная и экономическая мощь России в столкновении с передовыми европейскими державами оказалась мнимой. Более того, Крымская война привела Россию к международной изоляции. Неудачи на войне и смерть Николая I в известном смысле освободили не только либерально настроенную часть общества, но и ряд государственных чиновников. Александр II решился на преобразования исключительно волей сложившихся обстоятельств, что нисколько не умаляет его роли в столь масштабном реформировании страны. Его главной заслугой было осознание необходимости преобразований. Таким образом, сохранить Россию как великую державу можно было только путем реорганизации николаевской системы. Говоря о необходимости реформ в России в рассматриваемый период, следует отметить, что главным узлом российских проблем был крестьянский вопрос. От его решения напрямую зависела судьба 110 тысяч помещиков и 22 миллионов их крепостных, 20 миллионов государственных и 2 миллионов удельных крестьян. До сих пор нет единого мнения по вопросу о том, какие факторы сыграли решающую роль в отмене крепостного права. Некоторые историки сосредотачиваются на экономических и социальных процессах, происходящих в России. Крепостное право стало непреодолимым тормозом дальнейшего развития страны. Подневольный труд крепостных, по их оценкам, стал крайне неэффективным, а помещики в погоне за прибылью все более усиливали эксплуатацию крестьян. Все это привело к деградации экономики, озлобленности крестьян. Пришло время перехода от феодализма к капитализму. Другие исследователи склонны считать, что крепостное право, тормозящее прогресс, к середине XIX века еще исчерпало все свои резервы, а феодализм еще мог прогрессивно развиваться в течение некоторого времени. Сторонники этой концепции считают, что крестьянские восстания 50-х годов были разрозненными и малочисленными, а потому не грозили революцией. Согласно этой концепции, Россия могла бы довольно долго существовать без внутренней экономической и социальной катастрофы, но уже не могла конкурировать с европейскими индустриальными державами на международной арене. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, отмена крепостного права была вызвана не столько внутренними, сколько внешнеполитическими факторами. В любом случае отмена крепостного права стала важнейшим рубежом в истории России и огромной ролью государства в этом процессе. Это и стало главной отличительной чертой России от Европы, где подобные преобразования проводились исключительно в связи с буржуазными революциями, в ходе мощных социальных взрывов. Подводя итоги, стоит еще раз отметить основные причины крестьянской реформы 1861 года: 1. Крепостное право, как форма рабства давно обсуждалась всеми слоями российского общества того времени; 2. Модернизация страны, которая была крайне необходима (данную тенденцию подтвердило поражение России в Крымской войне), преодоление технической и экономической отсталости было невозможно в рамках крепостничества; 3. Труд крепостных был непродуктивным и никак не способствовал развитию аграрного сектора экономики в целом; 4. Власть опасалась стихийных действий крестьянства; 5. Необходимость восстановления международного авторитета и роли России в мировой политике. 3. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ Большинство историков склонны полагать, что Александр II не только не имел конкретной программы необходимых реформ, но и в целом был не готов к реформаторской деятельности. Укреплению этого мнения в исторической науке во многом способствовала речь императора 30 марта 1856 г. на обеде, устроенном в его честь московской знатью. Именно в нем Александр II произнес решающую фразу: «Лучше, чтобы это случилось сверху, чем снизу». Тем не менее уже первые годы его правления ознаменовались рядом важных изменений, в ходе которых были в общих чертах намечены основные направления будущих реформ. В 1855 году Высший цензурный комитет был закрыт, разрешена бесплатная выдача заграничных паспортов, прощена задолженность, а налогоплательщики освобождены от приема на работу на три года. Военные поселения были упразднены, объявлена амнистия политическим заключенным (декабристам, участникам польского восстания 1831 года и петрашевцам). В этот же дореформенный период определился круг будущих реформаторов, то есть тех, кто разработал и реализовал новую политическую линию. Среди них следует отметить: братьев Н.А. и Д.А. Милютиных, С.И. Зарудного, П.А. Валуева, А.В. Головнина. Помимо уже упомянутых чиновников «второго эшелона», нельзя не упомянуть высших государственных сановников, принявших активное участие в подготовке и проведении реформ: Председатель Госсовета Д.Н. Блудов, министр внутренних дел С.С. Ланской, начальник военноучебных заведений Я.И. Ростовцев. Брат монарха, великий князь Константин Николаевич, возглавлявший Морское министерство, и великая княгиня Елена Павловна также играли важную роль в реформаторских рядах. Реформа 1861 г. породила ожесточенные столкновения либералов и крепостников. Решив отменить крепостное право, Александр II сначала действовал методами своего отца: стал ждать инициативы дворянства, учредил очередной Тайный комитет по крестьянским делам (в январе 1857 г.). Вполне естественно, что ни комитет, состоящий из николаевских сановников, ни дворянство не хотели решать крестьянский вопрос, но откладывать его решение уже нельзя. В этом царя убедили его сановники, об этом говорило и общественное мнение. В конце 1857 года литовская знать под определенным давлением властей ходатайствовала о безземельном освобождении своих крестьян. В ответ царь приказал литовским дворянам создать губернские комитеты для разработки проектов крестьянской реформы. Это предписание (так называемый «Рескрипт Назимову» - литовскому губернатору) было опубликовано, в результате чего как в самой России, так и за рубежом стало известно о грядущей реформе. Теперь отступать было невозможно. Медленно, очень неохотно помещики разных регионов империи стали подавать заявки на открытие губернских комитетов. Таким образом, правительство фактически заставило помещиков выступить с «инициативой» по крестьянскому вопросу. Это было проявлением значительной самостоятельности государственной власти в России и ее активной роли. Таким образом, вопрос о реформе был окончательно решен. При этом личное раскрепощение крестьян было признано несомненным, выделение земли крестьянам, считавшейся собственностью помещика, было спорным. Помещики плодородных черноземных провинций хотели оставить в своих руках как можно больше земли после личного освобождения крестьян. Помещики нечерноземных районов с бедной землей обычно соглашались отдать крестьянам земельный надел за выкуп. Этот второй вариант был в принципе довольно либеральным, но в провинциальных комитетах его поддержало меньшинство знати. После этого оставалось самое сложное - внести в законодательство либеральную программу. В начале 1859 г. для обработки проектов, подготовленных губернскими дворянскими комитетами, и согласования их с планами правительства были созданы Редакционные комиссии, председателем которых был Ростовцев Я.И., а их фактическим руководителем - Милютин Н.А. Подчиняясь непосредственно царю, эти комиссии стали главным центром подготовки реформы. Ростовцев и Милютин собрали в них в основном либералов: славянофилов Ю.Ф. Самарин, В.А. Черкасский, видный западник К.Д. Кавелин, не входивший в комиссию. Небольшая, но сплоченная группа, занявшая ключевую позицию наверху, на время стала очень значительной силой. В 1859-1861 гг. Проекты комиссий выносились на обсуждение депутатов губернских комитетов, а после их закрытия - в Главный комитет и Государственный совет. Во всех этих учреждениях яростным нападкам подвергались либеральные проекты, но либеральные бюрократы и царь не церемонились со своими оппонентами: им не разрешалось публично высказывать свои возражения, Александр II крайне ограничивал права дворянских депутатов, самодержавно одобрял взгляды либерального меньшинства в Главном комитете и Госсовете. Таким образом, проект либеральной реформы нужно было защищать авторитарными методами. В результате основа предложенного проекта была защищена, но его противники добились принятия серьезных поправок: значительно увеличились причитающиеся с крестьян выплаты, а размер выделенных им наделов уменьшился. 4. СОДЕРЖАНИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ 19 февраля 1861 года, в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II подписал все законодательные положения о реформе и манифест об отмене крепостного права. Манифест был опубликован только через две недели, поскольку правительство опасалось народных волнений и на этот раз были запланированы превентивные меры. Манифест был зачитан 5 марта 1861 года в церквях после мессы, а при разводе в Михайловском манеже Александр зачитал его войскам. «Положение крестьян, вышедших из крепостного права» распространилось на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 22 563 тысячи крепостных, в том числе 1 467 тысяч домашних слуг и 543 тысячи приписанных к частным фабрикам. По их словам, бывшие крепостные отныне получили личную свободу, их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу собственников, а также большинство общих гражданских прав (заключать сделки, открывать торговые и производственные предприятия., переход на другие сословия, свободно вступать в брак. Тем не менее крестьяне оставались неравным сословием, так как они попрежнему платили подушный налог, вербовались, подвергались телесным наказаниям и были закреплены по месту жительства. Таким образом, вотчина помещика была заменена крестьянским самоуправлением, которое отвечало за сбор налогов и мелкие судебные дела. Сельские общества, создававшиеся на базе крестьянских общин, и волостные общества, состоявшие из нескольких обществ, избирали на собраниях своих руководителей - старейшин деревень, старейшин волостей и волостных судов. Вся система крестьянского самоуправления подчинялась государственным чиновникам. В то же время через него бывшие крепостные вошли в новые демократические включились в гражданскую жизнь. институты (земство, присяжные), Согласно манифесту, сохранялась и общинная земельная собственность, и регулярный перераспределение земли между крестьянами, и взаимная ответственность при исполнении служебных обязанностей. Земельные наделы не передавались лично крестьянину, всей крестьянской общине. Власть общины над индивидом, классовая изоляция крестьянской власти были архаичными чертами, но их предполагалось сохранить только в первый раз, чтобы спасти крестьян от быстрого безземелья, а также от давления со стороны первых. собственники - помещики. Следует отметить, что авторы реформы надеялись со временем углубить процесс преобразований в деревне. Поскольку земля считалась собственностью дворянства, крестьяне, получая надел, должны были платить за нее выкуп, равный сумме, которая при внесении в банк под 6% приносила годовой доход равный дореформенный оброк. Таким образом, правительство стремилось компенсировать помещику потерю не только земли, но и бесплатного крепостного труда. Размер крестьянских наделов и обязательств, из которых исчислялся выкуп, определялся соглашением между помещиками и крестьянами в пределах, установленных правительством. Условия выкупа были изложены в грамотах, составление которых должны были контролироваться примирителями, назначенными правительством из числа местных дворян и независимыми от администрации. При этом, пока крестьянин не передавался на выкуп, крестьяне считались временно ответственными и продолжали работать на помещика. Следует отметить, что манифест также регулировал размер и качество земельных участков, передаваемых крестьянам. В нечерноземных губерниях в пользовании крестьян оставалось почти столько же земли, что и прежде, а в черноземных губерниях под давлением крепостников была введена сильно урезанная надела на душу населения (в части такого надела)., крестьянские общества были отрезаны "лишние" земли). Там, где среди вырубленных земель находились необходимые крестьянам земли - скотоводческие угодья, луга и водопой, крестьяне в качестве дополнительных повинностей вынуждены были сдавать эти земли в аренду у помещиков. В период временно-ответственного положения крестьян отменялись только дополнительные сборы (яйца, масло, лен, холст, шерсть и т. д.), барщина была ограничена 2 женскими и 3 мужскими днями от налога в неделю, подводный сбор был ограничен. несколько сокращается перевод крестьян из оброков в барщину и двор. Выкуп был произведен при прямом посредничестве государства. Крестьяне платили помещику только 20-25% от стоимости земли. Государство взяло на себя обязательство немедленно отдать помещикам 75-80% выкупной суммы, а крестьянам затем со временем пришлось вернуть долг государству с процентами в течение 49 лет. До 1907 года, когда первая русская революция положила конец выплатам, крестьяне давали государству сумму, вдвое превышающую первоначальную сумму выкупа за землю. При этом их задолженность перед казной вычиталась из средств, выданных государством помещикам. Таким образом, государство вернуло к себе с переплатой долгов не только дворянства, но и крестьянства. Надо сказать, что формально помещик мог на неопределенное время растягивать «временно ответственное» положение крестьян и считаться собственником всей земли, используя вольный труд крестьян. Однако при этом он не мог их лично наказать, отнять у них наделы или повысить их обязанности. Таким образом, государство фактически вынудило помещиков передать своих бывших крестьян на выкуп. Для самих крестьян выкуп был обязательным, и девять лет (а на самом деле - намного дольше) они не могли отказаться от своего надела. 5. РЕЗУЛЬТАТЫ И ЗНАЧЕНИЕ КРЕПОСТНОЙ РЕФОРМЫ Реакция населения страны на обнародованный 19 февраля манифест об отмене крепостного права была вполне закономерной. Крестьяне ожидали более радикальной реформы. Крестьянские волнения прокатились по стране, где люди требовали «настоящей воли». В то же время следует отметить, что крестьянская реформа, проведенная Александром II, явилась результатом довольно серьезного компромисса между помещиками и властью. Причем интересы помещиков были максимально учтены, так как другого способа освободить крестьян в такой ситуации, вероятно, не было. Однако огромная масса крестьян оставалась малоземельной. Крестьянское хозяйство, ослабленное выкупными выплатами, не стало, как ожидалось, рассадником капитализма. При этом ставка была сделана, прежде всего, на помещичье хозяйство, которое сумело удержать в своих руках огромные земельные участки (латифундии) и получило единовременно крупные суммы денег для организации новых форм хозяйствования. Негативную роль в реформе сыграли искажения, внесенные в проект редакционных комиссий феодалами из Главного комитета и Государственного совета. Дореформенную крестьянскую наделу сохранить не удалось. «Сокращения» крестьянских земель в ходе реформы составили в среднем 20%. В то же время помещики старались оставить после себя наиболее удобную землю, иногда необходимую крестьянам в хозяйстве. Результатом этих процессов стало неизбежное разорение значительной части крестьянства. В то же время становление самостоятельного крестьянского хозяйства существенно затянулось, многие элементы старых, феодальных (трудовой труд) и даже дофеодальных (общинных) производственных отношений были сохранены. Говоря о многочисленных ограничениях крестьянской реформы 1861 г. и ее недостатках, все же следует сказать, что отмена крепостного права по большому счету означает лишь модернизацию феодального строя, а не его ликвидацию. Наделение бывших помещичьих крестьян гражданскими правами и землей под определенные (хотя и довольно тяжелые) обязанности передало их в положение, в котором жили миллионы государственных крестьян. Таким образом, произошел отказ от феодально-помещичьей формы феодального строя в пользу государственного феодализма. В то же время отмена крепостного права в реальных исторических условиях середины 19 века все же нанесла смертельный удар феодальному строю, находившемуся в состоянии глубокого и затяжного кризиса. Этот объективно исторический результат реформы был подготовлен всем предшествующим развитием России. Крестьянская реформа 1861 года открыла для России новые перспективы, создала стимул для развития капитализма - отношения свободного найма и конкуренции, и способствовала подъему экономики. К тому же в целом мирное проведение реформы значительно укрепило авторитет короля, который даже получил прозвище Освободитель. Здесь стоит отметить, что, например, в США отмена рабства в те же годы вызвала кровавую гражданскую войну. В России, освободив крестьян с их наделами, монархия смогла укрепить социальную базу, получив миллионы «новых» налогоплательщиков. Сделка выкупа также внесла значительный вклад в укрепление государственных финансов. Моральное значение проведенной реформы, положившей конец крепостному рабству, также было велико, и ее отмена открыла путь для других важных преобразований, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и судов, как толчок к развитию образования. Надо сказать, что Россия подошла к крестьянской реформе с крайне отсталой местной экономикой: в деревне практически не было медицинской помощи, многочисленные эпидемии уносили тысячи жизней; государственное образование только зарождалось; никого не волновали проселочные дороги. Вдобавок государственная казна была истощена, и правительство не могло поднять местную экономику в одиночку. В силу этих обстоятельств было решено пойти навстречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении в стране местного самоуправления. В результате 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении. По его словам, земское управление создано для ведения хозяйственных дел: строительства и содержания местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продовольственной помощи населению в неурожайные годы, а также для оказания агрономической помощи и сбора статистики. Для выполнения поставленных задач земства получили право облагать население специальным налогом, органами управления земством были губернские и уездные собрания, а исполнительными органами - уездные и губернские земские управы. Создание земств сыграло заметную положительную роль в улучшении жизни русской деревни и развитии просвещения. Вскоре после их создания в России возникла целая сеть сельских школ и больниц. Одновременно с земской реформой в 1864 году была проведена и судебная реформа. В России был введен новый суд, основанный на небуквальных, открытых, состязательных принципах, независимый от администрации, а сами судебные заседания стали открытыми для публики. Таким образом, крестьянская реформа стала одним из важнейших этапов коренных преобразований в России, существенно изменившим ее развитие и структуру. К тому же сама реформа, проведенная в 1861 г., несмотря на ограниченный характер и некоторые недостатки, смогла показать значительный запас прочности. Дело в том, что до начала ХХ века в деревнях практически не было ни одного крупного крестьянского волнения, не выходящего за пределы отдельных поселений. Следствием компромиссного характера реформы явилось наличие исходных довольно серьезных противоречий и источник постоянных конфликтов между крестьянами и помещиками. Тем не менее следует еще раз подчеркнуть, что крестьянская реформа предполагала обязательное дальнейшее развитие, завершение существующего строя в России (устранение классовой обособленности крестьян, ослабление власти общины, облегчение крестьянского нехватка земли). С освобождением крестьян старый административный строй, основанный на крепостном праве и преобладании дворянства, ушел в прошлое. Таким образом, другие условия общественно-политической и общественной жизни выдвинули целый комплекс приоритетных реформ, главной целью которых было создание новой системы государственного управления. Все эти обстоятельства во многом стали решающими в дальнейшем развитии и реформировании страны. Принципы, заложенные в реформе, предполагали дальнейшее, более глубокое реформирование всех сторон жизни российского общества, а застой или возврат к прежнему положению грозил социальной катастрофой. В силу этих обстоятельств многое в дальнейшем развитии страны зависело от того, как будет развиваться политическая ситуация в пореформенный период. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате проведенного исследования мы выяснили, что причинами отмены крепостного права были: исчерпание возможностей крепостной экономики, тяжелое положение крестьян и отсталость страны во всех сферах по сравнению с другими странами, что наглядно показали итоги Крымской войны. Завершением отмены крепостного права стал императорский манифест 19 февраля 1861 года. Крестьяне получили личную свободу: право быть лично свободными, право заключать сделки, открывать свое дело и т.д. Крестьянам давалась земля на следующих условиях: 1. Выкупа у дворянства общинных земель; 2. Государством давалась для этих целей крестьянам ссуда под 6% годовых сроком на 49 лет, платежи по этому кредиту назывались выкупными; 3. Помещикам и крестьянам надо было заключить уставную грамоту – соглашение о том, какие конкретно земли община выкупает у помещика, а он согласен эти земли продать. Крестьяне, которые находились в состоянии заключения уставной грамоты назывались временнообязанными; 4. Государственная казна начала выплачивать дворянам стоимость земель, отошедших в крестьянские наделы. После чего крестьянин за 49 лет должен был погасить свой долг государству. Выкупные платежи и все подати крестьяне осуществляли сообща, всем миром. Каждый крестьянин приписывался к своей общине; 5. Размер надела в среднем составлял 3,3 десятины на душу. Выделяемых наделов крестьянам не хватало, и они арендовали часть земли у помещиков, рассчитываясь деньгами или трудом. Это сохраняло зависимость крестьянина от помещика и послужило причиной возврата к прежним феодальным формам эксплуатации. Падение крепостного права – важнейшее поворотное событие в истории России, открывшее новый путь экономического и социального развития страны. Все последующая история страны, вплоть до революции 1917 года, проходила под влиянием реформ 60-х – начала 70-х годов XIX века. Незавершенность начатых преобразований и неспособность существовавшего режима продолжать реформаторский путь стали главными причинами революционных взрывов 1905 и 1917 годов. Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения. Теперь, когда все россияне стали свободными. по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту. Отмена крепостного права явилась переломным моментом в истории России и оказала мощное воздействие на ход истории России и проведения многих реформ. Продуктом проведенного исследования стали обобщенные теоретические знания по основным вопросам данной работы, которые были обобщены и представлены в виде электронной презентации, которую можно использовать для учебных целей на уроках истории. Таким образом, гипотеза, поставленная в начале исследования, подтвердилась. Практическая значимость работы и личный вклад в изучение выбранной темы являются следующие аспекты: 1. Узнали много нового о отмене крепостного права; 2. Узнали причины отмены крепостного права; 3. Узнали исторические события, предшествующие отмене крепостного права; 4. Узнали итоги и последствия отмены крепостного права; 5. Научились писать проекты в виде реферата; 6. Научились использовать различные источники информации, в том числе ресурсы сети-Интернет. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Андреев И.Л. История. История России. Базовый уровень. 10 кл.: Учебник / И.Л. Андреев, И.Н. Данилевский, В.В, Кириллов; под ред. И.Н. Данилевского, О.В. Волобуева. – 7-е изд., испр. и доп. – М.: Мнемозина, 2013. – 336 с. 2. Манифест 19 февраля 1861 г. / Хрестоматия по истории СССР 1861 – 1917. – М.: Просвещение, 1991. 3. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему реформаторская инициатива не была реализована. – М.: Дрофа, 2001. – 129 с. 4. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и дела Александра. – М.: Владос, 1993. 5. Николаев В. Александр II – человек на престоле. – М.: Дрофа, 2003. – 140 с. 6. Орлов и другие. Основы курса истории России. – М.: Открытый космос, 1996. 7. Попов Г.Х. Крестьянская реформа 1861 г. Взгляд экономиста. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. – М.: Ежегодник, 1989. – 58 с. 8. История России с древнейших времен до наших дней. – СПб.: Лань, 2005.
