1. Судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы в уголовном процессе Контрольные работы выполняются магистрантами заочной формы обучения в течение учебного семестра и до начала сессии сдаётся на кафедру для проверки преподавателем. Студенты, не сдавшие своевременно контрольные работы, не допускаются к сдаче экзамена по дисциплине. Контрольная работа должна состоять из двух частей: теоретической и практической. При выполнении теоретической части магистрант должен раскрыть предложенную тему, использовав всё рекомендованное в списке литературы соответствующее законодательство и относящуюся к данной теме специальную литературу. Примерный объём теоретической части составляет 5-7 страниц текста формата А4 (компьютерный шрифт №14), напечатанного с одинарным интервалом. Рукописный вариант нежелателен. Практическая часть состоит в решении двух казусов по дисциплине. Текст казуса обязательно должен быть помещён перед его решением. При решении задач следует обязательно ссылаться на соответствующие нормы законодательства или источники судебной практики. При многовариантности решения необходимо изложить мнение автора по всем вариантам. В конце работы обязательно помещается список литературы, использованной как при выполнении теоретической части, так и при решении казусов. Контрольная работа выполняется по вариантам. Номер варианта определяется последней цифрой номера зачетной книжки студента. При последней цифре «нуль» выполняется вариант № 10. На титульном листе контрольной работы магистрант должен указывать номер зачётной книжки. Задание для выполнения контрольных работ: Вариант 4 1.Правила судебно-медицинского определения тяжести вреда здоровью. Критерии и способы причинения повреждений. Побои, истязания, мучения. 2. Процедура направления осужденного на судебно-психиатрическую экспертизу. Задача № 1 Гр-н Д., 36 лет, получил травму при падении с высоты 2 этажа, упал на ягодицы. При поступлении в больницу: состояние средней тяжести, АД 120/80 мм рт. ст., пульс 70 ударов в мин. Отмечается болезненное мочеиспускание, моча красного цвета. При клиническом, рентгенологическом и ультразвуковом исследованиях морфологических повреждений внутренних органов не выявлено. Поставлен диагноз: почечная недостаточность. На лечении находился 60 дней. Выписан по выздоровлении. Определить и обосновать тяжесть нанесенного вреда здоровью. Задача № 2 Гр-н В., 30 лет, обвиняется в краже чемодана в аэропорту. При задержании отмечалась незначительная степень алкогольного опьянения. На следствии обвиняемый заявил, что ничего не помнит, так как у него в то время был эпилептический припадок. Из объективного анамнеза известно, что в прошлом у В. наблюдались припадки с потерей сознания, прикусом языка, непроизвольным мочеиспусканием и последующим сном. Врачи ставили ему диагноз: «эпилепсия». На судебно-психиатрической экспертной комиссии обнаружено незначительное отклонение в психике, без существенных изменений личности. Определите степень вменяемости и вины гр-на В. Какие меры в отношении его личности должны быть приняты, на Ваш взгляд? Вынесите постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы. 2. Адвокат в уголовном процессе Методические рекомендации Контрольная работа выполняется студентами заочного отделения в течение учебного семестра и до начала сессии сдаётся на кафедру для проверки преподавателем. Студенты, не сдавшие своевременно контрольные работы, не допускаются к сдаче зачёта по дисциплине. Работа выполняется по вариантам. Номер варианта определяется последней цифрой номера зачётной книжки (студенческого билета) студента. Если последняя цифра номера зачётной книжки (студенческого билета) «нуль», то выполняется вариант №10. На титульном листе обязательно указывается номер зачётной книжки (студенческого билета) автора контрольной работы. Контрольная работа должна состоять из двух частей: теоретической и практической. При выполнении теоретической части студент должен раскрыть предложенную тему в форме эссе/реферата, использовав всё рекомендованное в списке литературы соответствующее законодательство и относящуюся к данной теме специальную литературу. Примерный объём теоретической части составляет 5-7 страниц текста формата А4 (компьютерный шрифт №14), напечатанного с одинарным интервалом. Рукописный вариант нежелателен. Практическая часть состоит в решении двух казусов по дисциплине «Адвокат в уголовном процессе». Текст казуса обязательно должен быть помещён перед его решением. При решении задач обязательно ссылаться на соответствующие нормы законодательства или источники судебной практики. При многовариантности решения необходимо изложить мнение автора по всем вариантам. Примерный образец решения задачи: Задача. Условие. Савельев, являясь близким родственником обвиняемого Малышева, обратился к следователю с просьбой допустить его в качестве защитника. Следователь отказал Савельеву. Правомерен ли в данном случае отказ следователя? Что следует сделать Савельеву, чтобы его просьба была удовлетворена? Решение: Да отказ следователя правомерен. Согласно п.2 ст.49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи, указанное лицо допускается и вместо адвоката. Вариант №4. Тема реферата: Особенности участия адвоката в суде присяжных Задача №1. Адвокат Ларин, руководствуясь положениями ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», опросил с их согласия соседей и знакомых своего доверителя - гражданина Дурова и установил, что в момент инкриминируемого Дурову следователем преступления он находился совершенно в другом месте и данное преступление никак не мог совершить. Как должен поступить Ларин, чтобы добытые им сведения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу? Задача №2. Адвокат М. с 10 июня по 15 августа 20__ г. являлся защитником гражданина Ф., обвинявшегося в мошенничестве и грабежах. 15 августа 20__ г. адвокатской палатой статус адвоката М. был прекращен и, соответственно, с этого времени были прекращены его полномочия защитника Ф. Согласно постановлению о производстве оперативно- розыскных мероприятий, основанному на соответствующем судебном решении, с 15 мая по 15 июля 20__ г. телефонные разговоры Ф. прослушивались и записывались службами, ведущими оперативно-розыскную деятельность. Среди записанных оказался и его разговор с адвокатом М. 9 июня 20__ г., в котором Ф. сообщал, что он «нагрел на штуку баксов» (обманул на 1 тыс. долл.) гражданку С. и просил адвоката осуществлять его защиту в процессе предварительного следствия. На следующий день, приняв защиту Ф., адвокат по поручению последнего возвратил С. 1 тыс. долл. и получил от нее расписку с отметкой о получении денег и о том, что она никаких претензий к Ф. не имеет. М. оставил эту расписку у себя, а С. рекомендовал дать показания в пользу Ф. и сообщить следователю о том, что у нее с Ф. были лишь гражданско-правовые отношения и тот ее не обманывал. С. так и сделала. Однако во время допроса 15 сентября 20__ г., т. е. после прекращения статуса адвоката М., С. рассказала о своем разговоре с адвокатом и выданной ею расписке, содержание которой воспроизвела для следствия и приобщила к своему протоколу допроса. Правомерным (допустимым) ли доказательством по уголовному делу в отношении Ф. будут записанные его телефонные разговоры с адвокатом, показания С. и приобщенный ею дубликат расписки? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения требований абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 3. Теория доказательств в аргументации в уголовном процессе Методические рекомендации. Контрольная работа выполняется студентами заочного отделения в течение учебного семестра и до начала сессии сдаётся на кафедру для проверки преподавателем. Студенты, не сдавшие своевременно контрольные работы, не допускаются к сдаче зачёта по дисциплине. Работа выполняется по вариантам. Номер варианта определяется последней цифрой номера зачётной книжки (студенческого билета) студента. Если последняя цифра номера зачётной книжки (студенческого билета) «нуль», то выполняется вариант №10. На титульном листе обязательно указывается номер зачётной книжки (студенческого билета) автора контрольной работы. Контрольная работа должна состоит из двух частей: теоретической и практической. При выполнении теоретической части студент должен раскрыть предложенную тему в форме реферата, использовав всё рекомендованное в списке литературы соответствующее законодательство и относящуюся к данной теме специальную литературу. Примерный объём теоретической части составляет 5-7 страниц текста формата А4 (компьютерный шрифт №14), напечатанного с одинарным интервалом. Рукописный вариант нежелателен. Практическая часть состоит в составлении текста выступления от имени государственного обвинителя или защитника по итогам изучения судебного акта, размещенного на сайте https://sudact.ru/. Необходимым условием является анализ доказательств, на которые будет ссылаться обучающийся при выполнении задания, а также представление аргументов относительно обвинения или защиты. Вариант №4. Тема реферата: Доказывание истины в уголовном процессе Практическое задание. На сайте https://sudact.ru/ изучить приговор, апелляционное, кассационное определение (выбор студентом по собственному усмотрению) и на основе анализа судебного акта подготовить письменное выступление от имени прокурора или адвоката, в котором представить аргументы относительно обвинения/защиты 4. Международное уголовное право Типовой вариант контрольной работы для студентов заочной формы обучения Методические рекомендации. Контрольная работа выполняется студентами заочного отделения в течение учебного семестра и до начала сессии сдаётся на кафедру для проверки преподавателем. Студенты, не сдавшие своевременно контрольные работы, не допускаются к сдаче экзамена по дисциплине. Работа выполняется по вариантам. Номер варианта определяется последней цифрой номера зачётной книжки (студенческого билета) студента. Если последняя цифра номера зачётной книжки (студенческого билета) «нуль», то выполняется вариант №10. На титульном листе обязательно указывается номер зачётной книжки (студенческого билета) автора контрольной работы. Контрольная работа должна состоять из двух частей: теоретической и практической. При выполнении теоретической части студент должен раскрыть первый вопрос в форме реферата, второй вопрос в форме эссе, использовав рекомендованное в списке литературы соответствующее законодательство и относящуюся к данной теме специальную литературу. Примерный объём реферата составляет 7-12 страниц, примерный объем эссе составляет 5-7 страниц машинописного текста формата А4 (компьютерный шрифт №14), напечатанного с одинарным интервалом. Рукописный вариант нежелателен. К реферату и эссе обязательно выполняются введение (включает актуальность темы, цель и задачи), а также заключение (выводы по рассмотренному вопросу). Практическая часть состоит в решении кейса. Текст кейса обязательно должен быть помещён перед его решением, при решении обязательно ссылаться на соответствующие нормы законодательства или источники судебной практики. При многовариантности решения необходимо изложить мнение автора по всем вариантам. Вариант 4 Задание 1. Теория. 1. Преступление и ответственность по международному уголовному праву (реферат) 2. Уголовная ответственность государств по международному уголовному праву (эссе) Задание 2. Практика. На теплоходе «Победа», совершавшем туристический рейс вокруг Европы (из Одессы в СанктПетербург), в одной из кают находились Сливкин и Ермолова. Будучи в нетрезвом состоянии, Сливкин выхватил из кармана нож и, угрожая убийством, изнасиловал Ермолову. По прибытии в Санкт-Петербург Ермолова заявила о случившемся в прокуратуру и Сливкин был задержан. Вариант: преступление совершено: а) на расстоянии 10 миль от Одессы; б) во время следования в открытом море; в) в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Что является территорией Российской Федерации? По закону какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Сливкина? 5. Проблемы квалификации преступлений Методические рекомендации. Контрольная работа выполняется студентами заочного отделения в течение учебного семестра и до начала сессии сдаётся на кафедру для проверки преподавателем. Студенты, не сдавшие своевременно контрольные работы, не допускаются к сдаче зачета по дисциплине. Работа выполняется по вариантам. Номер варианта определяется последней цифрой номера зачётной книжки (студенческого билета) студента. Если последняя цифра номера зачётной книжки (студенческого билета) «нуль», то выполняется вариант №10. На титульном листе обязательно указывается номер зачётной книжки (студенческого билета) автора контрольной работы. Контрольная работа должна состоять из двух частей: теоретической и практической. При выполнении теоретической части студент должен раскрыть предложенные темы в форме двух рефератов, использовав рекомендованное в списке литературы соответствующее законодательство и относящуюся к данной теме специальную литературу. Примерный объём каждого реферата составляет 5-7 страниц машинописного текста формата А4 (компьютерный шрифт №14), напечатанного с одинарным интервалом. Рукописный вариант нежелателен. К каждому реферату обязательно выполняются введение (включает актуальность темы, цель и задачи), а также заключение (выводы по рассмотренному вопросу). Практическая часть состоит в решении кейсов. Текст кейса обязательно должен быть помещён перед его решением, при решении обязательно ссылаться на соответствующие нормы законодательства или источники судебной практики. При многовариантности решения необходимо изложить мнение автора по всем вариантам. Вариант № 4 Задание 1. Теория. 1. Признаки субъективной стороны состава преступления и их влияние на квалификацию. 2. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Виды покушений. Квалификация покушения на преступление. Задание 2. Практика. 1. Сулейманова была знакома с 70-летней Цодиновой. Зная, что у Цодиновой имеются драгоценности на значительную сумму, Сулейманова договорилась со своим сожителем, Сафаряном, завладеть этими ценностями. Осуществляя задуманное, они сняли на несколько дней комнату в доме Цодиновой. Утром по предложению Сулеймановой они напали на хозяйку дома: Сулейманова в этот момент включила пылесос, чтобы не было слышно крика шума и борьбы, а Сафарян при помощи кожаного пояса-шнура, припасенного заранее Сулеймановой, задушил потерпевшую Цодинову. Дайте юридическую оценку действиям Сулеймановой и Сафаряна. Обоснуйте свою позицию. В данном случае это преступление классифицируется как убийство из корыстных побуждений п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Алпаидзе будет нести ответственность как организатор со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ. Сафарян будет нести ответственность как исполнитель - без ссылки на ст. 33. Группы лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК) здесь не будет, т. к. объективную сторону непосредственно причинение смерти - выполнял только один из соучастников. 2. Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина. После употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного опьянения, Федосеев уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балтыгиным. Федосеев избил Балтыгина и жену, в результате чего Федосеева через три дня скончалась, а Балтыгин пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней. Квалифицируйте деяния. Обоснуйте свою позицию. В отношении Федосеева будут возбуждены Уголовные Дела по статье 111 часть 4Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, по статье 112 часть 1-Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. По поводу возможного аффекта. Федосеев будет направлен на ПсихологоПсихиатрическую экспертизу и если она покажет, что в момент преступления он находился в состоянии аффекта, то дело переквалифицируют на статьи 107 и 113 УК РФ. 6. Суд присяжных Контрольная работа выполняется студентами заочного отделения в течение учебного семестра и до начала сессии сдаётся на кафедру для проверки преподавателем. Студенты, не сдавшие своевременно контрольные работы, не допускаются к сдаче зачёта и экзамена по дисциплине. Контрольная работа выполняется по вариантам. Номер варианта определяется последней цифрой номера зачетной книжки (студенческого билета) студента. Если последняя цифра номера зачетной книжки (студенческого билета) «нуль», то выполняется вариант №10. На титульном листе обязательно указывается (студенческого билета) автора контрольной работы. номер зачетной книжки Работы, выполненные с нарушением этого порядка, приниматься к проверке не будут. Контрольная практической. работа должна состоять из двух частей: теоретической и При выполнении теоретической части студент должен раскрыть первый вопрос в форме реферата, использовав соответствующее законодательство и относящуюся к данной теме специальную литературу. Примерный объём теоретической части (при ответе на каждый вопрос) составляет 5-7 страниц машинописного текста формата А4 (компьютерный шрифт №14), напечатанного с одинарным интервалом. Рукописный вариант нежелателен. К реферату обязательно выполняются введение (включает актуальность темы, цель и задачи), а также заключение (выводы по рассмотренному вопросу). Кроме того, необходимо выполнить задание в форме эссе. Методические рекомендации по написанию эссе Эссе – это рассуждение небольшого объема, свободная трактовка какой-либо проблемы, аргументированный интеллектуальный поиск. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендует на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета. Эссе – это самостоятельная письменная работа на предложенную тему. Тема должна содержать вопрос или предполагать выбор альтернативного решения. Цель эссе состоит в развитии навыков самостоятельного творческого мышления и письменного изложения собственных мыслей. Написание эссе позволяет автору научиться четко и грамотно формулировать мысли, структурировать информацию, использовать основные категории анализа, выделять причинно-следственные связи, иллюстрировать понятия соответствующими примерами, аргументировать свои выводы; овладеть научным стилем речи. Эссе должно содержать четкое изложение сути поставленной проблемы, включать самостоятельно проведенный анализ этой проблемы с использованием разных концепций и аналитического инструментария, выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме. Форма эссе зависит от темы. В некоторых случаях это может быть анализ имеющихся статистических данных по изучаемой проблеме, анализ материалов из средств массовой информации и использованием изучаемых моделей, подробный разбор предложенной задачи с развернутыми мнениями, подбор и детальный анализ примеров, иллюстрирующих проблему и т.д. Эссе включает все элементы структуры письменного текста. Основная часть эссе – это ответ на вопрос или раскрытие темы, основанное на классической системе доказательств. В эссе, как и во всех других письменных работах должна прослеживаться внутренняя логика. Объем эссе – не более 5 страниц компьютерного текста (выполняется на листах формата А4, TimesNewRoman, 14 шрифт, 1,5 интервал). Алгоритм написания эссе: 1. Внимательно прочитать все предложенные на выбор темы и выбрать наиболее интересную на свой взгляд. 2. Подобрать материал, необходимый для изучения проблемы в рамках заявленной тематики. 3. Обобщить и проанализировать литературу по исследуемой теме. 4. В процессе изучения источников выделять главные мысли, которые станут опорной базой при написании эссе. 5. Во вводной части эссе необходимо указать его основную цель, идею, которая будет раскрыта в основной части работы. 6. В основной части студенту необходимо на основании анализа литературы по рассматриваемой теме, выделить и описать основные тезисы, раскрывающие сущность поставленного вопроса. При этом необходимо указывать точки зрения других исследователей на рассматриваемую проблематику, давать ссылки на различные толкования проблемы и различные пути ее решения, подкрепляя своей аргументацией. 7. В заключении студенту необходимо подвести итоги и привести обоснованные выводы. Практическая часть состоит в решении казуса по дисциплине. Текст казуса обязательно должен быть помещён перед его решением. При многовариантности решения необходимо изложить мнение автора по всем вариантам. Задания для выполнения контрольной работы Вариант 4. Вопрос: Порядок формирования коллегии присяжных заседателей. Эссе: Суд присяжных в истории развития Российской правовой системы. Задача: Председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте, выйдя из совещательной комнаты, старшина передал председательствующему вердикт. Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по мнению стороны обвинения, нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий удовлетворил данное ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был вынесен и подлежал обязательному провозглашению старшиной присяжных заседателей. Оцените правильность действия председательствующего.
