Содержание Введение………………………………………………………………………….3 Глава 1 Теоретический анализ проблемы психологической совместимости в супружеских парах………………………………………….6 1.1 Сущность психологической совместимости супругов……………………6 1.2 Основные факторы, влияющие на психологическую совместимость супругов………………………………………………………..10 1.3 Методы психодиагностики супружеских отношений……………………14 Выводы к главе I………………………………………………………………...17 Глава II. Исследование психологической совместимости супругов, ее влияние на уровень удовлетворенности браком…………………………..19 2.1 Методика диагностики межличностных отношений т. Лири……………19 2.2 Анализ и интерпретация результатов исследования……………………..25 Выводы к главе II……………………………………………………………….35 Заключение……………………………………………………………………...37 Список литературы……………………………………………………………..40 2 Введение Актуальность исследования. Проблема психологической совместимости является актуальной во все времена. В России значение ее еще более увеличено со времен перестройки: научно-технические, социально- политические преобразования повысили профессиональный, общественнополитический уровень женщин. В последнее время весьма остро стоит вопрос психологической совместимости супругов, и как следствие, проблема удовлетворенности супругов браком. Сегодня внимание социологов, демографов, психологов все больше привлекает исследование факторов, влияющих на качество брака, таких как различия в интересах, ценностях, образовании и социальном статусе. Психологическая совместимость помогает преодолеть эти трудности и создать гармоничные отношения, основанные на взаимопонимании и поддержке [1]. Одной из важнейших характеристик группы (супругов), которая влияет на психологическую атмосферу в семье, является понятие «совместимости». Под супружеской совместимостью понимают комплекс характеристик, включающая удовлетворенность браком, стабильность (благополучие супружеской пары). Понимание совместимости супругов близко к удовлетворенности мужа и жены браком. Совместимость любящих людей, создавших семью, проявляется в стабильности отношений, сходстве духовных структур и соответствии характеров, национальность супругов, и их вероисповедание. Важным компонентом супружеской совместимости является согласованность представлений обоих супругов о функциях семьи, о единстве принципов воспитания детей, распределение домашних обязанностей. И даже разное чувство юмора может стать причиной несовместимости любящих людей. Исследованием данной проблемы занимались многие зарубежные и отечественные психологи и педагоги: Н.Н. Обозов, Д. Картрайт, А.С. 3 Макаренко и др. Результаты проведенных исследований позволили выявить факторы, влияющие на формирование совместимости, условия создания благоприятного климата в коллективе, устранения и предупреждения конфликтных ситуаций и улучшения эффективности работы членов коллектива. Именно поэтому целью нашей работы стало: оценить факторы совместимости и выявить тот фактор, который больше всего влияет на совместимость супругов. Объектом исследования будет психологическая совместимость, а предметом - влияние психологических факторов на совместимость супругов и их удовлетворенность браком. Предполагается, что психологическая совместимость основана на сходстве типов межличностных отношений супругов и является одним из факторов, влияющих на удовлетворенность браком. Чтобы достичь цели исследования и проверить гипотезу, необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить сущность психологической совместимости и факторы, влияющие на нее. 2. Выявить факторы, влияющие на психологическую совместимость супругов. 3. Проанализировать существующие методы диагностики психологической совместимости супругов. 4. Оценить выявленные факторы и их влияние на психологическую совместимость и удовлетворенность браком. Для реализации поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы используется методологическая основа исследования, включающая основные положения трудов отечественных и зарубежных авторов по психологической совместимости в семье, таких как Эйдемиллер, Юстицкий, Филиппова, Обозова и других. 4 База исследования включает использование метода тестирования для оценки психологической совместимости супругов и выявления факторов, влияющих на их удовлетворенность браком. Для оценки психологической совместимости использовалась методика диагностики межличностных отношений Т. Лири. Для определения уровня удовлетворенности браком использовалась методика, разработанная В. В. Столиным, Т. Л. Романовой и Г. П. Бутенко. 5 Глава I Теоретический анализ проблемы психологической совместимости в супружеских парах 1.1 Сущность психологической совместимости супругов Совместимость является одним из наиболее важным и сложным феноменов социально - психологической науки. Она определяется как способность двух или более людей гармонично взаимодействовать и общаться друг с другом. Совместимость может быть разной в зависимости от контекста, например, психологическая, эмоциональная, интеллектуальная и т.д. Чтобы понять, что такое совместимость, обратимся к определению Т.В. Андреевой: Совместимость членов группы означает, что данный состав группы что данный состав группы возможен для обеспечения выполнения группой ее функций, что члены группы могут взаимодействовать [2]. Основные виды совместимости супругов по классификации Л.М. Щеглова [3]: 1. Духовная (совместимость основных жизненных ценностей); 2. Психологическая (сочетание или дисбаланс определенных черт характера, свойств и особенностей партнеров); 3. Интеллектуальная (совместимость по индексу образования); 4. Семейно - ролевая (представление партнеров о ролях муж и жена); 5. Педагогическая (совпадение основных представлений партнеров о характере воспитания ребенка); 6. Материально - бытовая (совпадение партнеров о том, сколько должно быть денег, как они могут быть добыты и их траты); 7. Сексуальная. Раздел психологической науки о семье, последние несколько лет делает упор преимущественно на «психологизацию брака». Значительную роль отводят проблемам семейного благополучия. Одним из основных его параметров считается удовлетворенность супругов браком. Многие ученые 6 считают, что супружеская совместимость является важным источником стабильности и благополучия пары. В обиход понятие «совместимость» стала входить в психологию в XIX в., когда американец Амброз Бирс в своем словаре саркастически обыграл его: «совместимость – это когда муж и жена оба хотят быть главой семьи». Но в данном определении потребности супругов совпадают. Вопрос, что же важнее в гармоничной супружеской жизни – сходство или взаимодополнение характеров часто возникает в психологической литературе [3]. Понятие «совместимости» довольное старое в словаре по социальной психологии, но научное изучение является, социальную психологию заинтересовало сравнительно не давно. В 1972 году Б.В. Ломовым была поставлена проблема психологической совместимости в отечественной психологии. Считал, что фактор психологической совместимости наиболее значим для работоспособности групп, быстрота достижения действий и величина прилагаемых усилий [4]. Выявлению факторов супружеской совместимости посвящены работы А.Н. Волковой, Я.Л. Коломинского, Ю.Н. Олейника, Ю. Орлов, С. Гильд и др. Ю. Орлов и С. Гильд выделяют два подхода к пониманию супружеской совместимости [5]: 1. Совместимость набора качеств, которые сочетаются друг с другом (стремление лидировать, подчинение одного над другим); 2. Понимание друг друга, возможность уступать, поиск компромиссов при возможных конфликтах. Авторы считают, что первый подход позволяет прогнозировать, а второй - гарантирует успешность взаимопонимания в браке. Следует отметить, что совместимость партнеров непрерывна связана с их удовлетворенностью отношениями. Знание особенностей совместимости на разных ее уровнях в супружеской паре позволяет успешно прогнозировать дальнейшее развитие отношений. 7 Психологическая совместимость — сочетание индивидов, основанное на соответствии психологических их индивидуально-психологических характеристик, которое приводит и к социально- согласованной совместной деятельности. Существует два основных вида психологической совместимости: 1. Психофизиологическая; 2. Социально - психологическая. В первом случае психофизиологических подразумевается характеристик определенное партнеров и на этой сходство основе синхронизация темпа психической деятельности. Во втором случае имеется в виду оптимальное сочетание типов поведения людей в группе, их социальных установок, потребностей и интересов, ценностных ориентации. Наличие психологической совместимости членов группы способствует их лучшей срабатываемости и в итоге большей эффективности совместной деятельности. В соответствии с данными исследований Н.Н. Обозова выделяются следующие критерии оценки совместимости и срабатываемости: 1) результаты деятельности; 2) эмоционально-энергетические затраты ее участников; 3) их удовлетворенность этой деятельностью [3]. Имеется три основных подхода к решению психологической совместимости: структурный, функциональный и адаптивный. а) Структурный подход ориентирован на изучение персональной совместимости — соотношение различных статических характеристик супругов: характерологических, интеллектуальных, мотивационных и т. п. В этом случае совместимость супругов выражается в способности образовать гармоничную пару: структуру, обладающую признакам целостности, уравновешенности, завершенности. б) Функциональный подход основан на представлении личности через ее роли и функции в группе. Применительно к супружеству функциональный 8 подход выражается в исследовании соотношения психологических семейных ролей супругов, их представлений о семье. в) И наконец, третий подход к изучению совместимости — адаптивный — ориентируется на изучение слабых, проблемных аспектов супружеских отношений, вызывающих конфликты, разногласия, непонимание. Этот подход является, с одной стороны, общим для двух вышеуказанных, и в то же время особым направлением. Его задача — поиск резервов адаптации супругов друг к другу путем гармонизации супружеского союза. Наиболее полно этот подход реализуется в практической работе по оказанию психологической помощи семье, в частности семейной консультации. Итак, понятие супружеской совместимости так или иначе определяется через понятия удовлетворенности браком, его стабильности, при этом многие исследователи под супружеской совместимостью понимают нечто статичное. Однако нельзя забывать, что каждая семья уникальна, и психологической закономерности, распространяемой на всех без исключения, не существует. Таким образом, совместимость является сложным и многогранным феноменом, который включает в себя множество факторов. 9 1.2 Основные факторы, влияющие на психологическую совместимость супругов При создании семьи необходимо помнить, что ее благополучие во многом зависит от психологического климата, который создается внутри семьи. Эмоциональный настрой, который возникает между супругами, степень совпадения настроений, эмоциональный отклик на одни и те же события, отношения друг к другу и к другим людям формируются через годтри после заключения брака. Если кто-то спрашивает специалиста по психологии о том, что влияет на отношения, то кроме внешности, мы получаем список факторов, имеющих психологическую составляющую. Например, взаимное уважение, доверие, забота, общие интересы, чувство юмора и так далее. Перечислим основные факторы, влияющие на совместимость отношений, которые можно классифицировать по трем основным аспектам жизни: 1. Физический; 2. Психологический (включает в себя интеллектуальный); 3. Духовный. В приведенной ниже диаграмме показано приблизительное воздействие каждого из этих аспектов на отношения между людьми: Рисунок – 1 – Диаграмма о влиянии основных факторов на совместимость супругов 10 Проблемы связи и взаимопонимания в сфере семейных ролей и удовлетворенности браком супругов просвещенно большое количество работ. Одним из заслуженных профессоров психологии в Университете Техаса в Остине является Дэвид Басс - американский психолог, изучающий факторы, влияющие на успешность отношений и психологическую совместимость партнеров. Басс считал, что психологическая совместимость партнеров является важным фактором, влияющим на успешность их отношений. Он разработал теорию сексуально-социоэкономической совместимости, согласно которой вероятность успешного долгосрочного партнерства зависит от сексуальной привлекательности и социально-экономического статуса партнеров. Также он изучал эволюционные аспекты романтической любви и сексуальности, указывая на то, что выбор партнера может быть обусловлен генетическими и культурными факторами. И. Н. Обозовым и А. Н. Обозовой (Волковой) [4] был внесен весомый вклад в исследование данной проблемы. Полученные в результате исследования данные говорят о том, что несовпадение мнений у супругов по поводу семейных функций, характера распределения основных ролей в семье приводит к 34 дезорганизации семьи. Ими так же было установлено, что совпадение мнений супругов по данным вопросам влияет на их совместимость и успешность брака. Авторы подчеркнули субъективные и объективные, внутренние и внешние факторы стабильности. К внутренним субъективным они отнесли эмоциональные связи и к внутренним объективным - показатели супружеской совместимости. К внешним объективным факторам - стабильность социальной системы и материальные условия существования семьи. К внешним субъективным - силу социального контроля, эффективность правовых норм, национальных и культурных традиций, ожиданий значимого окружения. 11 Исследования показали основной причиной вступления в брак является любовь. Характер супружеских отношений определяют представление о том, какую роль играет любовь в жизни супругов. Супруги, оценивают брак, как благополучный, через любовь [6]. На качество семейных отношений, можно выделить три блока факторов: 1. Личность супругов (происхождение и семейное воспитание); 2. Знакомство и условия заключения брака; 3. Характер внутрисемейных отношений и организация быта. Исследования показали, что ранний брак, негативный настрой родителей супругов, разница в возрасте, сексуальная совместимость влияет на совместимость и благополучие семейных отношений. Для облегчения выбора партнера и прогнозирования отношений, Г. С. Васильченко и Ю. А. Решетняк предложили концепцию пяти основных факторов брака. Эти факторы включают физическую привлекательность, сходство ценностей и интересов, эмоциональную близость, финансовую стабильность и наличие общих целей и планов на будущее [7]. В таблице 1 представлены основные факторы, влияющие на качество семейного благополучия: Таблица 1 – Факторы, влияющие на совместимость партнеров. Фактор Физический Материальный Культурный Сексуальный Психологический Характеристика Речь, мимика, жесты, тембр голоса, манера поведения, запах, свойственным данному человеку. Вклад партнера в материальное положение семьи Соотношение интеллектуально - культурных запросов супругов Соответствием реальной интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их характеров и ролевых притязаний. 12 Яна Щепаньска - польский социолог и психолог, специалист в области социологии семьи и брака. Она является автором многих книг и статей по этой теме, а также участвует в различных исследованиях и проектах, связанных с изучением отношений между людьми. .Яна Щепаньская выделяет следующие признаки успешного брака [8]: 1. Эмоциональная близость: супруги должны чувствовать себя комфортно и безопасно друг с другом, иметь возможность делиться своими мыслями и чувствами. 2. Коммуникация: важно уметь слушать и выражать свои мысли и чувства, решать конфликты и достигать компромиссов. 3. Общие ценности и интересы: супруги должны иметь общие цели и стремления, которые помогут им поддерживать друг друга в достижении своих целей. 4. Финансовая стабильность: супруги должны быть в состоянии обеспечить себя и свою семью материально. 5. Физическая привлекательность: супруги должны находить друг друга привлекательными на физическом уровне. 6. Поддержка со стороны семьи и друзей: супруги должны получать поддержку от своих близких в трудные моменты. 7. Готовность к компромиссам: оба супруга должны быть готовы идти на уступки и компромиссы ради сохранения отношений. 8. Уважение: супруги должны уважать друг друга и ценить вклад каждого в отношения. 9. Доверие: супруги должны доверять друг другу и быть уверенными в верности своего партнера. Эти признаки могут варьироваться в зависимости от индивидуальных предпочтений и ценностей каждого человека, но в целом они отражают основные аспекты успешного брака. 13 1.3 Методы психодиагностики супружеских отношений С помощью диагностических опросников (таблица 2), выявляющих особенности общения и взаимоотношений, личностные особенности супругов, семейный досуг, общие интересы и ценности, психологи могут получить информацию, необходимую для квалифицированной оценки супружеских отношений, а также понимания морально-психологических основ отношений. Методы изучения супружеского общения и особенностей отношений. Супружеское общение является основой семейного благополучия и включает в себя очень важные функции. Общение дает возможность выполнять одну из важнейших супружеских ролей: психотерапевтическую [9-14]. Таблица 2 – Методики взаимоотношений в супружеской паре Опросник/тест Название Авторы опросник Общение Ю. Е. Алешина, в семье Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская Сущность Измеряет доверительность общения в супружеской паре, сходство взглядах, символов, во общность уровень взаимопонимания супругов, легкость и психотерапевтичность общения проективный Семейная тест социограмма Э. Г. Эйдемиллер Диагностика характера коммуникаций в семье 14 Продолжение таблицы 2 методика Ролевые А. Н. Волкова Представления ожидания супругов о значимости и притязания в семейной жизни тех в браке или иных ролей, а также о желаемом распределении их между мужем и женой методика Распределение Ю. Е. Алешина, Определяет степень ролей в семье Л. Я. Гозман, реализации мужем Е. М. Дубовская и женой той или иной роли методика Типовое Э. Г. Эйдемиллер Выявляет наиболее семейное В. В. Юстицкис типичное состояние состояние индивида в собственной семье Результаты индивидуально-психологических исследований используются для создания шкал совместимости личности и информирования супругов о чертах характера друг друга. В исследованиях супружеских пар, помимо тестов, могут использоваться беседы, интервью и опросы. После все стороннего изучения брачной и супружеской продолжительности пары необходимо составить психограмму брака (А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова) по следующим направлениям: -Зоны супружеских конфликтов, потенциальные и сточники конфликтов в каждой зоне; -Степень личностной совместимости. -Общие показатели взаимопонимания и согласия в различных сферах семейной жизни; 15 -Общие предикторы супружеских отношений -Рекомендации по форме и содержанию коррекционной работы для пары в целом и для каждого из супругов. Психограмма брака основана на сравнительном анализе результатов, полученных входе комплексного исследования супружеских отношений. 16 Выводы к главе I Таким образом, проанализировав литературу по данной теме, можно сделать вывод о том, что: 1. Психологическая совместимость супругов является важным фактором, влияющим на удовлетворенность браком и благополучие семьи. проблема семейного благополучия связана в первую очередь с тем, насколько психологически совместимы оказываются супруги в браке с друг с другом. 2. Факторы, влияющие на психологическую совместимость, включают эмоциональную близость, коммуникацию, общие ценности, интересы и цели, физическую привлекательность и другие аспекты. 3. Оценка и анализ этих факторов могут помочь улучшить взаимоотношения в семье и способствовать созданию более гармоничного и счастливого брака. При рассмотрении семьи как социального института и отдельного индивида как субъекта социального действия, предельным состоянием благополучия семьи является полнота семьи и стабильность брака, то есть наличие обоих супругов. Отражением благополучия индивида в семье является его положительная оценка своей семейной жизни. Семейное благополучие также проявляется в отсутствии конфликтов. Совместимость как многоуровневый феномен, связан с актуальными состоянием и личностными особенностями супругов, а также с их опытом прошлой жизни, межличностными отношениями в их семьях. На сегодняшний день как отечественными, так и зарубежными учеными накоплено множество данных о факторах, влияющих на характер супружеских отношений. Эти факторы включают в себя как психологические, так и социальные аспекты, а также особенности личности каждого из супругов. Изучение этих факторов позволяет ученым лучше понимать, какие факторы способствуют созданию гармоничных и счастливых семей, а какие могут привести к конфликтам и разводам. Следует отметить, что факторы, 17 влияющие на супружеские отношения, рассматриваются в тесной связи с такими характеристиками семьи, как воспитание детей и особенности взаимоотношений в семье. В консультациях для пар о совместимости партнеров. Это возможность лучше понять отношения. Кроме того, сам тест имеет психотерапевтическое значение. Он снимает напряжение, способствует развитию прикосновений и формирует чувство значимости. Тестирование необходимо для отслеживания динамики состояния клиента и оценки результатов консультативной сессии. Информация, полученная в ходе тестирования, дает психологу сведения об интроспективном (внутреннем) состоянии клиента и его месте в структуре супружеских отношений. Поэтому в процессе консультирования психологу необходимо прояснить следующие вопросы -Личностные характеристики клиента (самооценка, потребности); -Мотивы вступления в брак -Отношение к выбору партнера -Динамика партнерских отношений (этапы жизненного цикла); личностные характеристики клиента (самооценка, потребности); мотивация к браку; осознание выбора партнера (цикл); -Семейные ролевые модели. 18 Глава II. Исследование психологической совместимости супругов, ее влияние на уровень удовлетворенности браком 2.1 Методика диагностики межличностных отношений т. Лири Т. Лири, Г Лефорж и Р Сазек в 1954 году создали методику, которая была направлена на изучение представлений человека о себе и его идеальном "я", а также на изучение взаимодействия людей в малых группах. В результате применения данной методики можно выявить преобладающие типы отношений к людям в самооценке и во взаимоотношениях [15]. В процессе исследования межличностных отношений чаще всего используются два фактора: доминирование-подчинение и дружелюбиеагрессивность. Именно эти факторы влияют на общее впечатление о личности, которое складывается в процессе межличностного общения. Их назвали М. Аргайлом в числе важнейших компонентов, которые используются при анализе стиля межличностного поведения и по содержанию они могут быть сопоставлены с двумя из трех основных осей семантического дифференциала Ч. Осгуда: оценкой и силой. Многолетнее исследование, проводимое в США группой психологов под руководством Б. Бейлза, показывает, что поведение членов группы оценивается по двум переменным, которые находятся в трехмерном пространстве, образованном тремя осями: доминирование – подчинение, дружелюбие – агрессивность, эмоциональность – аналитичность. Для представления основных социальных ориентации Т. Лири разработал условную схему в виде круга, разделенного на секторы. В этом круге по горизонтальной и вертикальной осям обозначены четыре ориентации: доминирование – подчинение, дружелюбие – враждебность. В свою очередь эти секторы разделены на восемь – соответственно более частным отношениям. Для еще более тонкого описания круг делят на 16 секторов, но чаще используются октанты, определенным образом ориентированные относительно двух главных осей. 19 Схема Т. Лири основана на предположении, что чем ближе результаты испытуемого к центру окружности, тем сильнее взаимосвязь этих двух переменных. Сумма баллов каждой ориентации переводится в индекс, где доминируют вертикальная (доминирование – подчинение) и горизонтальная (дружелюбие – враждебность) оси. Расстояние полученных показателей от центра окружности указывает на адаптивность или экстремальность интерперсонального поведения. Опросник содержит 128 оценочных суждений, из которых в каждом из 8 типов отношений образуются 16 пунктов, упорядоченных по восходящей интенсивности. Методика построена так, что суждения, направленные на выяснение какого-либо типа отношений, расположены не подряд, а особым образом: они группируются по 4 и повторяются через равное число определений. При обработке подсчитывается число отношений каждого типа. Т. Лири предлагал использовать методику для оценки наблюдаемого поведения людей, т. е. поведения в оценке окружающих («со стороны»), для самооценки, оценки близких людей, для описания идеального «я». В соответствии с этими уровнями диагностики меняется инструкция для ответа. Максимальная оценка уровня – 16 баллов, но она разделена на четыре степени выраженности отношения в таблице 2: Таблица 2 –Оценка уровня степени выраженности отношения 0–4 балла – низкая адаптивное поведение 5–8 баллов – умеренная экстремальное поведение до патологии 13–16 баллов – экстремальная Разные направления диагностики позволяют определить тип личности, а также сопоставлять данные по отдельным аспектам. Например, «социальное "я"», «реальное "я"», «мои партнеры» и т. д. Методика может быть представлена респонденту либо списком (по алфавиту или в случайном 20 порядке), либо на отдельных карточках. Ему предлагается указать те утверждения, которые соответствуют его представлению о себе, относятся к другому человеку или его идеалу. В результате производится подсчет баллов по каждой октанте с помощью специального «ключа» к опроснику. Полученные баллы переносятся на дискограмму, при этом расстояние от центра круга соответствует числу баллов по данной октанте (от 0 до 16). Концы векторов соединяются и образуют личностный профиль. Рисунок – 2 – Дискограмма социальной ориентации члена группы Т. Лири По специальным формулам определяются показатели по основным факторам: доминирование и дружелюбие. Доминирование = (I - V) + 0,7 (VIII + II - VI). Дружелюбие = (VII - III) + 0,7 (VIII - II - IV + VI). Качественный анализ полученных данных проводится путем сравнения дискограмм, демонстрирующих различие между представлениями разных людей. С. В. Максимовым приведены индексы точности рефлексии, дифференцированности восприятия, степени благополучности положения личности в группе, степени осознания личностью мнения группы, значимости группы для личности. Методический прием позволяет изучать проблему 21 психологической совместимости и часто используется в практике семейной консультации, групповой психотерапии и социально-психологического тренинга. Типы отношения к окружающим I. Авторитарный 13-16 – диктаторский, властный, деспотический характер, тип сильной личности, которая лидирует во всех видах групповой деятельности. Всех наставляет, поучает, во всем стремится полагаться на свое мнение, не умеет принимать советы других. Окружающие отмечают эту властность, но признают ее 9-12 – доминантный, энергичный, компетентный, авторитетный лидер, успешный в делах, любит давать советы, требует к себе уважения. 0-8 – уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый. II. Эгоистичный 13-16 – стремится быть над всеми, но одновременно в стороне от всех, самовлюбленный, расчетливый, независимый, себялюбивый. Трудности перекладывает на окружающих, но сам относится к ним несколько отчужденно, хвастливый, самодовольный, заносчивый. 0-12 – эгоистические черты, ориентация на себя. склонность к соперничеству. III. Агрессивный 13-16 – жесткий и враждебный по отношению к окружающим, резкий, агрессивность может доходить до асоциального поведения. 9-12 – требовательный, прямолинейный, откровенный, строгий и резкий в оценке других, непримиримый, склонный во всем обвинять окружающих, насмешливый, ироничный, раздражительный. 0-8 – упрямый, упорный, настойчивый и энергичный. IV. Подозрительный 13-16 – отчужденный по отношению к враждебному и злобному миру, подозрительный, обидчивый, склонный к сомнению во всем, злопамятный, постоянно жалуется на всех (шизоидный тип характера). 9-12 – критичный, испытывает трудности в интерперсональных контактах из-за подозрительности и боязни плохого отношения, замкнутый, скептичный, разочарованный в людях, скрытный, свой негативизм проявляет в вербальной 22 агрессии. 0-8 – критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям. V. Подчиняемый 13-16 – покорный, склонный к самоуничижению, слабовольный, склонный уступать всем и во всем, всегда ставит себя на последнее место и осуждает себя, приписывает себе вину, пассивный, стремится найти опору в ком-либо более сильном. 9-12 – застенчивый, кроткий, легко смущается, склонен подчиняться более сильному без учета ситуации. 0-8 – скромный, робкий, уступчивый, эмоционально сдержанный, способный подчиняться, не имеет собственного мнения, послушно и честно выполняет свои обязанности. VI. Зависимый 13-16 – очень неуверенный в себе, имеет навязчивые страхи, опасения, тревожится по любому поводу, поэтому зависим от других, от чужого мнения. 9-12 – послушный, боязливый, беспомощный, не умеет проявить сопротивление, искренне считает, что другие всегда правы. 0-8 – конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый. VII. Дружелюбный 9-16 – дружелюбный и любезный со всеми, ориентирован на принятие и социальное одобрение, стремится удовлетворить требования всех, «быть хорошим» для всех без учета ситуации, стремится к целям микрогрупп, имеет развитые механизмы вытеснения и подавления, эмоционально лабильный (истероидный тип характера). 5 0-8 – склонный к сотрудничеству, кооперации, гибкий и компромиссный при решении проблем и в конфликтных ситуациях, стремится быть в согласии с мнением окружающих, сознательно конформный, следует условностям, правилам и принципам «хорошего тона» в отношениях с людьми, инициативный энтузиаст в достижении целей группы, стремится помогать, чувствовать себя в центре внимания, заслужить признание и любовь, общительный, проявляет теплоту и дружелюбие в отношениях. 23 VIII. Альтруистический 9-16 – гиперответственный, всегда приносит в жертву свои интересы, стремится помочь и сострадать всем, навязчивый в своей помощи и слишком активный по отношению к окружающим, неадекватно принимает на себя ответственность за других (может быть это внешняя «маска», скрывающая личность противоположного типа). 0-8 – ответственный по отношению к людям, деликатный, мягкий, добрый, эмоциональное отношение к людям проявляет в сострадании, симпатии, заботе, ласке, умеет подбодрить и успокоить окружающих, бескорыстный и отзывчивый. При изучении мотивации общения данная методика используется с целью выявления общей направленности стратегии поведения в сложных ситуациях. Для изучения особенностей общения и взаимоотношений в супружеской паре использовался опросник "Общение в семье" (Алешина). Опросник измеряет доверительность общения в супружеской паре, сходство во взглядах, взаимопонимание, легкость общения. Анкета содержит шесть шкал. Четыре из них характеризуют межличностное общение супругов. Это сходства во взглядах, общие символы, надежное общение и взаимопонимание между супругами. Также имелись две дополнительные шкалы: «Психотерапевтичность общения» и «Легкость общения». Эта методика состоит из 48 вопросов. 24 2.2 Анализ и интерпретация результатов исследования Участниками нашего исследования были 17 супружеских пар (50%) из которых составляли женщины и мужчины в возрасте от 17 до 74 лет, а также имели общий стаж совместной жизни от 2 до 51 года. Респондентам была предложена оценка своих личных качеств, состоящая из 128 характеристик. Каждую супружескую пару рассматривали в отдельности, с целью того, чтобы оценить психологическую совместимость партнеров при помощи методики межличностных отношений Т. Лири. Помимо этого, мы должны оценить их удовлетворенность браком. Несмотря на то, что в современной психологии семьи не существует четкого определения совместимости супругов с точки зрения мотивации, мы приняли решение использовать мотивационный подход, основанный на представлении об удовлетворяемых потребностях, которое, как уже отмечалось, заключается в том, чтобы обеспечить гармонию в межличностных взаимодействиях. В первом случае межличностные отношения, такие как 1 и 2, характеризуются неконструктивными тенденциями, а также более 25 независимой позицией и стремлением отстаивать свою точку зрения (1, 3). Другие четыре октанта — 5, 6, 7, 8 — представляют противоположную картину преобладание конформных установок, конгруэнтность в контактах с окружающими( 7, 8), неуверенность в себе, податливость мнению окружающих, склонность к компромиссам( 5, 6).( 20) Мы предположили, что совместимыми можно считать пары, где один из супругов относится к первым четырем из восьми типов межличностных отношений( назовем их I категория), а второй – ко вторым четырем( II категория), пары, где оба супруга относятся ко II категории. К несовместимым – где оба супруга относятся к I категории. Итак, мы условно разделили супружеские пары на 2 группы, среди которых образовались 2 подгруппы удовлетворены браком и не удовлетворены. Совместимые пары – 14, из них 10 удовлетворены, 4 не удовлетворены браком. Несовместимые – 3 пары, среди которых все удовлетворены браком. Таким образом, получаем противоречивые результаты, представленные на таблице 1. Э. Рокки изучил связь между удовлетворенностью браком и личными качествами супругов и обнаружил, что в основе субъективного удовлетворения и стабильности в браке лежит не принцип дополнительности личных качеств, а их сходство. [15, 40] К изученным нами семьям со сходством личностных характеристик супругов относятся: 6, 7, 16, где супруги имеют совершенно одинаковое отношение к окружающим. В паре 16 оба супруга почти полностью удовлетворены своим браком, тогда как в парах 6 и 7 мужчина явно удовлетворен своим браком, а женщина полностью удовлетворена. Семья 9 также имела типовое сходство: мужчина относил себя к дружелюбным, женщина – к альтруистическим, причем оба супруга проявляли патологическое поведение. 26 Мужчины полностью удовлетворены своим браком, но женщины одинаково довольны и недовольны. В семье из четырех человек супруги скорее удовлетворены, чем недовольны своим браком. В семье 17 женщины набрали одинаковый балл по пяти типам. Включая эту семью в данную группу, поскольку большинство из них принадлежит к доминантной зоне, а характер межличностных отношений мужчин авторитарный. Они очень довольны своей семейной жизнью. Поэтому, если условно разделить супружеские пары на две группы, то получим следующую статистику: В этой группе полностью удовлетворены своим браком 42% и очень довольны 33%, 17% скорее удовлетворены, чем недовольны и 8% удовлетворены. = недовольный. Данные наглядно показаны на рисунке (рис.3). Удовлетворенность браком 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Рисунок – 3 – Удовлетворенность браком схожим характером 92% более удовлетворены своим браком, 8% удовлетворенности соответствуют неудовлетворенности, и никто в этой группе не удовлетворен своим браком. Также имеются сведения о том, что на многие личностные характеристики совместимых супругов влияет принцип противоречия. пары противоположных типов — это 1, 2, 3 и семья 8. 27 В семье 1 мужчина явно удовлетворен своим браком, а женщина явно недовольна своим браком. Во второй семье мужчины явно удовлетворены своим браком, но женщины в равной степени удовлетворены, но также и недовольны. В семье 3 мужчины скорее недовольны, чем удовлетворены своим браком, а женщины одинаково удовлетворены и неудовлетворены своим браком. В Семье 8 и муж, и жена полностью удовлетворены своим браком. Пара 5 также характеризуется разными профилями. Мужчины чаще бывают удовлетворены, чем недовольны своим браком, а женщины недовольны значительно больше. В семьях 10, 11, 13, 14 и 15 у части респондентов наблюдаются смешанные типы, но сочетание соответствует либо дружелюбию, либо агрессивности. Поэтому эти пары также можно отнести к противоположным парам. В семьях 10, 13 и 14 супруги практически полностью удовлетворены своим браком. В Семье 11 мужчина явно недоволен своим браком, а женщина совершенно недовольна своим браком. В Семье 15 мужчины больше удовлетворены, чем недовольны, а женщины значительно более удовлетворены своим браком. 45% полностью удовлетворены браком, 14% значительно удовлетворены, 9% скорее удовлетворены, чем не удовлетворены, у 9% удовлетворенность браком = неудовлетворенности, скорее не удовлетворены браком, чем удовлетворены 4,5%, 14% значительно не удовлетворены и 4,5% полностью не удовлетворены браком. Данные изображены на диаграмме (рис. 4). 28 Полностью удовлетворены 14% 4% 5% Значительно удовлетворены 45% 9% Скорее удовлетворены, чем не удовлетворены Неудовлетворены 9% 14% скорее не удовлетворены Значительно не удовлетворены Поностью неудовлетворены Рисунок – 4 – Удовлетворенность браком противоположным характером В конечном итоге 68% более удовлетворены своим браком, чем остальные 32%. Проанализировав полученные данные, мы пришли к следующим выводам: Пары, супруги которых имеют схожие межличностные отношения, характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком. В этом случае никто не останется недовольным браком. По мнению сторонников социокультурного подхода, совместимость в браке определяется, прежде всего, соотношением ролевых ожиданий и стремлений и способом распределения власти внутри семьи. Неправильное распределение власти внутри семьи приводит к снижению субъективной удовлетворенности браком. Мы решили проверить, зависит ли удовлетворенность браком от уровня контроля. Доминирование рассчитывалось по формуле, приведенной в методике. Пары были условно разделены на три группы. Доминирующие пары более удовлетворены своим браком, менее доминирующие супруги также удовлетворены, а менее доминирующие супруги более удовлетворены своим браком (для удобства). Результаты показаны на рисунке (рис. 5). 29 Доминирующий мужчина 12% 29% Доминирующая женщина 6% 35% 18% Рисунок – 5 – Из этого мы можем сделать вывод, что: В большинстве случаев люди, которые менее доминируют, чем их супруги, менее удовлетворены своим браком, чем люди, которые более доминируют. Мужчины часто являются доминирующим партнером в отношениях. В. А. Сисенко предлагает классифицировать браки по продолжительности их брака. Он определяет следующий этап развития семьи. 1. 0-4 года - молодая семья. 2. Возраст 5–9 лет – Юность. 3. 10-19 – Семья среднего возраста. 4. 20+ – Пожилые (зрелая семья). [15, 21] На этот раз мы хотели выяснить, влияет ли длительность совместного проживания на удовлетворенность браком. Мы условно разделили семейные исходы на три категории по степени удовлетворенности браком: человека удовлетворены своим браком (оценки от 0 до 27), один из супругов удовлетворен, другой неудовлетворен; удовлетворены браком (28-27 баллов) 48 баллов). Кроме того, семья формировалась по концепции В. А. Они разделены на группы в зависимости от стадии развития. Шищенко. Результаты показаны на рисунке (рис.6). 30 молодые среднего возраста пожилые семьи 0% 10% Удовлетворены браком 20% 30% 40% 50% Один удовлетворен, другой нет Неудовлетворены Рисунок – 6 – Удовлетворенность брака от стажа совместной жизни Таким образом, приведенные результаты позволяют частично опровергнуть мнение о том, что неудовлетворенность браком распространена в молодых семьях. На основании наших данных можно сделать вывод, что удовлетворенность браком со временем возрастает в большинстве семей, хотя некоторые пары остаются неудовлетворенными своим браком. В целом большинство пар удовлетворены своим браком. Далее рассмотрим различия в удовлетворенности семейной жизнью, совместимости и ценностях между группой супругов, проживших вместе 3 года, и группой супругов, проживших вместе 5 лет (табл. 4). Между группами супругов на третьем и пятом годах брака обнаружено различия по семейным ценностям и увлечениям, а также показателям шкалы совместимости: потребности в общении, идеализм, эмоциональность, половое влечение, сострадание, активность, интеллект и удовлетворенность браком. Поэтому семья и хобби имеют огромную ценность для супругов, состоящих в браке три года. С точки зрения совместимости группа 2 больше ориентирована на потребность в общении, эмоциях, сексуальности, сострадании, активности и интеллекте. Удовлетворенность браком снижается. 31 Для супругов со стажем работы 5 лет снижается ценность семьи и увлечений. Они более совместимы с точки зрения идеализма. Таблица 3 – Значимые различия по показателям удовлетворенности браком, совместимости и ценностям у супругов со стажем совместной жизни 3 года (2 группа) и 5 лет (3 группа) Показатели Средине значения 1-крнтернй Стандартное отклонение 3 5 года лет брака брака 3 года брака 5 лет брака Значимые коэффициенты Стьюдента Семья 7,29 5,71 2,37 0,03 1,07 2,23 Увлечения 6,43 4,29 2,80 0,01 1,79 2,23 Потребность в общении 7,71 3,93 3,10 0,00 2,84 3,58 Идеализм 0,93 4,57 -2,20 0,04 2,46 5,69 Эмоциональность 2,93 -1,36 3,27 0,00 3,95 2,90 Либидо 4,43 -0,79 3,76 0,00 4,36 2,81 Заботливость 1,14 -3,71 2,47 0,02 5,89 4,43 Активность 0,21 -4,93 2,20 0,04 5,89 6,49 Интеллектуальность Удовлетворенность браком 6,93 0,93 3,36 0,00 3,50 5,70 36,07 40,86 -2,15 0,04 7,58 3,48 Р Ценность семьи и увлечений возрастает на -м году брака (по сравнению с первым годом) и снижается на пятом году (по сравнению с предыдущим годом). Удовлетворенность браком снижается на третьем году жизни и возрастает на пятом году. У супругов могут возникнуть иллюзии относительно семейных ценностей, основанные на семейном опыте родителей, которые невозможно сравнить с реальной семейной ситуацией. На третьем году жизни наблюдается противоречие между высокими ценностями и постоянством по многим параметрам и низкой удовлетворенностью браком, что указывает на семейный кризис. На пятом году семейной жизни не менее важны семейные ценности, как и совместимость во многих отношениях. Однако подлинное чувство удовлетворения в браке и представление о том, что другие хорошие и добрые, указывают на то, что человек чувствует себя комфортно в семье. По итогам диагностики Алешенной выявлены следующие данные: Из диаграммы 1 видно, что при исследовании особенностей общения и взаимоотношений в семье по методике «Общение в семье», у большинства наших испытуемых нет доверительного общения (70 %). У половины 32 испытуемых (45 %) возникают трудности в общении и различие во взглядах супругов, треть наших испытуемых отмечает слабое взаимопонимание между супругами (30 %), в пятой части семей нет психотерапевтичности общения (10 %) и общих символов семьи (10 %). На диаграмме 7 представлены результаты исследования особенностей общения и взаимоотношений в супружеской паре по методике "Общение в семье": 80% 60% 40% 20% 0% 1 Нет доверия Трудностив общении Слабое взаимодействие Нет психотерапевтичности общения Отсутсвие общих символов семьи Рисунок – 7 – Общение в семье между супругами При изучении взаимодействия конфликтов супругов распространенными в внутри семьи конфликтных конфликтными проблемами по методу «Виды ситуациях» наиболее являются проблемы взаимоотношений с родственниками и друзьями. Эту проблему отметили все испытуемые (100%). На втором месте проблемы с контролем одного из супругов (90%) и стремление к автономии (85%). Более половины участников указали на такие проблемы, как нарушение ролевых ожиданий (60%), проявление ревности (60%) и несоответствие кодексам поведения (55%). Менее спорным является вопрос о разном отношении к деньгам и воспитанию детей (рис. 8). 33 проблема доминирования одного из супругов 16% 26% проблема стремления к автономии проблемы как нарушение ролевых ожиданий 17% проявление ревности 17% 24% рассогласование норм поведения Рисунок – 8 – Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях В результате диагностики выяснилось, что пары №4, 6 и 14 несовместимы, а пары №4, 6 и 13 очень недовольны своими супружескими отношениями. С этими парами мы провели психокоррекционную работу. . 34 Выводы к главе II Изучив семейную психологическую совместимость и удовлетворенность браком, мы пришли к нескольким выводам: 1) Супруги схожи по характеру межличностных отношений. Пары, состоящие в отношениях, имеют более высокие характеристики. Пары с разными типами межличностных отношений имеют разный уровень удовлетворенности браком (в этом случае никто не удовлетворен своим браком). Это открытие подтверждает нашу гипотезу. 2) В большинстве случаев люди, менее доминантные, чем их супруги, менее удовлетворены своим браком, чем люди, которые более доминантны. 3) В современных семьях в отношениях почти всегда доминируют мужчины. 4) Со временем большинство семей становятся более удовлетворенными своим браком, но некоторые пары становятся неудовлетворенными своим браком. 5) В целом большинство пар удовлетворены своим браком. Самое главное перед браком – это мотивация к браку. Проблема возникает в ситуациях, когда мотивы разделяются. Объяснено одно, но настоящий мотив совсем другой. Психологическая нетерпимость возникает в результате нежелания понять супруга и объективно оценить собственное поведение. В дисфункциональных семьях рождаются неблагополучные люди с низкой самооценкой и страхом самораскрытия. Поэтому общество заинтересовано в крепких, психически и морально здоровых семьях, а значит, богатых в этом смысле. Совместимость означает взаимопонимание в большинстве сфер жизни, а не только сходство. Семейная совместимость включает в себя способность координировать семейное поведение и оптимизировать отношения в разных сферах и видах совместной деятельности. Поэтому непосредственным фактором, определяющим успех или неудачу брака, 35 являются личные качества супругов и их способность решать всевозможные проблемы микроклимата супружеской жизни. Гармония по личностным параметрам определяется несколькими основными факторами. Это зависит, во-первых, от эмоциональной стороны супружеских отношений, степени любви партнеров друг к другу, во-вторых, от общего культурного уровня супругов, уровня их духовной и социальной зрелости, в-третьих, от сексуальной совместимости супругов. Если эти условия отсутствуют, оптимальная адаптация не произойдет и логическая гармония нарушится. 36 Заключение Проблема супружеских отношений и удовлетворенности супругов браком остается одной из наиболее актуальных в психологической науке. Она (удовлетворенность браком) выступает важнейшим фактором устойчивости супружеских отношений и семьи в целом, напрямую влияет на качестве жизни и внутрисемейных взаимоотношений. По проблеме удовлетворенности браком были проанализированы классические и современные исследования – Р.А. Левис, Дж.Б. Спэниер, Ю.Е. Алешина, М.Д. Власова, А.А. Реан, Т.А. Гурко, Е.В. Антонюк, А.В. Черников, А.Н. Волкова, Н.В. Самоукина и др. Эмпирическое исследование было посвящено выявлению моделей взаимодействия супругов и их удовлетворенности браком. Использовались методики 1) опросник «Общение в семье» (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман); 2) опросник «Понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность» (А.Н. Волкова, модификация В.И. Слепкова); 3) методика «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман); 4) опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Г.П. Бутенко, Т.Л. Романова). В результате эмпирического исследования были получены результаты. Общение в семье с высоким уровнем удовлетворенности браком вызывает положительные эмоции, отсутствуют разногласия по многим ключевым сферам жизни, они делятся переживаниями, рассказывают что-то важное о себе. Супруги с низкой степенью удовлетворенности браком очень часто скрывают от своих партнеров какие-то важные стороны и события своей жизни, не делятся своими переживаниями и тревогами, с трудностями предпочитают справляться самостоятельно, даже если они касаются здоровья, физического состояния. Различия в особенностях общения семьях с разной степенью благополучия были подтверждены сравнительным анализом 37 В семьях с низким уровнем удовлетворенности браком наиболее конфликтными являются сферы воспитания детей, отношения к деньгам, проблемы отношений с родственниками и друзьями, а также при рассогласовании норм поведения. В благополучных семьях негативизм в конфликтах вызывают ситуации, связанные с проявлением доминирования одним из супругов. Модель взаимодействия супругов с высоким уровнем удовлетворенности взаимосвязей браком между характеризуется различными большим параметрами и количеством особенностями взаимодействия. В данных семьях существуют большие возможности регулировать супружеские отношения, поведение супругов более мобильно, характеризуется большим качественным своеобразием. Основными факторами, оказывающими влияние на восприятие супружеского благополучия в данных семьях, является согласованность обоих супругов в вопросах воспитания детей, распределения финансов семьи и установление, и контроль внешних границ семьи, выражающиеся в отношениях с родственниками и друзьями. В семьях с низким уровнем удовлетворенности браком, вопросы, связанные с воспитанием детей, финансовым благополучием семьи также являются актуальными и влияющими на степень благополучия супружеских отношений. Однако в данной группе на удовлетворенность браком оказывают большее влияние наличие общих символов в общении и взаимодействии членом семьи, а также сходство во взглядах супругов на окружающий мир, других людей, самих себя. Фактор взаимопонимания в данной группе отходит на второстепенное место, взаимодействия с удовлетворенностью браком косвенным образом. По результатам экспериментального исследования у большинства испытуемых нет тайного общения внутри семьи, у половины испытуемых наблюдаются трудности в общении и разные взгляды на супруга, у трети испытуемых нет тайного общения в семье. 38 семей. Оказалось, что между сторонами было недостаточно взаимопонимания. Наиболее распространенными конфликтными вопросами являются отношения с родственниками и друзьями. Более половины участников указали на такие проблемы, как нарушение ролевых ожиданий, проявление ревности и несоответствие кодексам поведения. Однако, несмотря на конфликты и отсутствие взаимопонимания, большинство респондентов удовлетворены своим браком и отмечают высокую совместимость между семьями. Обнаружено, что удовлетворенность браком зависит от эмоционального, морального и психологического состояния супруга. Это лишь частично подтверждает нашу гипотезу о том, что удовлетворенность браком, внутрисемейное общение и конфликтность зависят от психологической совместимости супругов. На самом деле, несмотря на конфликты и отсутствие взаимопонимания, удовлетворенность браком зависит от психологической совместимости супругов. Цель работы достигнута, задача выполнена. 39 Список литературы 1. Т.В. Дробышева, Т.П. Емельянова, Т.А. Нестик, Н.Н. Хащенко, А.Е. Воробьева. Актуальные проблемы современной социальной психологии и ее отраслей. Сборник научных трудов // М.: Изд-во «Институт психологии РАН» – 2023. – 893 с. 2. Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. Пособие // СПб.: Речь, 2004 — 244 с. 3. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. СПб. – 1995. – 39 с. 4. Обозов Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Самара: БАХРАХ-М. – 2002. – 749 c 5. Орлов Ю., Гильд С., Хрусталев С. Семья глазами психолога. // М: Владос. – 2002 – 263 с. 6. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия // М.: Прогресс – 2008. – 138 c. 7. Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Любовь,брак,сексуальное партнерство // М. Издательство НПО"Мед.энциклопедия" – 1990. – 128 с. 8. Шепаньская Я. Элементарные понятия социологии // М., Прогресс –1969 – 85 с. 9. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование // М.: Независимая фирма "Класс – 2003. – 175 с. 10. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие // М.: Гардарики. – 2005. — 320 с. 11. Столин В.В. Семья как объект психологической диагностики и не врачебной психотерапии. Семья и формирование личности // М., – 1981. – С. 26 – 37 12. Шерман Р., Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии. Руководство // М. – 2001. – 336 с. 40 13. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. // С-Пб: Речь – 2006. – 352 с. 14. Гозман Л.Я. Психология семьи // М.: – 2005. – 374 с. 15. Собчик Л.Н. Методы психологической диагностики. Диагностика межличностных отношений. Модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири // М. Москва : Московский кадровый центр ГУ по труду и социальным вопросам Мосгорисполкома – 1990. – 83 с. 41
