Оглавление Введение ................................................................................................................... 2 1. Гражданская война в России: общая характеристика ..................................... 6 1.1 Гражданская война в России: понятие, периодизация, основные события 6 1.2 Иностранная интервенция и итоги Гражданской войны в России ............ 13 2. Гражданская война в Симбирской губернии: хроника и характеристика .. 21 2.1 Хроника Гражданской войны в Симбирской губернии .............................. 21 2.2 Особенности Гражданской войны в Симбирской губернии ...................... 26 3. Гражданская война в России на примере территории Симбирской губернии: столкновение идеалов и политических позиций, непримиримость в борьбе и ее последствия ....................................................................................................... 31 3.1 Столкновение идеалов и политических позиций во время Гражданской войны на территории России ............................................................................... 31 3.2 Гражданская война на территории Симбирской губернии: борьба идеологий ............................................................................................................... 36 Заключение ............................................................................................................ 41 Список использованных источников .................................................................. 42 Введение Актуальность темы. В наши дни Гражданская война продолжает восприниматься в обществе, как правило, крайне остро. Подтверждений тому много. Во-первых, в обществе сохраняется интерес к книгам этой тематики. Правда, в большинстве случаев востребованными оказываются не работы профессиональных историков, написанные зачастую сложным для рядового читателя языком, а книги разного рода публицистов. Во-вторых, на реакцию общества оказывают влияние выходящие в кинотеатрах или на телевидении художественные и документальные фильмы. Как правило, выход любого из таких фильмов каждый раз показывает остроту вопроса, деля зрителей на «красных» и «белых». Наглядный пример – вышедший в феврале 2020 года документальный фильм Е.Н. Чавчавадзе «Золото адмирала Колчака». Подобная поляризация взглядов в обществе на события Великой российской революции 1917 года и Гражданской войны показывает интерес и актуальность данной темы. Очевидно, что эта проблематика едва ли перестанет быть острой для существенной части общества в ближайшие годы. Попытки осмысления Гражданской войны предпринимали ее участники, государственные и политические деятели, военные уже в ходе самой войны, но все-таки первые обобщающие публикации. В то время создаются и основные учреждения, архивы, периодические издания, связанные с собиранием, публикацией и изучением документов и материалов по истории Гражданской войны. Самыми ценными были, конечно, свидетельства и размышления участников Гражданской войны, стремившихся запечатлеть память о ней и воссоздать ее летопись, касавшиеся большого числа проблем преимущественно военной и политической истории, а также интервенции и международной деятельности, попыток социалистического строительства и др. 2 Добавим, что история Гражданской войны рассматривалась в органичном единстве с историей революционного процесса в России (особенно 1917 г.) и за ее пределами, в контексте идей и практики «мировой революции». Появившиеся различия периодизации Гражданской войны, ее истоков, начала и окончания были отражением различного понимания ее характера и содержания. Степень научной разработанности проблемы. При всем обилии литературы, посвященной революции и Гражданской войне, историографию проблемы нельзя назвать исчерпывающей, так как до сих пор сохраняются «белые пятна» в истории этой драматической эпохи Тема повседневности открыто, самостоятельно и четко прозвучала лишь в работах российских историков постсоветского периода. В предшествующий этап развития отечественной исторической науки вопросы обыденной жизни если и анализировались, то только в увязке с глобальными военно-политическими событиями эпохи, либо исследователи не обращались к ним вовсе. Можно выделить определенные периоды, связанные так или иначе с рассмотрением данной тематики: 1917 – конец 1920-х гг. – первые работы, в которых была предпринята попытка обратиться к вопросам социально-экономической жизни советского общества в годы революции и Гражданской войны, появились уже в ходе самих событий. Исследователь Л Крицман реализует вариант комплексного подхода к периоду 1918-1920 гг., отмечая вынужденный характер политики большевиков в годы «военного коммунизма». Появляются в этот период и исследования на региональном уровне, где очевидна попытка выявить взаимосвязь между военными катаклизмами, глубокой социокультурной катастрофой и образом жизни, благосостоянием симбирян. Особую значимость имеет книга Я Е Шостака, симбирского врача, который оценивает события 1917 г и последовавших за ним лет именно с точки зрения их воздействия на население города Симбирска. Исследователями В. 3. Дробижевым, А. К. Соколовым изучаются материальные условия жизни, 3 структурные изменения в составе и численности пролетариата, формы организации быта отдельных групп рабочих, возрастает интерес к выявлению особенностей нравственного облика рабочей молодежи, отмечаются при этом и негативные проявления социального поведения. Принципиально новыми стали работы по анализу социальной политики советского государства во время и после Гражданской войны. Продолжается исследование данного периода и на региональном уровне. Следует отметить, что носит она документоведческий характер, исследователями-краеведами выявляются и публикуются значительные объемы архивных источников, материалов местной печати. С 1985 г до наших дней в условиях структурных изменений всей социально-экономической системы открылись новые горизонты в изучении первого десятилетия советской власти, позволившие по-иному взглянуть на все процессы 1917-1922 гг. В. Б. Жиромская, Ю. А. Поляков и другие авторы обращаются к социально-экономической истории России – СССР, проводят сравнительную характеристику социальной структуры общества до и после 1917 г. Объектом исследования является Симбирская губерния в годы Гражданской войны, предметом – глубокие изменения всех структур Симбирской губернии в период Гражданской войны. Территориальные границы. Гражданская война проходила на всей территории России. Также территориальные рамки включают в себя Симбирск и его слободы. Особенности месторасположения города позволяют выявить своеобразие происходящих процессов, а относительно срединное положение Симбирска среди городов России дает возможность выйти на уровень осмысления общероссийских социально-экономических и политических процессов. Хронологические рамки охватывают период, начиная с революционных потрясений 1917 г и включая 1922 г, так как в Среднем Поволжье окончание Гражданской войны не привело к установлению нормальной жизни, 4 практически сразу же Симбирская губерния оказалась в эпицентре массового послевоенного голода, наложившегося на инерционный характер военнокоммунистической политики. Цель исследования: рассмотреть характеристику и особенности Гражданской войны на территории губернии, столкновение идеалов и политических позиций, непримиримость в борьбе и ее последствия (на примере территории Симбирской губернии). Задачи исследования: – рассмотреть понятие, периодизацию, основные события Гражданской войны в России; – рассмотреть иностранную интервенцию и итоги Гражданской войны в России; – рассмотреть хронику Гражданской войны в Симбирской губернии; – охарактеризовать особенности Гражданской войны в Симбирской губернии; – охарактеризовать столкновение идеалов и политических позиций во время Гражданской войны на территории России; – охарактеризовать борьбу идеологий Гражданская война на территории Симбирской губернии. Источниковая база исследования характеризуется широтой, полнотой и многоплановостью, что позволило провести качественное исследование поставленной проблемы Были использованы прежде всего архивные документы, нормативно-правовые акты того времени. Теоретико-методологическая основа. Методологической основой являются общенаучные методы историзма и обьективности, позволяющие раскрыть повседневную жизнь горожан как результат сложного переплетения разнообразных факторов. Использовались системный, структурный, функциональный методы. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников. 5 1. Гражданская война в России: общая характеристика 1.1 Гражданская война в России: понятие, периодизация, основные события В современной обозначения науке социальной используются нестабильности различные и военных термины для (вооруженных) конфликтов: «восстание», «бунт», «революция», «гражданская война», «смута», «гибридная война» и т. д. Все они отражают ту или иную сторону острейших социальных конфликтов, которые периодически сотрясают разные страны, народы и цивилизации. При этом гражданская война как таковая – это своего рода цивилизационное столкновение. Но в отличие от других войн это столкновение происходит внутри одного государства, одной страны, внутри единого, с формальной точки зрения, политического пространства1. Причинами такого цивилизационного столкновения могут быть этнополитические, культурные, экономические, идеологически и иные противоречия в фазе их обострения. Гражданская война в России также напоминала описанный хаос, связанный с распадом государства, массовой гибелью населения и миллионами беженцев. Разве что тогда не было еще ядерного оружия. И до сих пор эта война продолжает оставаться одним из важнейших событий нашей новейшей истории. В начале ХХ столетия в России усиливаются противоречия, которые накапливались в течение всей ее предшествующей истории. Образуются и действуют политические партии, которые по-разному видят новую Россию после свержения монархии, некоторые пытаются сохранить старый уклад. Наблюдается так называемый кумулятивный эффект, когда разного рода события (царский Манифест 1905 г., проигранная Русско-японская война, революция 1905–1907 гг., Первая мировая война и т. д.) постепенно настолько Медушевский А. Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке. М., 2017. С. 23. 1 6 дестабилизировали внутреннюю ситуацию в стране, что точка невозврата оказалась пройденной. В октябре 1917 г. власть захватили большевики, провозгласившие курс на радикальное обновление существующего строя и создание государства, отличающегося и от абсолютизма-самодержавия, и, кардинально – от демократизма европейского типа. Уже в середине 1918 г. была принята первая советская Конституция РСФСР2, камня на камне не оставившая от существовавшей несколько столетий российской государственности. Особо подчеркнем, что демократическая государственность в лице Временного правительства в 1917 г. оказалась удивительно нежизнеспособной. Последующее развитие Российского государства, на основе сменившей идею самодержавного стоя идеи коммунистической, при значительной поддержке того же самого о населения, которое еще недавно, как минимум, молчаливо соглашалось с самодержавием, довольно скоро, даже стремительно привело к окончательной победе «Октябрьской авторитарного/тоталитарного революции» государства под и созданию руководством Коммунистической партии. Российское самодержавие, как последний оплот былого европейского абсолютизма, непостижимым образом сохранявшееся и цеплявшееся за власть до 1917 г. «Диктатура пролетариата», как большевистская концепция, никем всерьез не воспринимавшаяся, но в одночасье реализованная, ставшая реальной властью в стране, определившая идеологический и практический базис дальнейшего развития государства в лице РСФСР-СССР. Такие парадоксы невозможны без присутствия общих черт этих, казалось бы, абсолютно несовместимых противоположностей. Таковыми мы полагаем громаднейшие территориальные пространства и необыкновенное разнообразие проживающих в России народов. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582. 2 7 Последующее развитие большевистской революции убедительно подтвердило, что, при всем своем разнообразии, отдельные народы России, при наличии неодинакового экономического и культурного уровня, не могут более или менее полноценно, в рамках общегосударственных критериев, развиваться без наличия мощного центра, способного решать масштабные задачи развития. В то же время, для «центра» отмеченное «разнообразие» народов создавало необходимые условия актуализации задач обеспечения общего порядка, поскольку потенциальный единый всплеск недовольства, угрожающий государственности, балансируется различными менталитетами (гражданской активностью) этих народов3. Таким образом, эволюцию российской государственности в 1917 г. определили, с одной стороны, сходившее с исторической сцены самодержавие, а с другой – шедшая ему на смену «диктатура пролетариата» (с «пробелом» в лице нерешительного и безликого Временного правительства). Два феномена, две политические и идеологические противоположности, странным образом сочетавшиеся в одной стране, при одном и том же народе. После Октябрьской революции 1917 г. большевистская власть стала предпринимать активные действия по реализации принципа народовластия, являвшегося одним из краеугольных в большевистской доктрине. К тому времени Ленину и его соратникам уже было ясно, каким образом трудящиеся массы должны управлять государством – посредством Советов разного уровня, избираемых самими трудящимися. После Февраля 1917 г. проведение Второго съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов подтвердило приверженность этой форме участия населения во власти, закрепленной в принятом Съезде Декрете «О полноте власти Советов», в котором было всего два предложения, и первое гласило: «Вся власть отныне принадлежит Советам»4. Турицын И.В. Великая Российская революция 1905-1927 гг.: от исторических клише – к новому пониманию феномена // Современная научная мысль. 2017. № 6. С. 32. 4 Декрет о полноте власти Советов (принят II Всероссийским Съездом Советов 28.10.1917) // СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 5. 3 8 Вместе с тем, нужно иметь в виду, что большевики с самого начала полагали Советы как публично-властные государственные структуры, в то время как те же меньшевики и эсеры отводили Советам лишь роль поддержки местного самоуправления. В этом контексте после октября 1917 г. советский законодатель стал последовательно уточнять статус Советов, а также регулировать организационные формы их деятельности, включая съезды Советов. Так, в утвержденной СНК Инструкции от 24 декабря 1917 г. определялось, что «на Советы, как на органы власти, возлагаются задачи управления и обслуживания всех сторон местной жизни, административной, хозяйственной, финансовой и культурно – просветительной …»5. Несколько раньше был принят декрет об отзыве делегата, которым устанавливался фактически императивный мандат депутата (по примеру Парижской коммуны)6. Таким образом, в течение относительно непродолжительного периода (март-декабрь 1917 г.) Советы в своем развитии характеризовались двумя этапами. На первом этапе, начавшемся сразу после падения монархии, Советы были обозначены как форма участия населения России во властных структурах, и в этой системе съезды Советов имели значение, прежде всего, как представительные структуры, что следует из самого понимания термина «съезд» (то есть, съезжаются и затем, решив поставленные на общей встрече вопросы, разъезжаются уполномоченные делегаты). В силу крайне напряженной, неопределившейся и во многом хаотично складывавшейся концепции государственного управления в переходный период, реализуемой Временным правительством на фоне острого противоборства различных политических сил, Советы в общественном мнении рассматривались, скорее, как оппозиционная альтернатива действовавшему тогда госаппарату в лице Временного правительства, Инструкция СНК от 24.12. 1917 г. «О правах и обязанностях Советов» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. 24 декабря. 6 Стремоухов А.В. Политико-правовой дискурс по проблеме депутатского мандата и его видов // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 1. С. 208. 5 9 министерств, комиссаров, городских и земских управ и т.д. Хотя, безусловно, так дело обстояло не везде, и мы говорим о тенденции, имея в виду, прежде всего, политический аспект, поскольку речь шла не о разрушении прежнего управленческого аппарата, а о его переподчинении7). Однако на втором этапе, начавшемся уже после провозглашения перехода власти к большевикам (первоначально в союзе с эсерами), Советы и их съезды стали позиционироваться как легальные властные структуры, причем, с формальной точки зрения, безальтернативные (если не учитывать влияние РСДРП революционных (б), которая комитетов, де-факто властная руководила деятельность Советами, которых и носила временный характер). А в дальнейшем этот подход лишь укреплялся. На местах Конституцией РСФСР (глава десятая) предусматривались областные, губернские (окружные), уездные (районные) и волостные Съезды Советов, которые являлись «высшей властью» на соответствующей публичноправовой территории и должны были созываться не реже чем 2 раз в год (областные), 1 раза в 3 месяца (по губерниям и уездам), 1 раза в месяц (по волости). Делегаты съездов избирали исполнительные органы (комитеты), которые являлись высшей властью между съездами и функционировали на постоянной основе, они же созывали съезды Советов. Летом 1918 г. она фактически установила в РСФСР однопартийный политический режим. Тем самым в кратчайший срок, немногим превышавший всего лишь один год, большевики преодолели колоссальную социальную дистанцию и заняли в российской политической системе самую высокую позицию. С этого времени вступление в большевистскую партию автоматически означало для сделавшего такой шаг повышение социального статуса и открывало перед ним перспективу не просто карьерного роста, но и – при удачном стечении обстоятельств – карьерного взлета. Тропов И.А. Особенности функционирования советской системы в России в 1917-1920 годы // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. № 93. С. 38. 7 10 К весне 1919 г. РКП(б), по сути, полностью подчинила себе Советы и самую массовую организацию беспартийного пролетариата – профессиональные союзы, лишив их самостоятельности в принятии управленческих решений, установила надежный контроль за коммунистическим союзом молодежи, кооперацией, другими общественными организациями. Тем самым РКП(б) превратилась в ядро советской политической системы. Гражданская война и военная интервенция 1918–1920 гг. в России по общему определению – это не только вооруженная борьба за политическую власть, но и борьба за национальные богатства страны, осуществлявшаяся между представителями различных классов, социальных слоев и групп бывшей Российской империи при участии внешних сил. Со своей стороны, Россия в лице советской власти также стремилась в рамках перманентной мировой революции упрочить свое положение в мире, что следует рассматривать в контексте причин и условий, обусловивших хронологию Гражданской войны. Даже после провала наступления Красной армии на Польшу, гибели Венгерской и Баварской республик советская власть продолжала исходить из необходимости расширения своего жизненного пространства и перманентной мировой революции. Гражданская война, в отличие от войны с «внешним врагом», не имеет четкой даты «объявления», «перемирия» или «окончания». Однако, Гражданская война – это противостояние двух государственных систем, можно говорить о ее начале после октября 1917-го. Собственно, и сам Ленин на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов в марте 1918 г. говорил о состоянии гражданской войны с момента «низложения» власти Временного правительства и решения II Всероссийского съезда Советов о передаче власти советской «вертикали»8. Ганин А. В. Офицерский корпус в годы Гражданской войны в России, 1917-1922. М., 2018. С. 77. 8 11 Дальше можно уже говорить об эскалации, о развитии Гражданской войны. Что касается окончания Гражданской войны, то Ленин заявил об этом в декабре 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов. Это объяснялось тем, что в тот момент уже не было военных фронтов и главным признавался экономический «хозяйственный фронт»9. Белый Крым генерала Врангеля и белое Забайкалье атамана Семенова ушли в прошлое. Однако весной 1921-го развернулось мощное антибольшевистское повстанчество. На Дальнем Востоке, в результате переворота, в мае 1921-го установилась власть антибольшевистского правительства братьев Меркуловых. Таким образом, завершение Гражданской войны уместно довести или до ноября 1922-го, до падения Приамурского Земского Края генерала Дитерихса, или даже до лета 1923-го, до поражения «Якутского похода» генерала Пепеляева, занятия Охотска и Аяна Красной армией. Хронологию же гражданской войны можно представить в виде трех крупных периодов: 1918 был годом распада империи. То был период местных и областных суверенитетов и появления республик наподобие Калужской. Большевистское правительство России в 1918 контролировало лишь небольшую часть территории, однако оно заявило о желании править всей страной после роспуска Учредительного собрания. Главными противниками большевиков в 1918 были не Белые или Зеленые, а социалисты. В этот период крестьяне, разделив землю, игнорировали политическую борьбу, которую вели между собой партии и правительства. Однако учреждение большевиками комбедов [комитеты бедноты] вызвало первые вспышки крестьянского сопротивления. На насаждение «коммунистических отношений» в деревне крестьяне ответили сопротивлением. Максимова О. Д. Законотворчество в Советской России в 1917-1922 годах. М., 2011. С. 187. 9 12 1919 – год Белых. Белым удалось действовать успешно в результате крестьянских восстаний в районах, удерживаемых большевиками. Осенью 1919 создалась противоположная обстановка. Крестьяне, восставшие на территории, подвластной белым, прокладывали путь красным. На территориях, занятых большевиками или белыми, крестьяне вели войну с властями. Зеленые не хотели воевать ни за большевиков, ни за белых10. Третий период (1920-1921) был временем Зеленых. Чем меньшая угроза исходила от белых, тем с большей решимостью большевики насаждали свою власть в деревне. К концу 1920 «география и масштабы крестьянских выступлений расширяются. Кроме Украины и Сибири, они вспыхивают на Юго-Востоке, в Тамбовщине и в других регионах…». Крестьянская война 1920-1921 гг. являлась по сути прямым следствием большевистского политического курса с его трудовой и гужевой повинностью, кампанией по введению посевных комитетов и вообще всем тем, что позднее было названо военным коммунизмом. Таким образом, в условиях глубочайшей социально-экономической катастрофы, пережитой страной в тот период, в обществе резко обострились все социальные и политические противоречия, что придало гражданской войне массовость, ожесточенность и длительность. Раздробленные антибольшевистские силы не смогли противостоять большевикам и потерпели поражение. 1.2 Иностранная интервенция и итоги Гражданской войны в России Финансовые круги США и Японии сразу приняли решение оказать материальную поддержку армии А.В. Колчака. Естественно в обмен на русское золото и по завышенным ценам. Взяв под контроль ключевые портовые города России, союзники имели уникальную возможность вывозить 10 Гончаренко О. Г. Тайны Белого движения. М., 2006. С. 41. 13 из России любое сырье в обмен на боеприпасы. Через Мурманск, Новороссийск, Владивосток вывозилось золото, оборудование, зерно и прочие товары. Начиналась финальная фаза сложнейшей комбинации – максимально возможное ограбление России. И это было возможно только в ситуации политической нестабильности в России, чем дольше затягивалась гражданская война, тем выгоднее это было Западу не только в политическом, но и экономическом плане. Используя ситуацию экономической слабости белых правительств, союзники легко могли диктовать свои условия, на которые белые генералы были вынуждены соглашаться. Страны Антанты и Япония вывезли тогда из России средств намного больше, чем поставили вооружений. Например, около 150 тонн золота было направлено А.В. Колчаком в Японию и в США в уплату за заказанное, но так и не полученное снаряжение. Советская историография и художественная литература прочно сформировала устойчивый стереотип о том, что большевикам, окруженным кольцом фронтов, приходилось сражаться не только с белогвардейцами, но и войсками целого ряда стран-интервентов. Военная интервенция, бесспорно была, но ни одно военное формирование европейцев и японцев так и не вступило в бои с Красной армией. Они лишь контролировали припортовые районы. Причем вводились эти иностранные войска только после того, как в регионе появлялись белогвардейцы или прямого согласия большевиков. Для укрепления своего военного присутствия на русском Севере и усиления эскалации гражданского конфликта уже летом 1918 г. англичане приступили к созданию Славяно-британского легиона, набираемого из местных добровольцев. В этой воинской команде должны были служить русские солдаты под начальством иностранных офицеров11. Иванов А.А. Теория малых войн и деятельность британских спецслужб на Русском Севере в 1918 году// Новейшая история России. 2018. Т. 8. № 2. С. 310. 11 14 Как отмечают специалисты, такой формат в точности соответствовал концепции малых войн и позволял иностранцам лучше ознакомиться со спецификой театра военных действий. Формирования этого легиона в полной мере вписывалось в классическую колониальную схему англосаксов, когда за их интересы проливали кровь другие народы. В данном случае предполагалось, что этот легион станет буфером между Красной армией и войсками интервентов. Когда лидеры Белого движения объявили обязательную мобилизацию в свои ряды офицеров и местного населения, это вызвало протест и бунты, отток в английский легион, где платили существенные деньги и выдавали стабильный продовольственный паек12. Франция заявила о своей сфере влияния в Севастополе и Одессе, направив свои войска на смену отходившим немцам. Были отправлены две французские и полторы греческих дивизии. Их командование заключило союз о взаимопомощи с правительством самостийной украинской Директории, не способной контролировать положение. Французы также заняли Херсон и Николаев, но дальше не пошли. Однако, французское военное командование запретило Добровольческой армии генерала А.И. Деникина наступать на петлюровцев. Любопытен и тот факт, что французское командование обещало А.И. Деникину передать богатые военные склады царской армии, но так этого и не сделало. А при отступлении интервентов в апреле 1919 г. все эти запасы в полной сохранности достались большевикам. Летом 1918 г. десанты Антанты появились на Дальнем Востоке. Их появление вновь объяснялось необходимостью восстановления противогерманского фронта, так как чехословаки почему-то официально воспринимались австрийскими пленными, которые могли бы потенциально угрожать интересам Антанты. Предлог был найден, десанты взяли под контроль дальневосточные территории России, но в бой с большевиками так и Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне, 1918-1922 гг. М., 2008. С. 416. 12 15 не вступили, армию А.В. Колчака не поддерживали и никогда не позиционировали себя антисоветскими силами13. Одной из главных целей англосаксов в русском гражданском конфликте было не допустить возрождения былого величия России и ее территориальной целостности. А единственной интегрирующей силой в Белом движении, способной собрать осколки русского мира могла быть только идея монархии. Все остальные либеральные и демократические идейные конструкции к 1918 г. себя дискредитировали и показали свою жизненную неспособность. Именно поэтому на Западе при обсуждении вариантов помощи белогвардейцам постоянно ставился вопрос об их политической платформе, допускались любые варианты, кроме право-монархического. Важно отметить, что на протяжении всей гражданской войны одним из важнейших пунктов для западных союзников были идейные и политические убеждения лидеров Белого движения. Как уже говорилось, вопрос их либеральности стоял очень остро, так как Антанта была готова поддержать любую идеологию кроме монархической. О роли монархии, как потенциально интегративной силы мы говорили ранее. Любые правые идеи, направленные на достижение национальных интересов воспринимались на Западе крайне болезненно, а со временем и даже враждебно. Видя, что белогвардейские патриоты не желают признавать факта территориального распада своей родины и упорно сражаются с большевиками, западные державы не только прекратили снабжение белых армий, но и иногда открыто поддерживали их противников. Так, например, американцы поддерживали красных партизан, воюющих на Восточном фронте против войск адмирала А.В. Колчака. Противостояние между Верховным правителем России и американцами дошло до той степени, что Колчак даже просил Антанту удалить всех американских эмиссаров, чтобы они окончательно не испортили его отношения с Вашингтоном. К 1919 г. все лидеры Белого движения в России уже поняли истинные цели своих «союзников», однако изменить ситуации уже 13 Хандорин В. Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Томск, 2007. С. 66. 16 не могли. А.В. Колчак требовал устранения всех американских представителей из Сибири, А.И. Деникин открыто ставил перед англичанами вопрос о том, что они для Белой армии союзники или враги. За годы гражданского конфликта Россию покинуло около 2,5 миллионов человек. Промышленность и сельское хозяйство в России были полностью уничтожены, а привычные товарные и логистические связи разорваны. В 1920 г. объем промышленного производства составил всего 13,8 % от довоенного уровня, а сельскохозяйственная продукция около трети. Голод и разруха стали результатом «военного коммунизма» и прочих социальных экспериментов большевиков. Сам В.И. Ленин откровенно признавал, что, выиграв в военном и политическом плане, большевики проиграли в плане экономическом и если не предпринимать решительных мер, то голодное крестьянство сметет их достаточно быстро. Начиналась относительная свобода НЭПа, чем в полной мере и воспользовались западные державы и, в особенности, США, которые за годы войны стали чуть ли не главными экономическими партнерами большевиков, существенно потеснив англичан и французов на рынке советской России. Изображая неприятие советского режима на политическом поприще, прагматичный Запад был готов с удовольствием вступать в экономические отношения с большевиками, если они выстраивались по его правилам и приносили сверхприбыли. Слабая Россия, выполняющая роль сырьевого придатка, устраивает Запад всегда, какая бы политическая сила ее не возглавляла. Война и необходимости постоянная внешняя формирования угроза единого обострили оборонительного проблему союза большевистских сил. Так, летом 1919 года был образован военнополитический союз Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии в целях противостояния мировому империализму. 30 ноября 1922 года комиссия ЦК РКП(б) разработала ключевые пункты Конституции СССР. 18 декабря 1922 года пленум ЦК РКП(б) обсудил проект договора об образовании СССР и 17 предложил сформировать съезд Советов СССР. Первый такое Всесоюзный съезд Советов был открыт 30 декабря 1922 года, на котором выступал И.В. Сталин с докладом об образовании СССР. На данном съезде была утверждена Декларация и Договор об образовании СССР в составе четырех республик – РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и ЗСФСР. Основными принципами устройства союзного государства согласно данному документу были: добровольность, равноправие и сотрудничество на основе пролетарского интернационализма. В последующем большая часть вопросов, которые входили в Декларацию закреплялись и в Конституции СССР 1924 года, законодательно закрепившую образование СССР в 1922 году. Необходимо отметить, что принятая в 1924 году Конституция была второй. Первой советской конституцией была Конституция 1918 года. Союз Советских Социалистических Республик – молодое государство, оформившееся в 1922 году на месте бывшей Российской империи, которое неизбежно должно было стать субъектом международных правоотношений. Вполне естественно, что это была все та же Россия, пусть и кардинально реорганизованная, а с Россией на международной арене всегда приходилось считаться. Но советский режим, крепко установившийся после двух революций и Гражданской войны, в 20-е годы 20-го века не воспринимался другими государствами устоявшимся. По приходу к власти большевиков многие верили, что этот режим не протянет и нескольких месяцев. Эти прогнозы не оправдались14. В период становления молодой Советской России основной задачей правительства было добиться легитимного признания статуса нового государства со стороны международного сообщества. Данная политическая цель преследовалась, начиная с ноября 1917 г., и во многом именно ее достижение формировало особенности реализации принципов традиционной (государственной) и общественной дипломатии. Хотя говорить об отсутствии государственного начала в общественной дипломатии РСФСР и СССР, без 14 Гайсин У. Б. История: учебник. Уфа, 2020. С. 75. 18 сомнения, нельзя, поскольку именно такие государственные структуры, как Совет народных комиссаров, Народный комиссариат иностранных дел, Народный комиссариат торговли и промышленности, Комиссия ВЦИК помощи голодающим, Высший Совет Народного Хозяйства и т. д., реализовывали все внешнеполитические проекты страны. В начале 1920 гг., несмотря на активное сопротивление со стороны крупных держав, таких как Франция, США и Великобритания, Советский союз в массовом порядке признают, как равного партнера в области международных отношений. До последнего отказывались признавать существование Советского союза такие страны, как: США, Испания, Румыния, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Бельгия. Иначе строились отношения Советской республики со странами Востока, где набирало силу освободительное движение и к власти приходили национальные правительства. Советское правительство оказывало им существенную материальную помощь. Более того, некоторые руководители партии, в частности Троцкий, считали, что необходимо «повернуть маршрут мировой революции» на Восток, бросить войска на Индию и Афганистан. Ленин эту идею не поддержал15. В 1921 г. были подписаны равноправные договоры с Персией (Ираном), Афганистаном, Турцией и Монголией. Большевики надеялись соединить рабочее движение на Западе с национально-освободительным движением на Востоке. Советское правительство подтвердило отмену всех неравноправных договоров и соглашений с Ираном, аннулировало все иранские долги, возвратило концессии и имущество, приобретенные в Иране царской Россией. В договоре содержалось важное положение: если другие страны попытаются захватить территорию Ирана или использовать ее для агрессии против РСФСР, а иранское правительство не сможет предотвратить агрессию, то советское 15 Непомнящий Н. Н. Сто великих тайн советской эпохи. М., 2014. С. 20. 19 правительство «будет иметь право ввести свои войска на территорию Ирана»16. Таким образом, СССР удалось провести свою политику в области признания системы советского права зарубежными партнерами. Поскольку было принято, что объем прав собственника, по общему правилу, определяется законом места нахождения вещи, советские граждане и организации могли осуществлять в отношении своего имущества все правомочия, установленные иностранным законом, и пользоваться защитой со стороны местных органов. Всякая попытка ограничить их имущественные права и лишить законной защиты могла рассматриваться как дискриминация. Именно в таком виде защищается гражданская правоспособность российских граждан за рубежом и в наши дни. Таким образом, комплексно анализируя события русской революции можно с полной уверенностью сказать, что в 1917 г. Россия столкнулась с многоуровневым проектом политической дестабилизации, который был спланирован, хорошо профинансирован и поддержан дипломатически рядом западных держав. Россия не смогла своевременно перехватить ни угрозу революции, ни осознать всю сложность и многогранность большой геополитической игры, проводимой против нее. В результате, наша страна была вычеркнута из числа победителей и погружена в хаос гражданской войны, которой активно и грамотно воспользовались наши геополитические конкуренты. Россия была не только ослаблена и разорена, но и на многие годы потеряла возможность серьезного представительства на международной арене. Потемкина М. Н. История стран Азии и Африки в новое и новейшее время: учебнометодическое пособие. М., 2015. С. 10. 16 20 2. Гражданская война в Симбирской губернии: хроника и характеристика 2.1 Хроника Гражданской войны в Симбирской губернии Гражданская война обрушилась на Симбирскую губернию летом 1918 года. Рано утром 22 июля шестьсот запыленных, одетых в гражданскую одежду человек, с белыми повязками на левых рукавах и с «георгиевскими» лентами на фуражках, под предводительством Генерального штаба полковника В. Каппеля, вошли в Симбирск по Тереньгульскому тракту и овладели городом. Губерния оказалась под властью эсеровского самарского Комитета Членов Учредительного собрания. Войска Народной армии и части 1-го Чешского полка имени Яна Гуса заняли Симбирск. В городе была объявлена мобилизация и призыв добровольцев в формируемые местные отряды. Объявились офицеры кавалеристы бывшего 5-го Симбирского уланского полка во главе с ротмистром А. Ошаниным. Они сумели избежать мобилизации в Красную Армию, заявив, что являются гражданами Украины. Уже к вечеру того же 22 июля офицеры-добровольцы объединились в 1-й Симбирский инструкторский офицерский батальон, насчитавший до 400 человек. (Тогда в городе находилось около 2000 офицеров и учащихся кадетского корпуса). Батальон начал нести по городу караульную службу и аккумулировал кадры офицеров, создаваемых в городе 1-го и 2-го Симбирских пехотных полков17. Формирование Симбирских частей шло при непосредственном участии члена Комуча В. И. Лебедева. 25 июля В. О. Каппель назначен начальником Самарской бригады особого назначения из двух полков. Не желая терять наступательную инициативу, руководители Комуча решают нанести удар по Казани. В Симбирске остаются местные формирующиеся части и роты 1-го Рыбков А. Г. Чехословацкий корпус в Поволжье: 1918 год. Исторические очерки. Саратов, 2017. С. 91. 17 21 Чешского полка. В тот же день на станцию Инза прибыл М. Н. Тухачевский и вступил в командование 1-й Революционной армией. В разрозненных и митингующих красноармейских частях стихают дебаты, налаживается дисциплина. Части сводятся в три дивизии: Инзенскую (начдив – Я. Лацис), Пензенскую (начдив – бывший офицер А. И. Воздвиженский) и Симбирскую (начдив – Иванов, вскоре – Г. Гай), и кавалерийский дивизион интернационалистов «Победа» венгра П. Боревича. На станцию Майна с большим опозданием прибыл 4-й Видземский латышский полк в 500 штыков (командир – Я. Саулит) с артиллерией. Для подвижной обороны своего левого фланга Тухачевский организовал разведбригаду, куда включил видземцев, 6-й Мценский народный полк А. Ревы, Смоленскую артбатарею и отправил на станцию Чуфарово. Связь штаба 1-й Революционной армии с Гаем была прервана. Красный бронепоезд под командованием А. Полупанова «Свобода или смерть» под натиском чехов, сербского кавалерийского эскадрона и чешского бронепоезда «Орлик» был отброшен от города и взорван. В районе Камского устья, на Волге, в конце июля произошло речное сражение красной и белой речных флотилий. В решающий момент к белым перешел командовавший красным флотом Нейбергер, и его флотилия отошла к Тетюшам. К началу августа усилившаяся 1-я Революционная армия продвинулась к с. Тетюшскому на дальних подступах к Симбирску. Несколько дней у села шли упорные бои. 8 августа, при артиллерийской дуэли красной и белой батарей, народоармейцы ввели в бой офицерский инструкторский батальон и роту добровольцев «Святой чаши» во главе со священником. На следующий день разбили красный 2-й Симбирский полк М. Великанова и захватили его артиллерийскую батарею, оттеснив пехоту в с. Юшанское, а затем и еще дальше. Ранним утром следующего дня офицеры обошли левый фланг великановцев и бросились в «психическую атаку», но были встречены дружным огнем пулеметов Смоленской артиллерийской батареи и отошли из 22 района моста. Тем временем в Симбирске офицерам, надевшим белые нарукавные повязки и погоны, Комучем было приказано снять их: эсеровское правительство, выступавшее под красным знаменем, не хотело, чтобы его отождествляли с белыми, дравшимися на юге России. В августе в губернии начато развертывание 6-й дивизии Народной армии. В Симбирске организуются 22-й Симбирский стрелковый полк, в Сенгилее – 23-й Сенгилеевский стрелковый полк, в Буинске – 24-й Буинский. Отдельно ротмистром А. Ошаниным формируется Симбирский конный отряд. Часть новых отрядов бросаются на Алатырское и Карсунское направления. Наиболее опасный участок, к западу от города, защищал инструкторский батальон. Красные называли его «Георгиевским»: добровольцы носили на околышах фуражек наискосок ленту «георгиевских» черно-оранжевых цветов. За голову Каппеля было назначено вознаграждение в 50000 рублей, награда поменьше – за других командиров белых18. 15 августа у д. Сиуч при перелете на станцию Киндяковка потерпел аварию аэроплан «Вуазен». Летчики – прапорщик Дедюлин и подпоручик Арбузов – сумели добраться до своих, а крестьяне спрятали их аппарат. Этот экипаж из особого авиаотдела чехов в августе не раз летал на разведку по линии московско-казанской железной дороги до станции Чуфарово, где бомбил скопление пехоты и артиллерию красных. 14-16 августа внезапно вернувшаяся из-под Казани особая бригада В. Каппеля от д. Отрада ударила по левому флангу Московской бригады красных под командованием И. Азарха (Московский и Курский полки). Курский полк был разбит, Азарх погиб, а его бригада рассеяна. Конница каппелевцев дошла до д. Ключищи, подорвала железнодорожный мост у станции Выры. Оставшийся отрезанным красный бронепоезд № 5 под командованием А. Сидякина был взорван. Г. Гай отступил к станции Чуфарово. В. Каппель в Симбирске издал приказ № 5 о войсках: «Пятидневные упорные бои на нашем фронте с численно превосходящими нас 18 Петров П. П. Борьба на Волге // 1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 18. 23 советскими войсками закончились полным поражением противника… На мой доклад о ваших действиях здесь, под Симбирском, командующий Поволжским фронтом полковник Чечек прислал телеграмму: «Искренне поздравляю с победой. Я твердо уверен в окончательном успехе, который гарантируется нарастанием сил Народной армии. Преклоняюсь перед трудами и жертвами, понесенными вашими частями и вами». До 17 августа бригада В. Каппеля преследовала красных, оттеснив на 80 верст западнее Инзы. 20 августа, согласно приказу, В. Каппель объединяет руководство Симбирской и Казанской группами. Каппелевская особая бригада возвращается под Казань, а 24 августа сам Владимир Оскарович был произведен в полковники. Тем временем войска 1-й Революционной армии ждут пополнения, усиливается 1-я Симбирская сводная Железная дивизия Гая: из немецких и венгерских военнопленных формируется 1-й Интернациональный полк Д. Варги, перебрасываются полки из других дивизий. В центре находилась Инзенская революционная дивизия Я. Лациса (4034 штыка, 40 пулеметов, 4 орудия) и кавалерийский отряд в 80 сабель. Против инзенцев у народоармейцев было около 1200 штыков и сабель. 25 августа М. Тухачевский решает наступать на город: Витебский полк из д. Поповка скрыто отправлен в тыл к белым для атаки на Кузоватово, а в Нижнюю Измайловку двинулся кавалерийский дивизион «Победа» П. Боревича, но белые из ловушки выскользнули. 7 сентября Реввоенсовет РСФСР приказал М. Тухачевскому взять Симбирск. Ему переподчинялась Шихранская группа Каменщикова. На следующий день 1-й Интернациональный полк Д. Варги попытался проникнуть через «южные ворота» у станции Охотничья, атаковав окопы офицерского инструкторского батальона. Офицеры отошли, оставив на поле боя 20 убитых. 8 сентября войска Г. Гая заняли линию Прислониха – Аксаково – Карцевка – Сосновка – Игнатовка, постепенно охватывая правый фланг народоармейцев двумя бригадами. 24 Для обороны Симбирска Народная армия стянула 1-й и 2-й Самарские, 9-й Ставропольский и 21-й Симбирский полки. В ночь с 8 на 9 сентября из Казани в Самару поплыли мимо Симбирска суда с золотым запасом России. 10 сентября на крайнем правом фланге красные 2-м Симбирским полком атаковали Ивановку и Бухтеевку, которые обороняли офицеры – «георгиевцы», самая крепкая часть Народной армии. Красным удалось взять Ивановку, захватить 24 пленных, в т. ч. 4-х офицеров. «Георгиевцы» отошли на станцию Охотничья. У Вырыпаевки рота 1-го Симбирского полка П. Устинова выбила «георгиевцев». А на крайнем левом фланге Железная дивизия с переданным ей 1-м Курским отдельным полком и Интернациональным эскадроном «Победа», по приказу М. Тухачевского, на 24-х автомашинах и множестве подвод вышла на северные подступы к Симбирску – к с. Лаишевка. 11 сентября отчаянной атакой инструкторский батальон в Винновской роще попытался перехватить инициативу, бросился в штыки на 2-й Симбирский полк, но понес большие потери. К вечеру красные заняли Кременки, Вырыпаевку, Белый Ключ, Мостовую, Поливно. В районе Карлинское – Вырыпаевка сошлись в бою два Симбирских полка белых (из мобилизованных чувашей, татар и мордвы) и два красных. Утром 12 сентября Симбирск был взят. Белые отступили на левый берег. От моста батарея подполковника В. Вырыпаева вела огонь по занявшим город частям Железной дивизии. В 1.00 ночи по железнодорожному мосту на левый берег был пущен паровоз, а за ним – бронепоезд им. Ленина (командир – Гилинский). Следом бросилась 2-я бригада И. Надзвецкого (2-й Симбирский и 3-й Московский полки). Подступы к мосту защищала 1-я рота офицерского инструкторского батальона. Но рота была разбита и рассеяна в ближайших лесах. К 16 сентября войска красных распространились к востоку от Симбирска уже на 35 км. Командир «георгиевцев» капитан Яковлев докладывал о больших потерях батальона в боях с 9 по 14 сентября. Однако полной 25 неожиданностью для М. Тухачевского стало третье возвращение от Казани бригады В. Каппеля. К 21 сентября его отряды полностью очистили Левобережье. Но Казань уже была взята войсками 5-й Красной армии, которая отрядила в помощь М. Тухачевскому свою Правобережную группу Н. Вахрамеева в 1000 штыков. По ходатайству того же М. Тухачевского, командование Восточного фронта предоставило для десанта на левый берег суда Волжской военной флотилии. На них Правобережная группа и 300 добровольцев 3-го батальона 2-го Симбирского полка Сабурова высадились в районе Старой Майны и Красного Яра 25 сентября и из района Крестового Городища стали окружать находившихся здесь белых. Владимирский полк (комиссар – будущий маршал К. Мерецков) с артиллерией через Красный Яр вышел к Петровским Сучьям, а на станцию Чердаклы нацелились 1-й Усть-Двинский и 6-й Туккумский латышские полки. К утру 26 сентября народоармейцы были отброшены на станцию Чердаклы и вскоре были оттеснены к станции Нурлат. В Симбирской губернии была восстановлена Советская власть. 2.2 Особенности Гражданской войны в Симбирской губернии Симбирская губерния стала ареной гражданской войны в июле 1818 г., когда на ее территории сошлись большевистская Советская власть и эсеровский Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). Комуч образовался в Самаре 8 июня 1918 г., после свержения там при решающей роли частей чехословацкого корпуса власти Советов. Из других политических партий новую власть поддержали лишь меньшевики. После изгнания большевиков в Самаре формируется добровольческая дружина во главе с Генерального штаба подполковником В.О. Каппелем, которая стала основой комучевской Народной армии. 11 июля отряд В.О. 26 Каппеля занял Сызрань, а 13 июля Ставрополь (Тольятти). На очереди стал Симбирск. Сам по себе город не представлял большой ценности, но в стратегическом плане был весьма важен, так как здесь проходил железнодорожный мост через Волгу (ближайшие в Сызрани и Свияжске), а, кроме того, Симбирск – это контроль над значительным участком волжского пути. Авторитет большевиков в губернии был весьма низок. Крестьяне возмущались продовольственной диктатурой, отмену которой потребовал проходивший в мае 1918 г. VI губернский съезд Советов. Карсунский Совет выдвинул лозунг «Советы без коммунистов». Горожане, в том числе рабочие, были недовольны снижением жизненного уровня и установившимся комиссародержавием19. 22 июля 1918 г. в брошенный красными Симбирск без боя вошли отряды Комуча. Начались самосуды над оставшимися коммунистами, а затем казни по распоряжению новой власти. Всего к 12 сентября 1918 г. в городе было расстреляно около 400 человек. 23 июля состоялся многочисленный крестный ход во главе с епископом Симбирским и Сызранским Вениамином в честь изгнания большевиков. Комучевцам достались значительные запасы вооружения, в том числе бронепоезд, 1 400 винтовок, 6 миллионов патронов и такие запасы сукна, что колчаковцы еще в Сибири пользовались им. Советы объявлялись распущенными. Их место заняли быстро воссозданные земские организации. Уже 22 июля в составе пятнадцати человек собралось губернское земское собрание во главе с заместителем председателя М.А. Пашковым. Оно поддержало новую власть, но в лице гласного М.Ф. Бонч-Осмоловского потребовало прекратить внесудебные расправы и решило временно не ломать созданных советской властью Кузнецов В.Н. Симбирская городская дума в марте – декабре 1917 г. (партийный аспект) // Краеведческие записки. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2018. Вып. 16. С. 62. 19 27 учреждений и, пополнив состав Управы, поручить ей ведение дел советских учреждений. Собравшаяся в тот же день городская Дума также поддержала власть Комуча, одновременно потребовав прекратить кровавые эксцессы. Главная власть в городе принадлежала особоуполномоченному Комуча по Симбирской губернии. Им был назначен В. В. Подвицкий, который 24 июля прибыл в Симбирск20. Проходившие на предприятиях и в профессиональных союзах собрания высказывались в поддержку новой власти. Союз симбирской милиции объявил о своей аполитичности. Возобновили свою деятельность эсеры, меньшевики и кадеты. Начал издаваться официоз новой власти газета «Возрождение». Ее редактором стала эсерка со стажем А.А. Знаменская. Еще в 1904 г. Начальник Симбирского губернского жандармского управления сообщал местному губернатору о том, что «землевладелица Знаменская Александра Александровна, личность в политическом отношении неблагонадежная. Круг ее знакомых составляли большей частью лица, скомпрометированные в политическом отношении»21. Отмена Комучем продовольственной диктатуры привела к поступлению хлеба на рынки города. Цена на ржаную муку упала в два раза. Несколько дешевле стали стоить белый и ржаной хлеб, яйца, сахар, масло. Однако запасов хлеба в городе почти не имелось, как и денег у продовольственного комитета. В середине августа власти ввели твердые цены на черный и белый хлеб, после чего он исчез из магазинов, а на рынке стал стоить в два раза дороже. Огромные очереди выстраивались за керосином. Инфраструктура Симбирска постепенно разрушалась. Тротуары разрушались, улицы не освещались. В городе развивалась холера, от которой почти ежедневно умирали люди. У власти не имелось денег для решения этих и других проблем: всю наличность во время бегства из города увезли Гуркин В. А. На берегах Русского Нила: история изучения территории Симб. Поволжья. М., 2005 (Ульяновск). С. 61. 21 Государственный архив Ульяновской области. Ф. 855. Оп. 1. Д. 248. Л. 550. 20 28 большевики, а налогов не поступало. Самара присылала суммы денег, но их катастрофически не хватало. На контролируемой Комучем территории началась ползучая денационализация и наступление на социальные права низов населения. Со 2 по 6 августа 1918 г. власти провели рабочую конференцию, которой придавалось большое политическое значение. В ее работе приняли участие В.В. Подвицкий и один из старейших симбирских социал-демократов, бывший депутат II Государственной Думы меньшевик А.А. Кузнецов, представлявший губернское земство. Неожиданно для представителей власти рабочие уклонились от поддержки Комуча и большинством голосов приняли резолюцию, где потребовали прекращения гражданской войны и восстановления и сохранения Совета рабочих депутатов, как органа политического сплочения рабочего класса. 18 августа в Симбирске прошли выборы в Городскую Думу. Всех опередил Союз домовладельцев, получивший 16 мест, на втором месте оказались эсеры (11 мест), в списке которых значился депутат Учредительного собрания В.И. Алмазов, на третьем созданный по инициативе В.В. Подвицкого «Союз Возрождения» (9 мест), который поддержали меньшевики-плехановцы, мусульманская и еврейская организации. В этом списке одно из первых мест занимала А.А. Знаменская. Список профсоюзов, за которым фактически стояли запрещенные большевики получил 8 мест. Следует отметить, что подавляющее большинство населения не желало не только воевать ни за красных, ни за комучевцев, но даже просто высказать свою политическую позицию. Мобилизация в Народную армию была провалена, целые волости объявляли себя нейтральными. Упомянутые выборы в Городскую думу значительное число горожан проигнорировало. Добровольные пожертвования на Народную армию, в том числе со стороны зажиточной части Симбирска, были минимальны. Между тем, боевые действия на территории губернии продолжались. После бегства из Симбирска большевистское руководство губернии 29 обосновалось в Алатыре. Здесь была создана мобилизационная комиссия в составе командующего I армии Восточного фронта М.Н. Тухачевского, М.А. Гимова, которого 29 июля переизбрали председателем Губисполкома и А.В. Швера. Угрозами и репрессиями удалось создать новую – алатырскую группу войск, начавшую в сентябре наступление на Буинск. После взятия Симбирска руководство Народной армии продолжило борьбу за установление контроля над Волгой. 30 3. Гражданская война в России на примере территории Симбирской губернии: столкновение идеалов и политических позиций, непримиримость в борьбе и ее последствия 3.1 Столкновение идеалов и политических позиций во время Гражданской войны на территории России С позиций мир-системного подхода Гражданская война началась сразу же после Февральской революции. В царской России локальные мир-системы самого различного рода и уровня не оказывали определяющего влияния (именно определяющего) на внутреннюю и внешнюю политику. Это касается и Государственной думы, и буржуазии как класса так же, как и промышленных кругов. После Революции все кардинально изменилось. Началось открытое противостояние всех со всеми. Произошла резкая активизация глубинного сознания, имевшего архаические корни, которая привела к массовым убийствам офицеров матросами в Кронштадте и Гельсингфорсе (и не только). Начал доминировать корпоративный и индивидуальный эгоизм. Противостояние миров в этот период неизбежно должно было привести их уже к борьбе. Большевистская партия как мир-система отличалась высочайшим регенерационным потенциалом. Хотя после июльских событий большевики подверглись преследованиям со всех сторон, руководству партии удалось не только за три месяца восстановить полное доминирование в Советах всех уровней, но и в конечном итоге взять в свои руки власть, которая осенью 1917 г. «валялась в грязи». Белое движение представляло собой широкий спектр разнородных политических и военных сил — от сторонников реставрации самодержавия до приверженцев буржуазно-демократической республики или казачьей автономии. Платформой для их консолидации было неприятие большевиков и 31 борьба против власти Советов. Любая определенность в вопросе о будущей форме правления грозила расколоть и без того хрупкий альянс22. Такая неопределенность соответствовала концепции «непредрешенчества». Белое движение выступало за порядок и традиции государственной преемственности. «Непредрешенчество» означало ничего не решать до победы. Однако на негативе и непредрешенчестве гражданскую войну не выиграть. Гражданскую войну нельзя рассматривать как политический феномен. В этот период политическая ориентация в классическом понимании не играла определяющей роли, как и сами политические партии23. Офицеры, начавшие организованное сопротивление, оказались на Юге России, по существу, в качестве изгоев. Попытка опереться на донское и кубанское казачество имела и свои минусы. Каждое казачество представляло собой особый мир: со своей историей, мифологией, своими ритуалами и обычаями24. Взаимоотношения между добровольцами и казачеством были далеки от идиллии. Добровольческая армия, особенно в 1918 г., оказалась для казаков «инородным телом». Кстати, Сибирь с ее крестьянством имела также своеобразный мир-менталитет. Игнорирование Колчаком данного момента привело к массовым восстаниям и уходу крестьян в партизаны. На Юге России лидеры южнорусского казачества боролись против диктатуры главнокомандующего ВСЮР А. И. Деникина. Устраивали резкие политические демонстрации, грозящие расколом. Конфликт белого командования с политической элитой казаков во многом предопределил здесь ход Гражданской войны. Наиболее рьяные самостийники призывали лишить Ципкин Ю. Н. Являлось ли Белое движение буржуазно-демократической альтернативой Советской власти // Россия и АТР. 2005. № 1. С. 36. 23 Бутаков Я. А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления: Учеб. пособие. М.: Гос. ун-т упр., 2001. С. 19. 24 Базанов П. Н. Причины поражения белых в Гражданской войне в России 1917-1922 годов // Вестник РХГА. 2018. Т. 19. Вып. 3. С. 327. 22 32 белое командование политической власти. По существу, мы имеем здесь противостояние миров, мир-менталитетов25. Разлад был характерен и для ВСЮР. Офицеры – участники первого Кубанского похода свысока смотрели на казачьих офицеров. В Добровольческой армии было деление на офицеров-добровольцев и мобилизованных офицеров, нахождение которых на положении рядовых било по их самолюбию. Каждый добровольческий полк оберегал старшинство своих офицеров, базировавшееся на добровольческом стаже. Добровольческая армия представляла собой определенный корпоративный мир, как и отдельные именные полки26. В крестьянском сознании все политические проблемы воспринимались через призму земельного вопроса. Отсутствием единой социально- политической программы и абстрактными националистическими призывами белые не могли привлечь на свою сторону большинство крестьян27. После того, как белые перешли к широкой мобилизации крестьян, их части сразу стали неустойчивыми. Когда в конце осени деникинская армия начала отступление, мобилизованные крестьяне разбежались по домам. Правительство ВСЮР не пользовалось поддержкой среди народных масс. Идейные участники Белого движения были оторваны от народа28. Деникин безуспешно пытался навести дисциплину. Добровольцы не только игнорировали распоряжения Деникина о запрете расстреливать пленных, но и за глаза называли его «бабой». Тыл белых был подлинной катастрофой: не хватало амуниции, снаряжения, боеприпасов, вооружения; белые часто наступали голодными. Они пытались опереться на изжившие и Бакланова И. С. Политика белых и красных по отношению к казачеству в годы Гражданской войны: исторический обзор // Вестник МГТУГА. Серия: История, философия, социология. 2007. № 113. С. 27. 26 Шувалов А. А. Офицерский корпус Белого движения: проблемы консолидации // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2007. Вып. 4. С. 98. 27 Алешкин П. Ф., Васильев Ю. А. Борьба за народ в Гражданской войне: крестьянский вопрос в Белом движении // Научные труды МосГУ. 2017. № 4. С. 56. 28 Медведев В. Г. Белое движение как феномен российской истории // История и современность. 2018. № 1. С. 34. 25 33 дискредитировавшие себя структуры государственной власти, которая у них практически отсутствовала. Офицеры-добровольцы обычно просто занимались грабежом, иногда выставляя это как акции добровольных пожертвований. Что касается казаков, то их грабеж перерастал в нечто непостижимое. Изнасилование принимало массовый характер. Насиловали и беременных, и малолеток, и старух на глазах мужей и родственников. Согласно концепции автора, для казачества (особенно рядового) в значительной степени был характерен третий уровень ментальности, связанной с коллективным бессознательным. Во время Гражданской войны мы имеем противостояние мира, который начали строить большевики, и «обломков» старого мира в лице Белого движения. Можно говорить уже о борьбе мира Красной армии и мира Белой армии. В последнем случае мы имеем нечто более-менее структурированное. Большевики лучше других партий ориентировались в стихии Гражданской войны. По существу, мы здесь имеем не партию в классическом понимании, а глубоко структурированную, сплоченную мир-систему. Советская власть функционировала по ее законам. Советская идеология и пропаганда периода Гражданской войны, по существу, имела мифологический характер. Очень важно, что миф, по мнению Леви-Строса, просто и доступно объясняет в равной мере как прошлое, так и настоящее и будущее29. Интуитивно использовались такие классические архетипы мифологического сознания, как символические образы Космоса, Хаоса, культурного героя, Золотого века, сакрального центра, враждебной периферии. Если для субъекта мифологического мышления миф есть конкретная реальность, то для рационального мышления миф предстает как система символов. Для крестьян с их типом сознания и мышления советский миф воспринимался как конкретная реальность. А для рабочих и образованных командиров – в виде различного рода символов. 29 Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1985. С. 186. 34 На территории, контролируемой большевиками, государственность в классическом понимании отсутствовала. В 1917-1920 гг. в результате стремительного роста числа Советов произошло оформление новой, советской системы управления. Однако ее элементы представляли собой не столько звенья одной цепи, сколько «локальные миры», отличавшиеся большим разнообразием внутреннего устройства и функций. И только идея всемерного повышения руководящей роли большевистской партии в экстремальных условиях Гражданской войны обеспечивала единство30. Большевики со своим менталитетом профессиональных революционеров лучше ориентировались в мире гражданской войны. Руководство РКП(б) проработало и контролировало все вопросы жизни страны и через жесткую дисциплинированную структуру своей организации проводило намеченное в жизнь. Красная армия организовывалась и сплачивалась на основе новых принципов. Большевики эффективно использовали идейно-пропагандистское оружие. Чрезвычайная социальноэкономическая политика позволяла Советской власти выжить, дать фронту и тылу необходимое количество оружия, снаряжения, промтоваров, продовольствия31. Агитационно-просветительская работа большевиков опиралась на партийно-политические органы партии и проводилась от имени партии, а не государства. Красная армия позиционировала себя не в качестве государственной, а в качестве Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Исключительно важную роль играли простые, но доступные пониманию обычного человека лозунги: «Земля — крестьянам», «Фабрики – рабочим», «Мир – народам». В рамках любой организованной мир-системы все должно быть ясно и понятно. Тропов И. А. Особенности функционирования советской системы в России в 1917—1920 годы // Известия РГПУ. Серия: История. Социология. Политология. 2009. № 93. С. 40. 31 Голдин В.И. Гражданская война и интервенция в России и на Русском Севере: актуальные и дискуссионные проблемы // Historia Provinciae – Журнал региональной истории. 2018. Т. 2. № 4. С. 37. 30 35 3.2 Гражданская война на территории Симбирской губернии: борьба идеологий Мотивы же, глубинные интересы и чувства людей, оказавшихся по воле истории по разные стороны баррикад в той Гражданской войне, оказываются нами понятыми неглубоко и недостаточно. А это лишает нас возможности не только проникнуться духом той эпохи, но и глубже понять и осмыслить побудительные мотивы действий участников войны и причины проявлявшихся ими как самопожертвований в отстаивании своих идеалов, так и жестокости к враждебной стороне. Зримо и предметно раскол российского общества оформился в результате февральского, а затем октябрьского переворотов, которые обозначили начало Великой российской революции. Было сокрушено устоявшееся веками и всем привычное социально-экономическое и политическое устройство фатально постаревшей Российской империи. Впереди засияли давно мечтаемые многими лозунги народовластия, социального равенства, свободы, справедливости. А по итогам Октября уже на уровне законов (декретов) люди реально получили окончание Первой мировой войны, крестьяне – землю, рабочие – фабрики и заводы. Но все это не принесло в общество умиротворения, противостояние нарастало. В воздухе ощутимо носились и нарастали мощные энергии и убеждения: для одних – готовности идти «на смертный бой» во имя утверждения нового строя, для других – неукротимой жажды реванша и возвращения утраченных богатств и привилегий. Именно они стали идейными и смысловыми причинами начавшейся Гражданской войны. Какая из этих двух правд была более правой, рассудило время – Великая Россия вышла из революции молодым энергичным Советским Союзом, реализовавшим в первой попытке тысячелетние мечты людей о справедливом жизнеустройстве, превратившимся в мощную державу – оплот русской цивилизации. И с точки 36 зрения социального прогресса человеческой цивилизации большая правда была на стороне борцов за возвышение человека труда и власть советов. Но это было потом, спустя годы и десятилетия. А тогда, в 1918-ом бурлили политические страсти, рушились и созидались судьбы, в лицах и событиях творилась история. В Симбирском Поволжье острая фаза боевых действий началась с Муравьевского мятежа и восстания Чехословацкого корпуса, ставшего частью как иностранной интервенции стран Антанты, так и отечественного белогвардейского наступления на завоевания революции. Такое многофакторное обострение политической и социальной ситуации в стране переросло в полноформатную Гражданскую войну, отягощенную (этого не следует забывать!) вооруженной интервенцией в Россию более десятка зарубежных государств. Уже в мае 1918 года Симбирская губерния оказалась в зоне активных боевых действий. Восставшие бойцы чехословацкого корпуса 30 мая заняли Сызрань, 8 июня – Самару. При их поддержке власть в Поволжье захватили белогвардейцы и Комитет Учредительного собрания (Комуч) с центром в Самаре. На многих территориях Симбирской губернии развернулись боевые действия, сопровождавшиеся вспышками классовой борьбы в селах и городах. Органы советской власти спешно стали проводить мобилизацию в Красную Армию и формировать Восточный фронт, и тут удар в спину – вечером 10 июля в Симбирск прибыл только назначенный главком Восточного фронта левый эсер М. А. Муравьев. Втайне от членов РВС Восточного фронта он приказал занять телефонно-телеграфную станцию, железнодорожный вокзал, банк, блокировать здание кадетского корпуса, где размещались отделы губисполкома и сумел арестовать командование местного гарнизона, а также М. Н. Тухачевского. Объявил также о создании Поволжской независимой республики, аннулировании Брестского мира и объявлении войны Германии. Возникала новая огромная угроза молодому советскому государству. Симбирским большевикам во главе с И. М. Варейкисом удалось привлечь на свою сторону латышских стрелков, 37 отряд интернационалистов, 1-й Симбирский полк, Московский пулеметный отряд и некоторые другие воинские части. В 3 часа ночи 11 июля М. А. Муравьев был приглашен на чрезвычайное заседание губисполкома для переговоров, что было им воспринято как признак капитуляции большевиков. Явившись с группой из местных левых эсеров, он предложил Варейкису и другим большевикам министерские портфели в своем правительстве. Энтузиазма предложение не вызвало и Муравьев попытался уйти, но попал в заранее подготовленную засаду. При аресте оказал сопротивление и был убит. 22 июля белочехи захватили Симбирск, начался белый террор. Искали всех, кто поддержал новую власть, кто ее защищал. За 52 дня владения городом были арестованы более 1500, из них около 400 человек расстреляны. Но уже 12 сентября город был взят силами Железной дивизии при поддержке частей Инзенской и Пензенской дивизий. Вскоре советская власть была восстановлена на всей территории губернии, и в дальнейшем военных действий между регулярными частями противоборствующих армий здесь не велось. Однако имели место локальные события Гражданской войны: происходили единичные крестьянско-кулацкие выступления в селах, их, как правило, удавалось разрешать без больших потерь. Но в марте 1919 года стремительно набрал размах так называемый чапанный мятеж, охвативший часть уездов Симбирской и Самарской губерний. Основной его причиной послужило резко ухудшившееся материальное положение крестьян в уездах, где шли боевые действия летом и осенью 1918 года, когда и красные, и белые войска неоднократно реквизировали у них хлеб и лошадей, проводили мобилизации мужчин. После разгрома белочехов к февралю 1919 года симбирские крестьяне по призыву большевиков сдали для страны свыше 3 млн пудов хлеба, но в связи с недостатком в стране продовольствия был введен чрезвычайный налог: по деревням и селам губернии двинулись еще и продотряды. Объективно к этому времени запасы крестьян уже были небольшими, а сам сбор налога сопровождался нередко незаконными действиями и применением силы. Это вызывало непонимание и 38 гнев крестьян, напряженность подогревалась еще и местными богатеями. Схватки в отдельных селах происходили беспощадные и кровавые. Самым первым событием стало восстание крестьян села Новодевичье Сенгилеевского уезда. В ответ на грубые действия уполномоченных сбежавшиеся к церкви крестьяне ударили в набат, арестовали членов волисполкома, начали избивать коммунистов, продотрядников, уполномоченных, тела замученных бросили в волжскую прорубь, а затем организовали свой штаб и совет. Вскоре к восставшим примкнули жители других сел, эсеры и белогвардейцы. Мятежники захватили уездный город Ставрополь (ныне Тольятти) и образовали там Совет рабочих и крестьянских депутатов, начали мобилизацию в «чапанную» армию. Восставшие заявляли, что они за советскую власть, но против коммунистов. Спешно были сформированы группировки красных войск, которые вступили в борьбу с мятежом. Велась и активная пропагандистская работа, в ходе которой крестьянам разъяснялась суть текущей политики советской власти и предлагалось восставшим добровольно сложить оружие. Плохо организованные и слабо вооруженные крестьянские отряды не могли долго сдерживать натиск красных войск и стали разбредаться по домам. В ходе подавления восстания погибло около тысячи крестьян, не менее 600 вожаков и их ближайших сподвижников было расстреляно. Не меньше людей пострадало и погибло со стороны красноармейцев и активистов советской власти. С огненных годов революции и Гражданской войны прошло уже много лет, но свершенные ими перемены все еще не отболели в наших сердцах и душах. Все еще пытаемся переосмыслить факты и события того времени, часто увлекаясь при этом их выворачиванием наизнанку, выискивая чаще лишь трагические и горькие страницы. Однако неизбежно наступает момент исторической мудрости, когда отдавая дань памяти и признательности людям, пережившим и не сумевшим пережить жизненные трагедии былых 39 социальных катаклизмов, нам следует сосредоточиться еще и на том, чтобы извлечь уроки из опыта Отечества нашего. Мы видим, как жизнь и сегодня практически каждодневно преподносит нам сложнейшие угрозы, острейшие проблемы выбора, необходимость принятия решений, от которых будет зависеть или благополучие нашего народа, России и всего мира или они повлекут за собой социальный разлад, вражду и насилие. Последнего мы допустить не должны, не имеем права. Поэтому мы должны видеть события минувшей Гражданской войны предельно объективно, понимая суть того исторического спора, который был источником и причиной противоборства. И, наряду с бережным сохранением взвешенного на весах времени исторического опыта, все решения принимать, опираясь еще и на безусловные духовно-нравственные ценности нашего народа, стержнем которых всегда были и должны быть здравомыслие, приоритет любви и добра, умение искать согласия и действовать на этой основе едино, упорно и смело. 40 Заключение Гражданская война 1917-1922 гг. – огромный пласт истории нашей страны, трагическая эпоха кровавой междоусобицы, исполненная драматизмом ожесточенной борьбы, период идейного противостояния различных организаций и социальных групп, на долгие годы изменивший путь социально-экономического, политического и духовного развития России и оказавший заметное влияние на мировые процессы в XX веке. Российская Гражданская война носила тотальный характер, ибо она охватила все пространство страны, включая самые удаленные ее уголки, разделила классы, слои, группы населения (и линия раскола происходила как между ними, так и внутри них), развела по разные стороны баррикад друзей, соседей, членов семей. Это и составляло в совокупности общую, сложную, крайне противоречивую и драматическую картину Гражданской войны в России. Противоборство велось на военном, политическом, дипломатическом, социальном, национальном и культурном фронтах, не только внутри страны, но и за ее пределами, в рамках так называемой международной гражданской войны, хотя главной оставалась все-таки вооруженная борьба, ибо от ее исхода в решающей степени зависел исход Гражданской войны. Все это в полной мере относится к Гражданской войне в России начала ХХ в. Несмотря на вековую дистанцию, отделяющую нас от драматических и трагических перипетий той войны, она по-прежнему вызывает живой интерес в российском обществе, значительная часть которого и сегодня разделена на «красных» и «белых». При обширной существующей литературе по этой проблеме и ныне продолжаются дискуссии историков о российской Гражданской войне. 41 Список использованных источников: Нормативные акты и иные официальные документы: 1.1 Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582. 1.2 Декрет о полноте власти Советов (принят II Всероссийским Съездом Советов 28.10.1917) // СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 5. 1.3 Инструкция СНК от 24.12. 1917 г. «О правах и обязанностях Советов» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. 24 декабря. 1.4 Государственный архив Ульяновской области. Ф. 855. Оп. 1. Д. 248. Л. 550. Основная и дополнительная литература: 2.1 Алешкин, П. Ф., Васильев Ю. А. Борьба за народ в Гражданской войне: крестьянский вопрос в Белом движении // Научные труды МосГУ. – 2017. – № 4. – С. 55-65. 2.2 Базанов, П. Н. Причины поражения белых в Гражданской войне в России 1917-1922 годов // Вестник РХГА. – 2018. – Т. 19. – Вып. 3. – С. 324-332. 2.3 Бакланова, И. С. Политика белых и красных по отношению к казачеству в годы Гражданской войны: исторический обзор // Вестник МГТУГА. Серия: История, философия, социология. – 2007. – № 113. – С. 24-30. 2.4 Бутаков, Я. А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления: Учеб. пособие для студентов всех специальностей / Я.А. Бутаков; М-во образования Рос. Федерации. Гос. ун-т упр. – М.: Гос. ун-т упр., 2001. – 54 с. 2.5 Гайсин, У. Б. История: учебник / Гайсин У. Б., Филимонов М. А., Конюков Т. С.; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение 42 высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет». – Уфа: УГАТУ, 2020. – 499 с. 2.6 Ганин, А. В. Офицерский корпус в годы Гражданской войны в России, 1917-1922 / А. В. Ганин. – М.: Старая Басманная, 2018. – 271 с. 2.7 Голдин, В.И. Гражданская война и интервенция в России и на Русском Севере: актуальные и дискуссионные проблемы // Historia Provinciae – Журнал региональной истории. – 2018. – Т. 2. – № 4. – С. 16–49. 2.8 Гончаренко, О. Г. Тайны Белого движения / О. Г. Гончаренко. – М.: Вече, 2006. – 320 с. 2.9 Гуркин, В. А. На берегах Русского Нила: история изучения территории Симб. Поволжья / Владимир Гуркин; Рос. акад. наук, Ин-т истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. – М., 2005 (Ульяновск: Обл. тип. Печат. двор). – 238 с. 2.10 Иванов, А.А. Теория малых войн и деятельность британских спецслужб на Русском Севере в 1918 году// Новейшая история России. – 2018. – Т. 8. – № 2. – С. 308 – 321. 2.11 Кирмель, Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне, 19181922 гг. / Н. С. Кирмель. – М.: Кучково поле, 2008. – 508 с. 2.12 Кузнецов, В.Н. Симбирская городская дума в марте – декабре 1917 г. (партийный аспект) // Краеведческие записки. – Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2018. – Вып. 16. – С. 55–62. 2.13 Леви-Строс, К. Структурная антропология / К. Леви-Строс; [Пер. с фр. под ред. и с примеч. Вяч. Вс. Иванова]. – М.: Наука, 1985. – 535 с. 2.14 Максимова, О. Д. Законотворчество в Советской России в 1917-1922 годах: [монография] / О. Д. Максимова. – М.: Зерцало-М, 2011. – 398 с. 2.15 Медведев, В. Г. Белое движение как феномен российской истории // История и современность. – 2018. – № 1. – С. 27-49. 2.16 Медушевский, А. Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке / Андрей Медушевский; Российская академия наук, Институт научной информации по 43 общественным наукам. – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. – 655 с. 2.17 Непомнящий, Н. Н. Сто великих тайн советской эпохи / [авт.-сост. Непомнящий Н. Н.]. – М.: Вече, 2014. – 320 с. 2.18 Петров, П. П. Борьба на Волге // 1918 год на Востоке России / под ред. С. В. Волкова. – М.: Центрполиграф, 2003. – С. 9–42. 2.19 Потемкина, М. Н. История стран Азии и Африки в новое и новейшее время: учебно-методическое пособие для студентов дневного и заочного обучения по направлению «История» / М. Н. Потемкина. 2-е издание, стереотипное. – М.: ФЛИНТА, 2015. – 243 с. 2.20 Рыбков, А. Г. Чехословацкий корпус в Поволжье: 1918 год. Исторические очерки / под ред. Н. С. Яншина. – Саратов: Саратовский соц.-экон. ин-т (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017. – 220 с. 2.21 Стремоухов, А.В. Политико-правовой дискурс по проблеме депутатского мандата и его видов // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 1. – С. 206-215. 2.22 Тропов, И. А. Особенности функционирования советской системы в России в 1917–1920 годы // Известия РГПУ. Серия: История. Социология. Политология. – 2009. – № 93. – С. 34-42. 2.23 Турицын, И.В. Великая Российская революция 1905-1927 гг.: от исторических клише – к новому пониманию феномена // Современная научная мысль. – 2017. – № 6. – С. 30-39. 2.24 Хандорин, В. Г. Адмирал Колчак: правда и мифы / В.Г. Хандорин; Том. политехн. ун-т. – Томск: Изд-во Томского университета, 2007. – 276 с. 2.25 Ципкин, Ю. Н. Являлось ли Белое движение буржуазно-демократической альтернативой Советской власти // Россия и АТР. – 2005. – № 1. – С. 33-45. 2.26 Шувалов, А. А. Офицерский корпус Белого движения: проблемы консолидации // Вестник СПбГУ. – Сер. 2. – 2007. – Вып. 4. – С. 98-104. 44
