Огнем и мечом. Как США насаждали демократию по всему миру при помощи войн
реклама
Подготовил: Юрочкин Сергей, 2 курс, международные отношения. США можно считать несомненным лидером по количеству актов вооруженной агрессии, не имеющих законных оснований, против государств по всему миру. За последние 50 лет они провели 19 военных операций, целесообразность многих из них вызывает вопросы до сих пор. Однако, они чаще всех обвиняют страны, пытающиеся вести независимую политику, в терроре и недемократичности. После начала специальной военной операции, США начали активно лоббировать антироссийские настроения по всему миру, утверждая, что Россия развязала «незаконную войну» против суверенного государства. По этой причине, мы предлагаем вспомнить о наиболее известных незаконных военных операциях США, проведенных без согласования с Совбезом ООН и являющихся грубыми нарушениями международного права. Об этом рассказал подробнее телеграм канал “Война с фейками. Аналитика” Вторжения в Гренаду и Панаму С 1983 по 1989 годы США совершили, как минимум, две односторонние интервенции в Латинской Америке – в Гренаде и Панаме. Согласно декларации ООН «О недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств», ни одно государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела какого-либо другого государства. Тем не менее, в обоих случаях, Соединенные Штаты начали интервенцию, когда их перестал устраивать политический курс этих двух стран. В 1979 году к власти в Гренаде пришли леворадикальные силы New JEWEL Movement (Новый совместный поход за благосостояние, образование и освобождение — Новое движение ДЖУЭЛ), что не понравилось Штатам. В 1983 году американцы начали вторжение в Гренаду, заявив, что поводом стала необходимость защитить несколько сотен американских студентов-медиков, а также обращение ряда стран из Организации американских государств. В 1989 было предпринято вторжение в Панаму. На этот раз причиной явилось стремление панамских властей проводить независимый от США внешнеполитический курс – укрепление связей со странами Центральной и Южной Америки, в том числе с Никарагуа. Обе военные операции США подверглись осуждению со стороны мирового сообщества. Генеральная ассамблея ООН приняла резолюции по вторжению в Гренаду и Панаму, в которых действия американцев расценивались как грубое нарушение международного права, посягательство на независимость, суверенитет и территориальную целостность двух государств. С 1983 по 1989 годы США совершили, как минимум, две односторонние интервенции в Латинской Америке – в Гренаде и Панаме Вторжение в Гренаду 1983 год. Операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости») Маленькая война: как США опозорились в Гренаде 40 лет назад началось американское вторжение на Гренаду – крошечное островное государство на юго-востоке Карибского моря. Операция получила название «Вспышка ярости» и стала первым применением США своей армии за границей после войны во Вьетнаме. Главным инициатором отправки военного контингента на Гренаду выступил американский президент Рональд Рейган, которому, по устоявшейся формулировке, после провала азиатской кампании требовалась «маленькая победоносная война». «Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной и препятствовал нам защищать законные интересы национальной безопасности, — объяснял глава государства в своих мемуарах. – Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным». Серьезное раздражение США вызывал приход к власти в результате переворота 13 марта 1979 года левых сил. Вместо свергнутого авторитарного руководителя Эрика Гейри правительство возглавил Морис Бишоп, лидер партии Новое движение ДЖУЭЛ (NJM), придерживавшейся марксистско-ленинистской ориентации. Самого премьер-министра можно было назвать сравнительно умеренным коммунистом. Ему удалось установить тесные связи с СССР и Кубой, наладить сотрудничество с КНДР и вступить в диалог с другими социалистическими странами. При этом Гренада продолжала оставаться членом Содружества. Одновременно с NJM на острове действовал представитель королевы Елизаветы II – генерал-губернатор Пол Скун. Он принимал парады Народно-революционной армии (PRA) и играл с Бишопом в теннис. Морис Руперт Бишоп При новом лидере снизилось количество безработных и неграмотных граждан, появилось бесплатное здравоохранение, улучшилось обеспечение населения продуктами первой необходимости. Армия 80тысячного государства после обучения иностранными инструкторами стала сильнейшей в микрорегионе, насчитывая примерно 1,2 тыс. человек. В целом же в гренадские силовые структуры (также полиция, береговая охрана, ополчение) входили порядка 3 тыс. бойцов. На вооружении состояли советские бронемашины (БТР, БРДМ), зенитные установки, пулеметы. Имелась система ПВО. Конфронтация с США достигла апогея после начала строительства международного аэропорта близ столицы Сент-Джорджеса. Подрядчиком строительства аэропорта исполняла частная британская фирма, а непосредственные работы производились кубинскими строителями. Рейган открыто обвинил Гренаду в сооружении советскокубинской военной базы, представляющей угрозу США. Американской стороной были полностью проигнорированы доводы британцев об исключительно гражданской направленности объекта и отклонены заверения гренадского правительства о том, что аэропорт нужен для повышения туристической привлекательности острова. Ситуация еще больше осложнилась после внутрипартийного раскола в NJM, в результате которого стремившийся к диалогу с США премьерминистр Бишоп был расстрелян, а власть захватили его собственный заместитель Бернард Корд и командующий PRA Хадсон Остин, придерживавшиеся леворадикальных взглядов. После убийства Бишопа 21 октября Организация Восточно-карибских государств (OECS) призвала США вмешаться в ситуацию посредством отправки на Гренаду миротворцев. Обращение поддержал генералгубернатор Скун. Необходимый для легитимизации вторжения сигнал был получен – американские войска приступили к планированию операции. Численно интервенты в несколько раз превосходили силы противника, насчитывая около 8000 тыс. солдат, 350 из которых делегировал в объединенную группировку OESC (это были военные Барбадоса, Антигуа и Барбуда, Доминики, Сент-Люсии и Сент-Винсента и Гренадин). Пехотинцев поддерживали 11 кораблей, свыше 70 самолетов, 30 вертолетов и пять танков. На северо-востоке острова было назначено место для высадки морпехов, а с юго-запада предстояло наступать воздушному десанту. События привели к ссоре Рейгана с Маргарет Тэтчер, которая не была проинформирована о вторжении напрямую, а узнала обо всем из донесения своих спецслужб. Премьер Великобритании потребовала отменить высадку десанта, поскольку Гренада являлась членом Содружества. Американский президент извинился за то, что не позвонил лично, но отказался выполнить требование, сообщив о том, что операция уже якобы идет полным ходом. Официальным поводом к нападению на остров послужила гипотетическая угроза безопасности более 600 американских студентов, проходивших обучение в вузах Гренады. Вторжение началось около 6 утра 25 октября 1983 года. Ввиду скоротечности подготовки операции американские военные не имели точных карт и плохо ориентировались на местности. Сыграла свою роль и недооценка возможностей неприятеля – в первые часы конфликта наступающая сторона несколько раз оконфузилась. В частности, были потеряны несколько вертолетов (по итогам войны – девять). США планировали провести всю операцию за четыре часа, поставив мир перед свершившимся фактом, но на второй день командованию даже пришлось вызывать подкрепление. Сопротивление оказалось сильнее, чем ожидалось. Особенно ожесточенные бои завязались в районах гренадской столицы и в горах. Из-за неточных расчетов американцы подвергли бомбежке психиатрическую больницу (погибли 47 пациентов и медиков) и обстреляли посольство СССР. Тяжелое ранение получил один из дипломатов. Кроме того, попадание снарядов в детский сад унесло жизни 17 детей. Гренадским частям, на стороне которых выступили 784 кубинца (636 строителей в возрасте от 40 до 50 лет, а также советники, персонал, врачи и охрана) удалось принудить к отступлению отдельные отряды врага. Американцы значительно раздули реальную силу кубинской группы, вооруженной легким оружием, и к тому же имевшей в своих рядах много женщин. Активно действовала пропаганда. В первые же часы «Вспышки ярости» на волнах местного радио начал вещание американский диктор, призвавший бойцов PRA сложить оружие и не оказывать сопротивления. Аналогичные воззвания печатались в распространяемой среди островитян газете. Военные соседних островных государств не принимали прямого участия в столкновениях, но, как свидетельствовали впоследствии очевидцы, отличались жестокостью в обращении с местным населением. Подавляющее преимущество атакующих в огневой мощи оказалось решающим. Армия Гренады капитулировала, кубинцы были разоружены и интернированы в лагерь для военнопленных. Позднее их насильственно депортировали на родину. Правда, локальные очаги сопротивления сохранялись в труднодоступных горных районах, где действовали партизаны. Корда и Остина приговорили к смертной казни, которую впоследствии заменили пожизненным заключением. Простые гренадцы в массе своей позитивно восприняли наказание для палачей очень популярного в народе Бишопа. Но, отсидев 26 и 25 лет соответственно, они вышли на свободу. После возвращения основных сил победившей армии к местам постоянной дислокации на Гренаде осталось небольшое количество американских солдат, которых «попросило» об этом новое сильно зависимое от США руководство страны для «обеспечения безопасности». Уже 29 октября Рейган отменил наложенные на остров санкции и выделил $110 млн в качестве материальной помощи. Согласно официальным данным властей США, обнародованным 17 декабря, в скоротечной войне погибли 19 и получили ранения 116 американцев. Потери гренадцев получились более существенными – 45 убитых и 337 раненых (не считая указанных выше мирных граждан). Тяжелейший урон был нанесен инфраструктуре Гренады. Чужая война унесла также жизни 24 кубинцев (при 49 раненых). Доказательства накапливания гренадцами тяжелого вооружения для свержения правительств соседних островов найдены не были. Зато газета New York Times писала о том, что многим гренадцам приходилось воевать однозарядными винтовками 1870 года. А The Guardian свидетельствовала: на складе, где искали серьезные запасы современного оружия, нашли лишь пять минометов, одну многоствольную зенитную установку советского производства и два старых британских пулемета времен Корейской войны. Морис Бишоп и Фидель Кастро Спустя несколько лет в СМИ утекло донесение американской разведки от 30 октября 1983 года. Согласно ему, имевшийся на Гренаде арсенал предназначался армии и полиции, но не для установления коммунистических режимов у соседей. Политику Рейгана в отношении острова, все население которого можно было бы разместить, например, на стадионе «Мемориальный колизей» в Лос-Анджелесе, критиковали даже в Конгрессе. Действия США на Гренаде осудили как члены соцлагеря во главе с СССР и Китаем, так и многие союзники американцев – Великобритания, Франция, Мексика и другие. Активно протестовали против нападения страны Латинской Америки, кроме государств с военной диктатурой – Чили, Уругвая и Сальвадора. 2 ноября 1983 года Генассамблея ООН оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против нее – только девять: США, остальные участники интервенции, Сальвадор и Израиль. «Гренада показала, что можно бороться против отборных империалистических войск и не бояться их. Империалисты должны знать, что встретят решительное сопротивление всякий раз, когда попробуют совершить агрессию против любого революционного народа», — заявил активно поддерживавший Гренаду кубинский лидер Фидель Кастро Силовая демократия: как вторжение в Панаму повлияло на внешнюю политику США. Operation Just Cause (Операция «Правое дело») 34 года назад началось вторжение США в Панаму. По мнению экспертов, в ходе этого конфликта американцы впервые обосновали свою агрессию стремлением «восстановить демократию». Однако, как отмечают аналитики, реальной целью операции было установление в Панаме лояльного Вашингтону режима. Соединённые Штаты не могли допустить ухода этого государства из своей сферы влияния, поскольку через его территорию проходит стратегически важная транспортная артерия — Панамский канал. Стратегический перешеек «Чтобы понять суть конфликта 1989 года, нужно вспомнить о том, что американцы фактически сами создали Панаму, организовав её отделение от Колумбии из-за строительства Панамского канала», — заявил в интервью RT руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк. К строительству Панамского канала в 1879 году приступил создатель Суэцкого канала француз Фердинанд де Лессепс. Однако он не смог правильно оценить объём работ и в итоге обанкротился. В 1902 году французскую концессию на строительство канала выкупили Соединённые Штаты. Но сенат Колумбии, в состав которой тогда входила территория современной Панамы, отказался ратифицировать выгодный Соединённым Штатам договор. Осенью 1903 года сторонники сепаратистских движений при поддержке американского военно-морского флота подняли восстание, провозгласив 3 ноября независимое государство Панама. Всего десять дней спустя оно было официально признано Соединёнными Штатами. Официальный Вашингтон заключил с молодым государством договор, согласно которому Соединённые Штаты считали землю в районе будущего канала неинкорпорированной территорией Соединённых Штатов. США также получили право вводить в Панаму войска для «поддержания порядка». Первое судно прошло по каналу в 1914 году. По словам Батюка, из-за стратегического значения сооружения США были заинтересованы в полном контроле над Панамой. Выборы главы республики в 1908, 1912 и 1918 годах проходили под пристальным наблюдением американских силовиков, а в 1918 году армия США Панаму оккупировала. В 1959 и 1964 годах американские военные открывали огонь по панамским демонстрантам, протестующим против контроля Соединённых Штатов над каналом. Развитие конфликта «Во второй половине ХХ века отсутствие национального суверенитета над таким значительным объектом, как Панамский канал, стало беспрецедентным явлением на мировом уровне. Народ Панамы практически ничего не имел от находящегося на их территории сооружения», — рассказал в беседе с RT гендиректор Латиноамериканского центра имени Уго Чавеса Егор Лидовской. Омар Торрихос По его словам, статус канала изменился благодаря дипломатической деятельности руководившего Панамой в 1969–1981 гг. в качестве верховного лидера панамской революции генерала Омара Торрихоса. «Торрихос был выдающимся политическим деятелем, который смог мобилизовать для защиты национальных интересов Панамы известных всему миру интеллектуалов и ряд иностранных государств», — отметил эксперт. В 1977 году был подписан договор о поэтапной передаче канала под юрисдикцию Панамы, которая была завершена к 1999 году. «Торрихос воспользовался тем, что президент США Джеймс Картер сглаживал в обществе впечатления от провала во Вьетнамской войне, из-за чего Соединённые Штаты были не готовы к новым милитаристским экспериментам», — подчеркнул Егор Лидовской. По словам эксперта, в целом политическая и дипломатическая деятельность Торрихоса, включая выдавливание из страны агентов влияния Вашингтона, вызывала сильное раздражение у американских властей и силовиков. Он пережил попытку переворота и несколько покушений. Мануэль Норьега «В 1981 году Торрихос погиб при невыясненных обстоятельствах в авиакатастрофе. Существуют подозрения, что к его смерти причастна американская разведка. Однако все секретные документы, которые могли бы пролить свет на истинные причины катастрофы, загадочным образом исчезли в ходе американского вторжения», — поделился своим мнением Лидовской. После гибели Омара Торрихоса ведущая роль в управлении Панамой перешла к бывшему начальнику Управления разведки и контрразведки Генштаба Мануэлю Норьеге. В 1981 году он возглавил Генштаб, затем в 1983-м — национальную гвардию, а потом и силы национальной обороны Панамы. «Несмотря на то что со временем Норьега начнёт пытаться проводить курс на расширение суверенитета Панамы, считать его «панамским Че Геварой» не стоит. Изначально это был многолетний агент американской разведки, который после прихода к власти сначала вёл себя как классический латиноамериканский диктатор», — рассказал Батюк. По словам Лидовского, есть все основания подозревать, что именно Норьега был тем агентом ЦРУ, который организовал убийство Торрихоса. «Политика Норьеги отличалась двойственностью. С одной стороны, он проводил определённые реформы по рекомендациям западных структур, но с другой — жёстко придерживался идеи передачи Панаме канала и отказывался проводить требуемую от него Вашингтоном политическую линию, когда это шло вразрез с интересами его страны», — подчеркнул эксперт. Гильермо Эндара Рекомендованные МВФ реформы ухудшили социально-экономическое положение в Панаме и вызвали недовольство у населения. Норьега всё сильнее дистанцировался от США и сближался с другими государствами Латинской Америки. В 1987 году власти Панамы направили США ноту протеста в связи с вмешательством Соединённых Штатов во внутренние дела страны. Вскоре после этого Вашингтон прекратил оказание экономической и военной помощи Панаме, а органы Министерства юстиции США подняли вопрос о причастности Норьеги к наркоторговле и другой преступной деятельности. В 1989 году в Панаме прошли выборы президента и парламента. На Западе, по словам Егора Лидовского, новым президентом страны по их итогам потребовали признать проамериканского кандидата Гильермо Эндару, который получил большинство голосов. Однако Норьега отказался признавать выборы из-за значительного количества нарушений и подозрений в наличии иностранного вмешательства. Временным президентом стал инженер Франсиско Родригес. «Кто был прав, а кто виноват в той ситуации, установить сегодня невозможно. Большая часть связанных с выборами документов также исчезли в ходе американского вторжения», — отметил эксперт. «Правое дело» План вторжения США в Панаму в 1989 году Параллельно официальный Вашингтон готовил военное вторжение на территорию Панамы под предлогом защиты демократии и находящихся в стране американских граждан. Как отметил Лидовской, ряд экспертов называют те события первым вооружённым конфликтом, который США развязали под эгидой «восстановления демократии». Однако, по его словам, американцы и ранее прикрывались подобными лозунгами во время военных акций в Латинской Америке. «Однако это была первая гибридная операция: впервые в истории конфликт был полностью срежиссирован в медийном плане, и впервые столь большая роль была отведена информационно-психологическому компоненту», — рассказал аналитик. 15 декабря 1989 года Норьега заявил, что его страна находится в состоянии войны с США. На следующий день панамские солдаты застрелили лейтенанта морской пехоты США Роберта Паса. Несколько американцев были избиты. 20 декабря американцы начали военную операцию по свержению Норьеги, которая получила название «Правое дело». «Речь шла об «избиении младенцев». Численность сил обороны Панамы составляла всего 12 тысяч человек, против которых американцы подготовили 26-тысячную группировку», — отметил Лидовской. Авиация США нанесла удары по городам Панамы, а также произвела десантирования и высадку в аэропортах личного состава и техники. Была заблокирована работа телевидения и радио Панамы. К президентской присяге на военной базе США был приведён Гильермо Эндара. 21 декабря американские военные захватили здание генштаба Панамы, однако вскоре после этого ожесточённое сопротивление агрессору начали оказывать гражданские ополченцы, отмечают эксперты. Сломить сопротивление ополчения американцам удалось лишь к 25 декабря. При этом в ходе боёв США грубо нарушили международное право, блокировав ряд иностранных посольств. «В ходе операции погибли всего чуть более 20 американцев и более 600 панамцев. Что характерно, менее половины жертв с панамской стороны составили военные. Остальные погибшие были либо гражданскими ополченцами, либо женщинами, детьми и стариками. Масштабным разрушениям подверглась инфраструктура Панамы», — рассказал Лидовской. По словам эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, жёсткие действия США в Панаме были во многом обусловлены изменениями баланса сил на мировой арене. «В Вашингтоне понимали, что СССР не станет вмешиваться в ситуацию», — подчеркнул он. По мнению Батюка, отстранив от власти Норьегу и установив в Панаме лояльный по отношению к США режим, американские власти посчитали операцию успешной. Болезненное отрезвление Норьега был арестован в 1990 году и переправлен в США. В 1992 году он был приговорён к 40 годам лишения свободы за торговлю наркотиками и вымогательство. Затем этот срок был сокращён до 30 лет. В 2010 году его экстрадировали во Францию, где он был приговорён к семи годам тюрьмы за отмывание денег. Годом позже французские власти передали его Панаме, где Норьега ещё в 1995 году был приговорён к 20 годам тюрьмы за политические убийства. Он умер в 2017 году, так и не отбыв до конца весь срок. «Союзная сила» В 1995 году США приняли участие в военной операции НАТО в Югославии, все также без санкции ООН, а в 1999 году осуществили незаконную интервенцию на ее территории. В 1992 году, в рамках боснийской войны, США и их союзники в НАТО заняли антисербскую позицию и осуществили военную поддержку боснийских мусульман. При этом, Совбезом ООН не была принята соответствующая резолюция, которая бы санкционировала военное вмешательство сил альянса. Авиация НАТО произвела воздушные бомбардировки позиций боснийских сербов. В 1996 на территории Югославии разгорелась новая война – Косовская. На этот раз США обвинили сербов в этнических чистках и преступлениях против человечности, неисполнении требований по выводу сербских войск из области Косово и Метохия. США осуществили массированные бомбардировки и ракетные удары по Белграду и другим городам страны. Операция «Союзная сила» также проводилась без согласования с ООН. США осуществили массированные бомбардировки и ракетные удары по Белграду и другим городам страны США активно применяли кассетные боеприпасы и боеприпасы с обедненным ураном в Сербии Последствия 11 сентября В 2001 году после трагедии 11 сентября, президент США Джордж Бушмладший потребовал от движения «Талибан» выдать Усаму бен Ладена. Получив вполне ожидаемый отказ, американские власти инициировали военную операцию в Афганистане, начавшуюся с ракетного удара по позициям талибов, за которой последовало введение военного контингента. Однако, с правовой точки зрения, действия правительства США, не являлись законными. Так как санкция по введению военного контингента появилась уже после вмешательства США. Присутствие американских войск в Афганистане длилось вплоть до 2021 года. После их вывода власть в стране вновь захватили талибы, что стало показателем неспособности установленного США правительства контролировать ситуацию и поставило под сомнение целесообразность многолетнего военного присутствия. В 2002 году США начали активно применять БЛА в рамках борьбы с террористическими группировками в Йемене, Пакистане (Конфликт в Вазиристане с 2004 года) и Сомали, также не дождавшись резолюции Совбеза ООН. Начиная с 2008 года, после прихода Барака Обамы к власти, интенсивность таких ударов возросла, из-за чего Штаты регулярно подвергались критике со стороны мирового сообщества, так как удары беспилотников нередко приводили к жертвам со стороны гражданского населения. В Афганистане американские войска находились до 2021 года Белый дом: США продолжают контртеррористическую операцию в Йемене 2015 год: Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест сообщил, что операция проводится в сотрудничестве с местными спецслужбами. Госдепартамент временно приостановил работу посольства в Йемене и призвал граждан воздержаться от поездок в эту страну. США существенно сократили свое присутствие в Йемене, но продолжают там антитеррористическую операцию, заявили в Белом доме. "Наша контртеррористическая операция в Йемене продолжается. Мы проводим ее в сотрудничестве с местными спецслужбами", — сказал на брифинге официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. По его словам, в Вашингтоне "пристально следят за ситуацией". "Усиление беспорядков требует обеспечения безопасности наших граждан. Мы приняли решение вывести из Йемена сотрудников американского посольства", — добавил он. Как отметил представитель Белого дома, "США благодарны правительству Омана за согласие временно принять" сотрудников дипмиссии. Госдепартамент со среды "до дальнейшего распоряжения" приостановил работу посольства в Йемене и призвал американских граждан воздержаться от поездок в эту страну. Журналисты попросили Эрнеста прокомментировать сообщения о том, что йеменские мятежники захватили имущество посольства, в частности, автомобилей, после того, как американские дипломаты покинули страну. Представитель Белого дома отметил, что по этому поводу поступают "противоречивые сообщения". "Я не могу подтвердить их", — отметил он, добавив, что ответственность за сохранность дипломатического имущества несет правительство Йемена. Сомали может стать вторым государством, против которого США начнут военные действия в рамках контртеррористической операции 2001 год: Контртеррористический удар США может быть направлен на Сомали Сомали может стать вторым после Афганистана государством, против которого США, возможно, начнут военные действия в рамках контртеррористической операции. Об этом сообщила телекомпания Эн-Би-Си со ссылкой на высокопоставленные военные источники. Военные специалисты считают, что Усама бен Ладен, как и другие руководители "Аль-Каиды", уже покинули территорию Афганистана и могут находиться, скорее всего, в Сомали. Сомали может стать вторым после Афганистана государством, против которого США, возможно, начнут военные действия в рамках контртеррористической операции. Об этом сообщила телекомпания Эн-Би-Си со ссылкой на высокопоставленные военные источники.Как передает корреспондент РИА "Новости", военные специалисты считают, что Усама бен Ладен, как и другие руководители "Аль-Каиды", уже покинули территорию Афганистана и могут находиться, скорее всего, в Сомали. "В этой стране крайне слабая президентская власть, отметили специалисты. - Президент способен контролировать ситуацию только в столице страны Могадишо". В связи с этим, по данным американской разведки, не исключается наличие там бежавших из Афганистана наемников, выступавших на стороне Усамы бен Ладена. «Пробирка Пауэлла» Американцы начали военную кампанию в Ираке, основываяс на фейке В 2003 году, основываясь на ошибочных разведданных и сфабрикованных свидетельствах, США пытались убедить мировое в сообщество в том, что Ирак втайне занимается разработкой оружия массового поражения. Ими был подготовлен проект резолюции по введению войск в Ирак, однако голосование по нему так и не состоялось. Россия, Франция и Китай также заявили, что наложат вето на любую резолюцию, предполагающую начало военной операции в Ираке. Тем не менее, это не помешало американцам начать агрессивную войну против Ирака. Война в Ираке: 20 лет спустя Приближается 20-летний юбилей интервенции США и их союзников в Ираке в марте 2003 года. Есть ли основания считать эту интервенцию переломным событием в современной истории международных отношений? Ведь были же и другие драматические моменты, однозначно указывавшие на смену вектора мировой политики. Например, 12 марта 1999-го Польша, Чехия и Венгрия были официально объявлены членами НАТО, а всего через 12 дней Североатлантический альянс приступил к бомбардировкам Югославии. Или декабрь 2001-го — в начале месяца была в целом завершена операция блока по оккупации Афганистана, а 13 декабря президент Джордж Бушмладший сообщил об одностороннем выходе США из советскоамериканского договора по ПРО 1972 года. Но война в Ираке выделяется даже на фоне всех этих судьбоносных событий. Без особого преувеличения можно утверждать, что именно она окончательно разрушила надежды на создание справедливого и демократического мирового порядка в начале XXI века. Во многих отношениях война в Ираке оказалась беспрецедентным кризисом, выходящим за рамки всех предыдущих действий США, направленных на консолидацию «однополярного мира». Во-первых, интервенция выделялась своим масштабом. В операции участвовали сотни тысяч военнослужащих, включая сухопутные, военно-воздушные, военно-морские силы, Корпус морской пехоты, Национальную гвардию США, воинские контингенты из Великобритании, Австралии и Польши, не говоря уже о военной и иной поддержке со стороны многих других союзников и партнеров Вашингтона. Во-вторых, операция до сих пор прочно ассоциируется с эпическими провалами американской разведки. Предлогом для ее начала стали так никогда и не доказанные утверждения о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения. Хотя сама военная операция была завершена в течение трех недель, сопутствующие планы быстрого преобразования Ирака в жизнеспособную либеральную демократию западного типа завершились тотальным фиаско. Кофи Аннан В-третьих, интервенция в Ираке расколола не только международное сообщество в целом, но и Запад в частности. Соединенным Штатам не удалось добиться поддержки своих действий ни в Совбезе ООН, ни даже внутри НАТО. Франция и Германия, не говоря уже о России и Китае, открыто выступили против этого. Турция отказалась предоставить свою территорию в распоряжение международной коалиции, а в Великобритании война спровоцировала политический кризис. Обычно весьма осторожный генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил о нарушении Вашингтоном Устава ООН. В-четвертых, вторжение в Ирак и последующая оккупация этой одной из ведущих арабских стран имели долгосрочные и масштабные последствия для всего ближневосточного региона, причем некоторые из этих последствий не преодолены и по сей день. Разрушение Ирака пошатнуло устоявшийся баланс между шиитами и суннитами, дало толчок для быстрого подъема исламского фундаментализма и международного терроризма, запустило цепную реакцию кризисов государственности в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки, что через семь лет обернулось драмой Арабской весны. Сегодня в США, да и на Западе в целом, не любят вспоминать о событиях марта 2003 года. Основные действующие лица той уже далекой эпохи либо отошли в иной мир, либо пишут мемуары в тиши своих домашних кабинетов. Джо Байден, хотя два десятилетия назад он и был одним из немногих сенаторовдемократов, активно поддержавших воинственный настрой тогдашнего президента-республиканца, сегодня стремится максимально дистанцироваться от решения о начале интервенции. Новые лидеры Франции и Германии тоже не испытывают особого желания возвращаться к конфликту, в котором их предшественники проявили немыслимую по нынешним временам дерзость подвергнуть сомнению неизменную правоту своего старшего партнера. Войну в Ираке постепенно заслонили другие конфликты и другие кризисы, в которые легкомысленное человечество продолжает впутываться с упорством, достойным лучшего применения. Однако главный урок иракской войны по-прежнему актуален. Ввязаться в конфликт бывает относительно легким делом, а вот выйти из него достойно часто оказывается делом очень трудным. Этот нехитрый урок в разной форме подтверждается снова и снова — в Афганистане и Сирии, в Ливии и Йемене, в Косово и Мьянме. Многие современные конфликты тянутся годами и даже десятилетиями, и окончательная победа, которая когда-то казалось столь близкой, со временем превращается в подобие ускользающей линии горизонта, которая неизменно удаляется по мере приближения к ней. А потому, ввязываясь в очередной конфликт, нужно тщательно продумать не только план предстоящей военной кампании, но и стратегию последующих мирных переговоров, потому что последнее слово в конфликтах XXI века чаще всего остается всетаки не за генералами, а за политиками и дипломатами. Военные преступления США Не стоит забывать и тот факт, что вышеперечисленные военные операции не только не имели законных оснований, но и сопровождались крайней жестокостью американских войск, целым рядом военных преступлений с их стороны. Так, во время вторжения в Панаму были зафиксированы случаи расстрелов военнопленных, а также гражданских лиц, акты мародерства и грабежей, в которых были уличены военнослужащие США. Во время бомбардировок и ракетных ударов по территории Югославии, поражались в том числе гражданские и жилые объекты, диппредставительства других стран. Военных США не раз обвиняли в насилии над мирными гражданми Стоит отметить, что большая часть задействованной авиации НАТО принадлежала США. Например, 23 апреля 1999 года в Белграде разбомбили здание Радио и телевидения Сербии – погибли 16 человек, 8 мая от бомб пострадало китайское посольство – 3 гражданина КНР погибли, 14 мая был нанесен удар по косовской деревне Кориша – погибли 50 албанских беженцев. Активно применялись кассетные боеприпасы и боеприпасы с обедненным ураном, были повреждены объекты нефтеперерабатывающей и химической промышленности (это привело заражению водоемов и почвы токсичными веществами, из-за обедненного урана возросло количество онкологических заболеваний). В данный момент Сербия является лидером в Европе по смертности от онкологических заболеваний. Всего, в виде составных частей боеприпасов было сброшено около 15 тонн обедненного урана, количество рассеянного радиоактивного урана до сих пор неизвестно. В Ираке, войска США также совершили целый спектр преступлений против человечности. К ним относятся массовые убийства мирных жителей, пытки и издевательства над иракскими заключенными , применение белого фосфора (США не ратифицировали документы, запрещающие применение белого фосфора, и не подписывали их). Сербский врач рассказала о последствиях бомбардировок Югославии Авиаудары НАТО по Союзной республике Югославия в 1999 году велись также по химическим предприятиям и вредным производствам, что привело к экологическим катастрофам в стране и отравило Европу, заявила директор Института радиологии и онкологии Сербии Даница Груйичич. 24 марта 2022 года об этом написало РИА Новости. Сербские медики считают, что использование натовской авиацией бомб с обедненным ураном и разрушение при авиаударах экологически опасных объектов в 1999 году привели к тому, что сейчас в Сербии ежегодно выявляется около шестидесяти тысяч онкобольных; страна является лидером в Европе по смертности от онкологических заболеваний. Слободан Милошевич Мартти Ахтисаари «Североатлантический альянс не обращал внимания на жертвы среди мирного населения. Все знают знаменитый разговор между экс-президентом Союзной республики Югославии Слободаном Милошевичем и финским дипломатом Марти Ахтисаари, который сказал, что Белград сравняют с землей ковровыми бомбардировками», — сказала доктор Груйичич. Медик считает, что натовские военные знали экологические последствия разрушения вредных и опасных производств, экологические последствия разрушения иных промышленных объектов и умышленно действовали, преследуя цель создания экологического бедствия.Она напомнила, что на объекты республики официально было сброшено в виде составных частей боеприпасов 15 тонн обедненного урана, и отметила, что количество реально рассеянного радиоактивного урана неизвестно. Груйичич констатировала, что математическое моделирование последствий натовских бомбардировок с учетом действовавших тогда погодных условий свидетельствует о том, что Европа получила значительную дозу загрязнений. Европейцы, радовавшиеся бомбардировкам Белграда, не знают, что они пили и ели, чем дышали тогда, сказала она. 23 года назад впервые со времен Второй мировой войны в Европе была применена боевая авиация и тяжелая артиллерия. Бомбардировки и артобстрелы мирных городов и гражданских промышленных и инфраструктурных объектов привели к гибели свыше двух с половиной тысяч гражданских лиц, уничтожению страны, гуманитарной катастрофе, появлению очагов неслыханной по тем временам по масштабу и жестокости преступности, беженцев. Нанесенный ущерб экономике составил свыше $100 миллиардов. Несмотря на исчерпывающие доказательства незаконности вышеперечисленных военных вмешательств и зафиксированные случаи военных преступлений, США не понесли никакой ответственности, кроме осуждения со стороны ряда стран. Что касается преступлений против гражданского населения и военнопленных, к ответственности была привлечена лишь часть военнослужащих, принимавших в них непосредственное участие. Например, виновными в пытках военнопленных в тюрьме Абу-Грейб в Ираке признали лишь 12 американских военных и только 8 из них получили реальные тюремные сроки. При этом, лишь 2 заключенных получили сроки от 8 до 10 лет, остальные были осуждены на срок от 6 месяцев до 1 года. Понесшие наказание офицеры отделались либо разжалованием (бывший комендант Абу-Грейб Дженис Карпински была понижена в звании с бригадного генерала до полковника). Бывший комендант Абу-Грейб Дженис Карпински была понижена в звании с бригадного генерала до полковника после вскрывшихся преступлений против гражданского населения и военнопленных Бывшие узники Абу-Грейб рассказали, как их пытали американские военные 2018 год: Бывшие узники Центральной багдадской тюрьмы, которая ранее была известна под названием "Абу-Грейб", рассказали телеканалу RT, что до сих пор не могут забыть пытки, которым подверглись в тюрьме со стороны американских военных. Объединенные силы США и антииракской коалиции 20 марта 2003 начали военную операцию против Ирака. Официальный Вашингтон первоначально называл операцию "Шок и трепет". Затем она получила название "Иракская свобода" (Iraqi Freedom, OIF). Официальный Багдад назвал войну "Харб аль Хавасим" — "решающей войной". "Узников подвешивали к металлической двери камеры и пытали током. Иногда на них мочились… Меня до сих пор мучают кошмары. Я испытываю физические и психические страдания, словно это случилось со мной вчера. Я работаю день и ночь в надежде все забыть. То, что пришлось пережить нам и что сотворили с Ираком — ужасное преступление. Это нас сломило. Я даже сейчас не могу спокойно мыться в ванне. Каждый раз вспоминаю о пытке водой", — заявил телеканалу один из бывших заключенных "Абу-Грейб". Об Саддам Хусейн "Когда в нашу страну вошли американцы, мы надеялись, что нас освободят от жестокого режима (Саддама) Хусейна, что у всех иракцев будут свои дома и машины, как в богатых арабских или западных странах. Но все получилось совсем не так. После освобождения я каждый раз приходил в ужас при виде американцев на улице. Я боялся, что меня вернут в эту тюрьму и снова будут мучить. Тяжелые воспоминания о пытках не дают мне спать. Я до сих пор слышу те крики", — сказал другой бывший узник тюрьмы. По словам еще одного экс-заключенного, пережившего пытки со стороны американских военных, "даже час боли, унижения и произвола остается с тобой навсегда". Как сообщалось ранее, бывшие заключенные тюрьмы заявляют, что служащие компании CACI Premier Technology Inc., которых армия США наняла для работы в тюрьме, пытали заключенных в ходе допросов. Фотографии издевательств в 2004 году вызвали скандал и шокировали многих американцев. Позже командование коалиции вернуло тюрьму иракским властям, которые реконструировали комплекс и в 2009 году открыли ее под новым названием — Центральная багдадская тюрьма. Тем не менее, никогда к ответственности не привлекались высшие военные чины из Пентагона или высшее руководство страны. Речи о трибунале в Гааге не велось. Это в очередной раз доказывает, что давление, с которым сейчас сталкивается Россия является очередным проявлением агрессивной внешней политики США по отношению к конкурентам. Оно оказывается исключительно из-за того, что Россия «осмелилась» вести политику, противоречащую интересам мирового гегемона.
