Сравнение Российских и Европейских норм в строительстве. 1. Принципиально требования к стальным конструкциям – одинаковы. Однако формулировки различаются в силу различия ссылочных базовых документов. В СП, это ГОСТ 27751-88 по надежности и Федеральные законы № 184-ФЗ и №384-ФЗ о техническом регулировании. В EN 1993-1-1 - это базовый раздел Евронорм EN 1990. 2. Подраздел «Управления надежностью» в СП отсутствует, однако в разных местах имеются соответствующие ссылки на ГОСТ, обеспечивающие надежность строительных конструкций. Аналогичная ситуация - с расчетным сроком эксплуатации и долговечностью зданий и сооружений. 3. В трактовках предельных состояний наблюдаются также различия. В СНиП рассматриваются два основных предельных состояния: 1-е по недопущению дальнейшей эксплуатации и 2-е по затруднению нормальной эксплуатации. В EN каждая причина наступления предельного состояния (прочность, устойчивость, жесткость, выносливость и т.д.) трактуется, как новое предельное состояние и все это реализуется в виде проверок с использованием так называемых «частичных коэффициентов», аналогами коэффициентов надежности в СНиП. 4. В Еврокоде 0 (EN 1990), на который делаются ссылки из EN 1993-1-1, подробно представлена методика экспериментального определения нагрузок на конструкции и сопротивлений конструкционных материалов на основе статистической обработки опытных данных. Похожий материал имеется и в СП (п.18), но в значительно более сокращенной форме с расчетом на использование, в случае необходимости, различных справочников, пособий и другой подобной литературы. Сопоставительный анализ содержания 3-го раздела Еврокода 3 (EN 1993-1-1) с соответствующими разделами СП 16.13330.2011 позволяет сделать вывод о том, что раздел «Материалы» в СП представлен значительно шире и глубже. В Национальном приложении следует поместить необходимые данные с обозначениями и характеристиками конструкционных материалов, а также информацию по наиболее низким температурам в регионах России. С остальными, рекомендуемыми Еврокодом значениями параметров для включения в Национальные приложения, можно согласиться. В СП 16.13330.2011 также даются рекомендации по выбору расчетных схем. Коротко перечисляются возможные методы статического расчета с учетом геометрической и физической нелинейности. По сравнению с Еврокодом в СП мало уделяется внимания учету начальных несовершенств при проверках устойчивости, это недостаток СП 16.13330.2011. Можно только констатировать, что в СП в коэффициентах устойчивости для центрально сжатых стержней начальные несовершенства учтены. В пособии к СНиП II-23-81* раскрыта методика этого учета. Однако эти положения относятся только к отдельным стержням и ничего нет об учете несовершенств для конструктивных систем. В Еврокоде эта проблема раскрыта достаточно широко. Однако весьма сомнительным представляется положение в Еврокоде о выборе формы начальных искривлений стержней по собственным формам потери устойчивости, это недостаток Еврокода. Положительным в Еврокоде следует отметить классификацию поперечных сечений стержней (4 типа) притом, что эта классификация в Еврокоде используется (работает) во всем дальнейшем. В СП также дается некая классификация сечений (3 типа), но на иной основе, а самое главное, что эта классификация имеет формальное значение и в дальнейшем эффективно не используется. К разделу 6: В СП 16.13330.2011 в подавляющем большинстве имеются подобные же требования и методики расчетов, однако в существенно более компактном виде и в иной форме, что является результатом различий инженерных школ России и Европы. К разделу 7: В СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» содержатся аналогичные требования и методики расчетов, в несколько иной форме, что является результатом различий инженерных школ России и Европы. Приложения в СП 16.13330.2011 и Еврокоде по объему и содержанию весьма различны. По содержанию качественное совпадение наблюдается только в материале, относящемся к проверке устойчивости стержней из плоскости изгиба, однако методики этих проверок существенно различаются. Объем приложений в СП 16.13330.2011 заметно больший. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 1. Сравнение общих и специальных требований. Общие требования к стальным конструкциям, сформулированные, с одной стороны в Еврокоде EN 1990, с другой стороны в Федеральном законе № 384-ФЗ «О техническом регулировании» и ГОСТ 27751-88 «Надёжность строительных конструкций и оснований», по сути дела совпадают. Здесь речь идет о фундаментальных (общечеловеческих) требованиях по функциональному назначению объектов строительства и эксплуатационной безопасности (механической, пожарной, аварийной и т.п.). То же можно отметить в отношении специальных требований к стальным конструкциям, касающихся прочности, устойчивости, выносливости, долговечности и т.п. Однако нельзя не отметить различие способов выполнения специальных требований, обусловленных объективно существующими различиями инженерных Школ России и Европы. 2. Определение параметров, определяющих надежность и безопасность строительных конструкций, выполняется по методикам и рекомендациям, содержащимся в соответствующих разделах нормативных документов. Эти методики, как правило, имеют существенные различия в силу вышеуказанной причины, начиная от трактовки предельных состояний, подходов к пониманию работы стальных конструкций и кончая видом расчетных формул. 3. Анализ взаимосвязи положений Еврокода и ссылочных документов с ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований» и Федеральным законом № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» показал совпадение по фундаментальным требованиям и расхождение в методиках их реализаций. 4. Анализ применимости величин национально определяемых параметров, рекомендуемых Еврокодом, к отечественной практике проектирования показал, что из 25 пунктов, по которым в Еврокоде EN 1993-1-1 разрешено использовать параметры и величины согласно Национальным приложениям, можно воспользоваться четырьмя случаями: определение климатически районированных нагрузок по снегу и ветру, определение прочностных характеристик отечественных сталей и установление минимального значения зимней температуры. В остальных случаях речь, как правило, идет об установлении значений различных вспомогательных коэффициентов и параметров, входящих в специфические формулы Еврокода. В этих случаях необходимо согласиться со значениями, рекомендуемыми Еврокодом. 5. В еврокоде и сп различаются некоторые марки сталей и разделение по толщинам элементов и их характеристик.
