Е.Э. Сурова Культуролог как маргинал в науке Выполнила: Габидуллина Аэлина гр. 2091 Маргиналы? • Маргинальность – качественное состояние человека или группы людей, оказавшихся в силу обстоятельств на грани двух культур; они участвуют во взаимодействии этих культур, но полностью не примыкают ни к одной из них, в результате чего формируется двойственное самосознание, возникает психическое напряжение и т.п. ( Культурология под редакцией Н.Г. Багдасарьян) «Нет такой науки как культурология, и попытки доказать обратное оказываются несостоятельными». • Культурология заимствует методы исследования других наук, а собственного метода не существует • Из проблемы отсутствия собственного метода (не синтетического) вытекает размытость предмета культурологии Предмет – культура? Подобный предмет следующих наук: • Философия культуры • Социология культуры • Культурная антропология Культурная антропология • Дисциплина в рамках американской антропологической школы, проект которой был предложен Ф. Боасом • Пик развития в ХХ веке в связи с веянием идей неокантианства с концепцией «культурных кругов» • Основные достижения концепции: несводимость культурных кругов друг к другу; эволюционный процесс идет в рамках одного круга • Основные установки Ф. Боаса: незначительность биологических отличий у людей разных культур; обоснование уникальности каждой культуры при помощи археологического и исторического анализа; описание и анализ различных культурных особенностей и языков народов «Таким образом, вслед за Ф. Боасом, культурная антропология утверждает, что культуры нет вообще, но каждый раз мы имеем дело с конкретной уникальной культурой». Особенности методологии Ф.Боаса: он предлагал четко видеть границы метода сравнения, поскольку культурные явления, внешне сходные между собой, могут иметь совершенно различное происхождение и разные функции; он уделял внимание методикам антропологических исследований; а также указывал на важность исторического метода с тезисом об уникальности развития каждой культуры Позитивизм: под влиянием неокантианства и позитивизма Боас считал, что "логический" метод исследований должен применяться в естественных науках, а в истории требуется индивидуальный подход и пригоден лишь эмпирический метод исследования Символико-интерпретативный подход К. Грица • Человек мыслит в разнообразных символических системах, что определяет символичность его поведения • Создал семиотическую концепцию культуры • Изучаться должно то описание, которое дают сами носители данных культур, так как при сборе и анализе документальных сведений социологическими методами, теряется тот самый пласт «образной вселенной» • антропологические методы не располагают обилием общих выводов и изучают не саму по себе теорию культуры, а различия культур Вывод: Культурология как область междисциплинарного исследования включает в себя ряд «культурологических наук», а также имеет области пограничных исследований с историй, лингвистикой, психологий и другими науками Так почему же культуролог – маргинал? Культуролог заведомо противопоставляет себя ученым более узких специальностей и часто оказывается обвиненным в «нарушении границ». Чтобы быть культурологом нужно быть эрудитом, чтобы говорить о серьезных исследованиях Каковы задачи культуролога? 1. Доказать свою компетентность для междисциплинарных исследований 2. Преодолеть сопротивление «академической публики» и не допустить изоляцию от других наук 3. Создать серьезные и выполнимые учебные и научные программы и реализовать их для взращивания способных специалистов Спасибо за внимание!
