В современном мире применение различных технологий ИИ распространяет свое влияние практически на все сферы общественной жизни: медицину, экономику, образование, правосудие. Тенденции развития общественных отношений свидетельствуют о необходимости использовать искусственный интеллект в области электронного правосудия. В НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. № 490 Под искусственным интеллектом понимают комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Говоря простым языком, искусственный интеллект – это модель, человеческого интеллекта, Международный опыт свидетельствует о расширении применения искусственного интеллекта в судебной системе, многообразии подходов и направлений, предлагаемых для решения задач, в условиях быстро развивающихся современных отношений. В Китае, США, Великобритании, Франции и некоторых других странах такие технологии уже начинают использоваться, однако в настоящий момент они служат вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют собой судью. В России программы искусственного интеллекта только начинают формироваться и функционировать, об этом свидетельствует информационная обеспеченность судов РФ. Так в системе Арбитражных судов Российской Федерации введена в эксплуатацию автоматизированная информационная система для информационно-справочных киосков (АИС ИСК), которая оперативно обеспечивает посетителей арбитражных судов информацией о суде, графиках судебных заседаний и принятых судебных актах, а также иных технологий. С приходом «нового» доступ к правосудию становится ближе, чем кажется - иски могут подаваться онлайн, отслеживание дела также возможно через сеть «Интернет». Также суд оснащен системой единого штатного расписания (СЕШР), которая обладает богатым функционалом в области управления персоналом, что соответствует современному уровню решения задач управления персоналом в судах. Функционирует система видеоконференцсвязи Арбитражных судов Российской Федерации. Судьи и работники аппаратов арбитражных судов обеспечены возможностью проведения видеоконференций как между судами, так и с подключением внешних абонентов. Существенную помощь аппарату суда искусственный интеллект оказывает в ведении статистической отчетности. Таким образом, искусственный интеллект уже сегодня применятеся в судах Если говорить об электронным правосудии, то следует отметить позицию Н. А. Петухова и М. В. Чижова, в соответствии с которой термин «электронное правосудие» некорректен – в его содержание не входит само правосудие как деятельность суда по разрешению споров и рассмотрению дел. Вместо данного определения стоило бы оперировать термином «электронное обеспечение судебной деятельности». Однако, в связи с тем, что в доктрине и в юридической практике наиболее распространен именно термин «электронное правосудие», целесообразнее употреблять его в интерпретации А. В. Тищенко, понимая под ним «осуществление судами разрешения правовых конфликтов путём совершения процессуальных действий посредством электронного документооборота и системы видео-конференц-связи, результаты которого отображаются в информационной системе»1. Следовательно, в России искусственный интеллект служит инструментом, посредством которого осуществляется электронное правосудие. Тищенко А. В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году/ Правопорядок: история, теория, практика. – 2018. – 4 (19). – С. 65-69. 1 Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ гласит: «суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению». На мировом уровне принятая 3 декабря 2018 года Советом Европы Европейская Этическая Хартия использования искусственного интеллекта в судебной системе поддерживает использование методов и компонентов искусственного интеллекта для повышения эффективности и качества правосудия, но призывает не отдавать само отправление правосудия в руки искусственного интеллекта2. Поэтому с учетом вышесказанного искусственный интеллект следует применять на принципах ограниченности, выборочности и приоритета решения человека. Я считаю, что нельзя доверять роботам принимать решения, которые могут затрагивают права и свободы человека. Искусственный интеллект должен быть лишь помощником, на которого юрист перекладывает часть своей рутинной работы, не требующей творческого и разумного начала. Излишнее применение «новых» технологий может привести к негативному исходу. Таким образом, необходимость и перспективность использования искусственного интеллекта в судебной деятельности не вызывают сомнения. Поэтому параллельно разработке и внедрению новых форм искусственного интеллекта в правосудии необходимо предусмотреть его правовое регулирование. Есть ли в российском праве нормативные акты которые регулируют искусственный интелект? НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. № 490 О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации В ней определяются цели и основные задачи развития искусственного интеллекта в Российской Федерации, самого регулирования искусственного интеллекта нет. Европейская Этическая Хартия использования искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной системах. 2 Можно ли назвать системы МойАрбитр, гас правосудие искусственным интеллектом. на твой взгляд через сколько лет искусственный интеллект сможет заменить судью на твой взгляд через сколько лет искусственный интеллект сможет заменить судью -а какой у нас максимальный срок разрешения дела? (Илья) итоговые пути решения проблемы подсудности споров с участием самозанятых (Юля) могут ли люди без высшего юридического образоваия участвовать в банкротных делах (кристина Ф) Есть ли способы преодоления преюдиции в Арбитражном процессе? Кристина Ш
