ЛИЦЕЙ НИУ ВШЭ Экономика и социальные науки Реферат на тему « Кейнс Дж. М. Гипотеза мультипликатора» Выполнил: Группа 11С Москва – 2021 Содержание Понятие мультипликатора и других вводных ....................................................................... 3 Равенство мультипликаторов.................................................................................................... 5 Условия «не чистого» прироста инвестиций» ........................................................................ 7 Условия не одновременного роста отраслей капитальных и потребительских благ ............................................................................................................ Ошибка! Закладка не определена. Парадокс ........................................................................................................................................ 8 2 Понятие мультипликатора и других вводных Все размышления и изучение соотношения между доходом и инвестициями и происходят исходя из допущения того что увеличение занятости может происходить только лишь совместно с увеличением инвестиций. Только при данном допущении возможно установить данное соотношение и исследовать его особенности. В частности, это соотношение между доходом и инвестициями и называется мультипликатором. Исследование данного соотношения является первостепенно важной для общего построения теории занятости Кейнса, следует отметить, что важность его исходит из того, что занятость связана соотношением одновременно и с доходом и размерами инвестиции, в то же время это снова следует в купе с допущением, допущением того что указана склонность к потреблению. На самом деле понятие мультипликатора не было создано Кейнсом как кажется на первый взгляд, он основывал свою теорию исходя из преобразования понятия введенного экономистом Ричардом Каном в его статье. Отличия не особо значительные и заключаются в мелочах, общая структура же почти едина, различия только в глубине рассмотрения. Основа понятия у Кана это утверждение: в том случае если заданы особые условия, к примеру в виде склонности к потреблению, а так же если принимаются меры направленные на инвестиции, то есть меры направленные на стимулирование или подавление, то изменение величины занятости является величиной, полностью зависимой от изменения суммы чистых инвестиций. Кан хотел найти законы, по которым можно численно отобразить отношение между инвестициями и приростом занятости, обусловленным приростом инвестиций. Для грамотного изучения данного соотношения следует внимательно рассмотреть и другие вводные необходимые понятия. В частности, обязательно разобрать и вникнуть в суть понятия предельной склонности к потреблению. Предельная склонность к потреблению крайне важна по причине того, что она отражает значение какой объем новой продукции будет использован для инвестиций, а какой объем для потребления. Понимание сути предельной склонности к потреблению стоит начать с пояснения из чего на протяжении всей книги Кейнса строятся колебания объема реального дохода. Эти колебания состоят из отношения различного объема единиц затрачиваемого труда, а, то есть объема занятости, к капиталистическому имуществу, получается так, что реальный доход зависит от используемых единиц труда. Логично что при увеличении единиц труда, а, следовательно, и издержек, доходность уменьшается, в таком случае так же логично будет вывести, что доход, выраженный в единицах заработной платы, увеличивается быстрее чем объем занятости, а объем занятости же увеличиваешься быстрее реального дохода. Важно 3 так же что реальный доход и доход выражаемых в единицах заработной платы имеют параллельную зависимость. В то же время так как величина реального дохода не всегда поддается к точному исчислению, зачастую для выражения реального дохода используется доход, выраженный в заработной плате (Yw), так как они имеют параллельное отношение. Но важно помнить, что Yw все же возрастает сильнее реального дохода «Доход (измеряемый в единицах заработной платы) будет увеличиваться быстрей, чем объем занятости, а последний в свою очередь будет возрастать более чем пропорционально величине реального дохода (измеряемого, если это возможно, в натуральном выражении).»1. По аналогии так же можно вывести тенденцию в обществе, состоящую в том, что общее потребление будет изменятся в такую же сторону, как и реальный доход, но с несколькими уточнениями. Yw строго больше величины Сw, Сw обозначает потребление выраженное в единицах заработ∆𝐶𝑤 ной платы. Из этого можно найти формулу предельной склонности к потреблению: ∆𝑌𝑤. Так же можно вывести формулу Yw, Yw=∆Cw+∆Iw, где ∆Cw и ∆Iw обозначает приращение инвестиций и потребления, дальше же можно написать еще одно уравнение: ∆Yw=K*∆Iw, 1 исходя из этого уравнения получается что 1-К это предельная склонность к потреблению. А величина K - это мультипликатор инвестиций, которая показывает, что при увеличении инвестиций величина Yw возрастает в К раз больше инвестиций. По сути предельная склонность потребления выступает как некий регулятор мультипликатора «Дж. М. Кейне указывал на еще одно условие, которое, по его мнению, должно ограничивать действие мультипликатора инвестиций. Таким ограничением должна была стать предельная склонность к потреблению"2. У Кана же мультипликатор отражает немного другую зависимость. Его мультипликатор состоит из отношения роста общей занятости к росту первичной занятости, то есть занятости конкретно в той отрасли куда были направлены инвестиции. В случае роста ∆Iw так же растет и ∆Nw (первичная занятость), трактуя словами: при росте инвестиции в определённую отрасль, занятость населения в этой области так же растет. Если за общую занятость взять ∆N, то можно вывести формулу мультипликатора Кана: ∆N=К´*∆Nw, в случае прироста ∆Nw общая занятость ∆N возрастает в К´ раз. К´ это мультипликатор занятости Кана. 1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, гл. 10. 2 Макро- и микрозкономика : учебник и практикум для академического бакалавриата / М. В. Богатырева, А. Е. Колмаков, М. А. Колмаков- М. : Издательство Юрайт, 2019 4 Равенство мультипликаторов Нельзя точно утверждать равенство этих мультипликаторов, нет никаких на от оснований. Сложно представить, чтобы формы отрезков совокупного предложения у различных отраслей должны отражать, что отношение роста занятости в одной отрасли к росту спроса одинаковые в двух совершенно разных отраслях. Можно привести множество ситуаций показывающих неравенство мультипликаторов, однако намного удобнее будет взять более удобный вариант: а точнее K=К´. Дальше удобно рассмотреть примеры. Если в обществе склонность к потреблению приращенного дохода составляет 9/10, то бишь общество потребляет 90% всех приращенных благ, то мультипликатор К тогда равен 10, в таком случае, к примеру, при введение общественных работ и условии что в других отраслях не происходит снижение инвестиций, общая занятость будет в 10 раз больше первичной занятости на этих общественных работах. Полезно будет рассмотреть три варианта развития потребления в обществе. В случае если вопреки логичности, с ростом занятости и общего дохода общество не повышает свое потребление, а, то есть не повышает инвестиции, то увеличение занятости будет не 10, а равно числу первичной занятости. В втором же случае, когда при росте общего дохода и занятости общество стремится к полному поглощению приращенного продукта, тогда это приведет к бесконечному росту цен и инфляции и возможность стабилизации попросту исчезнет. И наконец в заключительном случае, когда при повышении общего дохода потребление будет снижаться, при таком развитии событий первичная занятость будет оказывать негативное влияние на отрасли специализирующееся на потребительские блага, такая ситуация почти невозможна с точки зрения потребительского поведения, но в то же время вероятность существует, к примеру, благодаря пропаганде. Эти три примера в целом показывают то что, рост инвестиций, выраженный в заработной плате, не имеет места быть без того что общество будет повышать сбережения, выраженные в заработной плате, в то же время общество не будет склонно к увеличению сбережений без увеличения дохода выраженного в заработной плате «Поэтому снижение денежной заработной платы в закрытой экономике ведет к падению совокупного спроса, а безработица либо увеличивается. Либо, в лучшем случае, остается без изменений» 3.Тенденция в обществе к потреблению выращеных доходов будет стимулировать выпуск товаров до того момента пока объем доходов не достигнет планки при которой появится возможность к сбережению, размер же сбережений будет соответствовать растущим инвестициям. В свою очередь мультипликатор полностью зависит от психологических особенностей общества (к потреблению, инвестициям, сбережениям), и 3 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. – Гл.16. 5 отображает на какое значение требуется занятости вырасти чтобы привести к последующему сбережению. То есть можно смело утверждать, что правило состоящее в том, что прирост первичной занятости должен давать стимуляцию для производства в отраслях, специализирующихся на продукции для потребления и, следовательно, рост занятости в этих отраслях, в кратном размере к первичной занятости, работает и верно «Таким образом, благодаря инвестированию происходит увеличение совокупного спроса, занятости и дохода.»4. Так же для более детального понимания сущности склонности к потреблению и ее важности, рассмотрим две ситуации. Первая ситуация будет где склонность к потреблению приближена к нулю, вторая же будет, когда склонность к потреблению будет близка к единице. В первом случае не сильные колебания в инвестициях приведут к очевидно не сильным колебаниям в занятости, и логично что чтобы добиться полной занятости потребуется слишком большой прирост инвестиций. В втором случае невеликие колебания в инвестициях будут приводить к обратной ситуации- большие колебания занятости. В первом случае занятость меньше колеблется, однако негативным фактором является то, что в таком случае для занятости характерно будет стабилизироваться на достаточно низких уровнях и поднятие ее уровня почти непосильная задача. В втором же случае низкий уровень занятости или вынужденная безработица совершенно не трудно-решаемая проблема. Но в не гипотетических ситуациях, а в вполне реальных ситуациях склонность к потреблению находится гдето между крайностями, хотя все же больше приближена к единице, в итоге получается, что приходится бороться с отрицательными свойствами двух крайностей. То есть в то же время занятость вполне сильно колеблется, но для достаточного ее прироста требуется слишком огромный прирост инвестиций. Важно подчеркнуть, что в случае, когда занятость достигнет уровня полной, любое действие, направленное на приращение инвестиций, приведет к тенденции к постоянному и бесконтрольному росту цен 4 Тюнин А.И. История экономики и экономических учений. / А.И. Тюнин, П.Г. Рябчук, Д.Н. Корнеев /Учебное пособие для студентов очной и заочной формы обучения педагогических и экономических специальностей - Челябинск: 2018. 6 Условия «не чистого» прироста инвестиций» Первоначально прирост инвестиций рассматривался как совершенно чистый процесс, однако это не совсем так. Прежде чем вновь просматривать пример с общественными работами, следует для начала убедиться в нескольких моментах. Первоочередно стоит проверить не был ли рост инвестиций вызван снижением инвестиций в других отраслях, а также что склонность к потреблению остается прежней. В своей статье Кан рассматривал не конкретно факторы, которые могут помешать, а факторы, которые могут оказать противодействие отрицательным факторам. Ведь и дураку понятно, что в обычной жизни существует куча факторов, имеющих достаточно влияния чтобы поменять результат и чистый прирост инвестиций это некая абстрактная идеальная ситуация. Может даже быть такое, что из-за не грамотных политических действий при условии роста инвестиций, занятость в других отраслях могут поиметь тенденцию к понижению. По мнению Кана, три самых важных фактора которые могут иметь влияние следующие: 1) Исходя из политики государства проводимой для увеличения собственных запасов и финансирования государственных проектов, может привести к росту ставки процента, что в свою очередь ведет к замедлению инвестиций в целом. Предотвратить это могут органы регулирующие денежное обращение. 2) Правительственная программа может привезти к тому, что инвестиции в другие отрасли будут снижены, так как эта программа имеет возможность влиять на ликвидность и эффективность капитала. 3) В условиях существования внешнеторговых связей, мультипликатор растущих инвестиций является таким инструментов, который повышает занятость в другой стране, рост потребления приводит с ухудшению внешнеторгового баланса собственной страны. поэтому он как бы требует снижения. Но при это действует и противоположная ситуация, когда собственная страна получает благоприятное влияние от мультипликатора чужой страны. Помимо этих факторов, отмечаемых Каном, так же нужно отметить самый логичный фактор, который видно из самого определения мультипликатора. Так как мультипликатор зависит от предельной склонности к потреблению, несложно догадаться, что при изменении этой склонности, мультипликатор так же будет иметь изменения, а с учетом того что склонность к потреблению отнюдь не постоянная величина, положение предела постоянно смещается, мультипликатор будет постоянно меняться вместе с склонностью. Важно отметить что по мере того как растет занятость, склонность наоборот же имеет тенденцию уменьшаться. 7 Парадокс До этого было выведено, что от уровня склонности к потреблению напрямую зависит мультипликатор и занятость, а точнее чем выше склонность, тем больше мультипликатор и колебания занятости, занятость же изменяется за счёт колебания инвестиций. В итоге появляется парадокс: в обществе характерным бедностью, колебания занятости значительно слабее зависят от инвестиций, нежели в богатом обществе, которое почти только сберегает и мультипликатор которого сильно меньше чем в бедной. «принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой»5. Этот парадокс легко просматривается на примере. Рассмотрим два различных состояния одного общества: высокая занятость, что характерно для богатого общества, и низкая занятость, что на этот раз характерно для бедного общества. Зададим такое условие, что склонность к потреблению в обществе в обоих состояниях одинаковая, а конкретно: пока в обществе реальный доход не выше дохода, получаемого благодаря работе 10 млн. человек, то весь доход в обществе потребляется, при этом когда доход будет составлять из дополнительно еще 200 тыс. человек, то общество будет уже потреблять 99% этого дохода, и так с каждыми 200 сотнями, а состояние, когда занято 20 млн. человек это полная занятость. Из этого выводится что когда занятость составляет 10млн + n*200тыс мультипликатор и процент инвестированного национального дохода (обозначим буквами считается по таким NIInational income invest) формулам: k= 100 𝑛∗(𝑛+1) 𝑛 2∗(50+𝑛) , NII= . Когда занято 10400 тыс. человек мультипликатор невероятно высок и равняется пятидесяти, однако при этом инвестиции же невероятно малы и образуют только 0.057%, при этом если процент инвестиций уменьшить в целых 2 раза, то занятость уменьшится всего на 2.4 процента, с 10400 тыс до 10256 тыс. При этом рассматривая второе состояние, в котором заняты 18 млн. людей мультипликатор будет составлять 2.5%, в то время как инвестиции уже бдуут иметь значительный процент9.1, и в случае если снова уменьшить инвестиции в 2 раза, то занятость упадет до 14796 тыс, то есть упадет аж на 17.8%. А также если рассмотреть ситуацию, когда инвестиции уменьшаются до 0, то в первом состоянии занятость падает всего на 3.9%, а в 2 на 55%. 5 Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 480 с. – (Высшее образование). 8
