АРГУМЕНТАЦИЯ: ВИДЫ АРГУМЕНТАЦИИ ВЫПОЛНИЛА СТУДЕНТКА ГРУППЫ ДС405 ТИХАЯ Н.К. АРГУМЕНТАЦИЯ • (от лат. argumentatio — приведение аргументов) — способ подведения оснований под какую либо мысль или действие (их обоснование) с целью их публичной защиты, создания определенного мнения о них ради их признания или разъяснения • способ убеждения кого либо посредством значимых аргументов. В этом смысле аргументация всегда диалогична и ш ире логического доказательства (которое, по существу, безлично и монологично), поскольку она ассимилирует не только «технику мышления» (например логику), но и «технику убеждения» — искусство подчинять мысль, чувство и волю человека ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Необходимо явно сформулировать тезис (в виде суждения, системы суждений, проблемы, гипотезы, концепции и так далее) Тезис должен быть сформулирован чётко и ясно Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок Аргументы должны быть сформулированы явно и ясно Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными Аргументация не должна заключать в себе круг (тезис обосновывают при помощи аргументов, а какой-то из аргументов в свою очередь обосновывают при помощи тезиса) Аргументы должны быть релевантными по отношению к тезису Отношение между аргументами и тезисом должно быть по меньшей мере отношением подтверждения НЕОБОСНОВАННЫЙ АРГУМЕНТ - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик применяет как главный аргумент утверждение, истинность или уровень правдоподобия которого не установлена. Существует несколько разновидностей ошибки «необоснованный аргумент»: • «Ложный аргумент» — это вариант паралогизма • «Лживый аргумент» — это вариант софизма • «Необоснованная ссылка на авторитет» — можно ссылаться на авторитеты (лица, сообщества и т.д.), но при нужно чтобы каждый авторитет был специалистом в определённой области; на высказывания авторитета, касающиеся определенной области, можно ссылаться УБЕЖДЕНИЯ В качестве основных аспектов убеждения могут выступать: • информация о фактах, используемых в качестве аргументов (фактуальный аспект) • формы и стили речевого и эмоционального воздействия (риторич еский аспект) • нравственная приемлемость или дозволенность аргументов (этич еский аспект) • ценностная значимость аргументов (аксиологический аспект) • последовательность и взаимная непротиворечивость аргументов, их организация в дедуктивный вы вод или индуктивное умозаключение(собственно логический асп ект) АРГУМЕНТАЦИЯ В ЛОГИКЕ Аргументация может быть доказательной и недоказательной: • доказательная аргументация — установление истинности тезиса, являющегося достоверным суждением, с использованием логических формул с помощью аргументов, истинность которых установлена заранее; форма такой аргументации — дедукция; • недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов: • истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) индукция; • истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия; • аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия СПОСОБЫ АРГУМЕНТАЦИИ • Нисходящая- аргументация, в которой вначале оратор приводит наиболее сильные аргументы, затем менее сильные, а завершает выступление эмоциональной просьбой, побуждением или выводом • Восходящая- аргументация, в которой вначале оратор приводит менее сильные аргументы, затем наиболее сильные и завершает выступление самым сильным аргументом • Односторонняя- аргументация, в которой используют либо только аргументы «за», либо только аргументы «против» • Двусторонняя- аргументация, в которой используют аргументы и «за», и «против» • Дедуктивная- аргументация, в которой оратор приводит суждения по принципу «от общего к частному» (от вывода к аргументам) • Индуктивная- аргументация, в которой оратор приводит суждения по принципу «от частного к общему»(от аргументов к выводу) НАПРАВЛЕННОСТЬ РАССУЖДЕНИЯ По направленности рассуждения различают прямую и косвенную форму аргументации: • Прямая форма – только наличными (данными) аргументами, как в случае прямого доказательства. Прямое обоснование может принимать форму дедуктивных умозаключений, индукции или аналогии, которые применяются самостоятельно либо в различных сочетаниях. • Косвенная форма – выдвигается дополнительно к данным утверждение, являющееся отрицанием тезиса, то есть антитезис (допущение косвенной аргументации) НАПРАВЛЕННОСТЬ РАССУЖДЕНИЯ Различие в структуре конкурирующих допущений определяет два вида косвенного обоснования: апагогическое и разделительное: • Апагогическим называют обоснование тезиса путем установления ложности противоречащего ему допущения — антитезиса • Разделительным называют косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путем установления ложности и исключения всех других членов дизъюнкции КРИТИКА Наряду с приемами обоснования тезиса искусство аргументации предполагает также овладение рациональными приемами критики Критика — это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации По форме выражения критика бывает неявной и явной • Неявная критика — это скептическая оценка позиции пропонента без конкретного анализа недостатков и точного указания на слабые места • Явная критика — указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации пропонента КОНЕЦ
