Открыть в формате WORD

Ознакомьтесь с одним из комментариев по этому вопросу, взятому с форума
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=45672
К сожалению, по вопросу штрафной неустойки (пени) по п. 2 ст. 13
Федерального Закона "Об ОСАГО" суды не пошли по пути исчисления неустойки от
страховой суммы, на которую указывает законодатель. Особо не углубляясь в различия
между понятиями "страховая сумма", "сумма ущерба" и "сумма страхового возмещения",
суды исчисляют пеню от суммы ущерба или от суммы страхового возмещения, что уже
указывает на непонимание разницы даже между этими двумя понятиями. Довод судов о
том, что сумма установленная статьей 7 вышеуказанного ФЗ является лишь лимитом
ответственности страховщика, верна. Однако, лимит ответственности имеет отношение
лишь к размеру ответственности страховщика в части возмещения вреда, но не
механизму исчисления неустойки. До 4 января 1998 года, в главе 2 Закона РФ "Об
организации страхового дела в РФ" содержалась норма о исчислении неустойки за
просрочку страховщика в размере 1% от суммы, просроченной страховщиком
СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ за каждый день просрочки. По моему глубокому убеждению,
если бы законодатель хотел указать на необходимость исчисления неустойки от суммы
ущерба или суммы страховой выплаты, он бы так и сделал. Однако, законодатель
прямо указывает на СТРАХОВУЮ СУММУ, указанную в ст. 7 ФЗ №40-ФЗ "Об ОСАГО".
Таким образом, законодатель указывает на штрафной характер неустойки, а не
компенсаторный, который имеют проценты за пользование чужими денежными
средствами по ст. 395 ГК РФ. Также, необходимо указать на то, что основным
принципом ФЗ "Об ОСАГО" является защита прав и законных интересов потерпевшей
стороны, а не страховщика. Штрафная неустойка предусмотрена для того, чтобы
побудить страховщика не нарушать установленные законом сроки, а такой маленький
размер, который имеет неустойка при исчислении от суммы ущерба, вряд ли этому
будет способствовать. Еще одним проблемным моментом данной нормы является то, что
суды рассчитывая процентную ставку пени делят учетную ставку не только на 75, но
еще и на 360, хотя в законе прямо написано, что неустойка исчисляется в размере 1/75
учетной ставки ЦБР ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ. Деление 1/75 учетной ставки на
360 дней также указывает на то, что суды ошибочно применяют механизм счета
неустойки по подобию процентов по ст. 395 ГК РФ. Такой вывод можно сделать исходя
из того, что согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 число дней
в году принимается равным 360. Таким образом, можно сделать вывод либо о
невысокой юридической технике законодателя, создавшего двусмысленную норму,
либо о глухоте судов по отношению доводам истцов...
Также с этого форума вопрос-ответ:
Сообщение от Iop-u
ставка рефинансирования 11% годовых, страховая сумма 120000 рублей
посчитайте пожалуйста!
Ставка рефинансирования с 12.11.2008 года - 12% годовых (Указание ЦБ РФ от
11.11.2008 № 2123-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Расчет элементарный - 192 рубля в день (120000 * 12% / 75). Независимо от суммы
задолженности.