ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО

Реклама
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 апреля 2001 года Дело N А29-6063/00-1Э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего
Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителей истца: Дзираева
В.А. (паспорт IX-БА N 676414, выдан ОВД Норильского горисполкома Красноярского края
27.06.1980), Сидяковой Н.А. по доверенности от 17.05.2000, рассмотрев в заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ветеран", г. Сыктывкар, на решение от
30.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 29.01.2001 по делу N А29-6063/00-1Э
Арбитражного суда Республики Коми, судьи Понькин С.И., Вакулинская М.В., Тренькина Н.Д.,
Тугарев С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Дзираев Валерий Алиевич обратился в арбитражный суд с
иском с обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Ветеран" о взыскании 68397 рублей 27
копеек задолженности за поставленную лесопродукцию и 26902 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами.
К участию в деле привлечены третьи лица на стороне ответчика - общества с ограниченной
ответственностью "Верхняя Вычегда" и "Эжвалес-2".
Решением от 30.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 29.01.2001, требования истца удовлетворены.
Разрешая спор, суд обеих инстанций установил факт поставки истцом ответчику лесопродукции
на сумму 68397 рублей 28 копеек путем ее отгрузки обществом "Верхняя Вычегда" за
предпринимателя Дзираева В.А. в адрес общества "Эжвалес-2" для ООО "Фирма "Ветеран".
Судебные акты по делу обжалованы обществом "Фирма "Ветеран" в кассационную инстанцию
арбитражного суда.
Заявитель просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение и
постановление Арбитражного суда Республики Коми, в иске истцу отказать.
Не оспаривая вывод суда о получении фирмой "Ветеран" лесопродукции на спорную сумму,
последняя настаивает на своих доводах о том, что товар был получен не от истца, а от ООО "Верхняя
Вычегда". Доказательства принадлежности продукции предпринимателю Дзираеву В.А., а не
грузоотправителю - обществу "Верхняя Вычегда", по мнению ответчика, суду не представлены.
Кроме того, кассатор полагает, что суд необоснованно применил цены, указанные в счетахНе является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
фактурах N 14 от 28.01.1999, N 15 от 02.02.1999, оформленных грузоотправителем на отгрузку товара.
При отсутствии соглашения сторон о цене продукции, арбитражный суд должен был применить
правила статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалованы ответчиком судебные акты арбитражного суда и в части применения к нему
ответственности за нарушение денежного обязательства.
С его точки зрения, при отсутствии соглашения между продавцом и покупателем о сроках
оплаты продукции суд на основании статьи 314 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской
Федерации имел правовые основания ко взысканию процентов по статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации только с момента предъявления кредитором должнику требования об оплате
товара.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом
Республики Коми при рассмотрении дела N А29-6063/00-1Э проверена Федеральным арбитражным
судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции установлено, что предприниматель Дзираев В.А. и ООО
"Фирма "Ветеран" совершили разовую сделку купли-продажи пиловочника на сумму 68397 рублей
(товарно-транспортные накладные от 30.12.1998).
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи
одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную
сумму (цену).
Доводы ответчика о возникновении у него обязанности по оплате товара перед
грузоотправителем - ООО "Верхняя Вычегда" правомерно не приняты во внимание арбитражным
судом первой и второй инстанций в связи с их необоснованностью.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение
обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых
актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить
обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за
должника третьим лицом.
Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения
товара покупателю или указанному им лицу (статья 458 Кодекса).
Материалами дела подтверждено, что передача товара произведена грузоотправителем - ООО
"Верхняя Вычегда" за продавца - предпринимателя Дзираева В.А. обществу "Эжвалес-2", указанному
фирмой "Ветеран".
Третьи лица - ООО "Верхняя Вычегда" и ООО "Эжвалес-2" подтвердили выводы суда о
состоявшейся сделке купли-продажи пиловочника между истцом и ответчиком, и грузоотправитель
товара не претендует на получение его стоимости.
Что касается цены на продукцию, которая не согласована участниками сделки, то суд
обоснованно применил к спорным правоотношениям сторон правила пункта 3 статьи 424
Гражданского кодекса Российской Федерации, определив стоимость лесопродукции по цене, которая
при сравнимых обстоятельствах взималась продавцом (грузоотправителем) за аналогичные товары.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Доказательства завышения цены проданного товара ответчик в дело не представил.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
проценты подлежат уплате с момента возникновения денежного обязательства.
Учитывая, что покупатель получил товар от продавца и использовал его, сроки оплаты
продукции сторонами не согласованы, суд обоснованно на основании статьи 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными
средствами, начисленными после получения ответчиком товара.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2001 Арбитражного
суда Республики Коми по делу N А29-6063/00-1Э оставить без изменения, кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ветеран", г. Сыктывкар, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Скачать