Филиппов А.В. - Экономический факультет

Министерство образования Нижегородской области
Государственное бюджетное образовательное учреждение
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет
(ГБОУ ВО НГИЭУ)
Технико-экономическое обоснование способов хранения
продукции растениеводства в ООО «Мета-Ком Агро»
Лысковского района Нижегородской области
Выполнил: студент 5 курса группы 10-ЭО,
экономического факультета
Филиппов А. В.
Руководитель: преподаватель кафедры
«Экономика и статистика»
Генералов И. Г.
Рецензент: преподаватель кафедры
«Организации и менеджмента»
Калеев Н. В.
г. Княгинино
2015
Целью выпускной квалификационной работы
является выявление вероятных путей увеличения
уровня сохранности зерна в ООО «Мета-Ком Агро»
Лысковского района Нижегородской области
Задачи:
- проанализировать производственный потенциал ООО «МетаКом Агро» и выявить факторы, влияющих на эффективность
зерновой подотрасли;
- оценить современное состояние хранения зерна в организации;
- выявить сильные и слабые стороны, а также угрозы и
возможности ООО «Мета-Ком Агро»;
- на основе выявленных резервов обосновать внедрение
зернохранилищ на базе бескаркасных арочных ангаров с
напольной вентиляцией.
Таблица 1 – Состав и структура товарной продукции по денежной выручки
2010 г
Продукция
Зерно
Рапс
Картофель
Прочая
продукция
растениеводства
Итого
продукция
растениеводства
Крупный
рогатый скот
Молоко
цельное
в
физическом
весе
Прочая
продукция
животноводства
Итого
продукция
животноводство
Прочая деятельность
Всего по организации
Коэффициент
специализации
тыс.
руб.
2011 г
%
тыс.
руб.
%
2012 г
тыс.
руб.
%
2013 г
тыс.
руб.
%
2014 г
тыс.
руб.
%
17527 74,4 25186 70,2 21976 69,4 15605 80,8 11138 56,9
195
0,8
6041 16,8 6139 27,9
207
1,1
5596 28,6
3949 16,8 1249 3,5
101
0,3
216
1,1
1890
8,0
-
-
3443
10,9
2352
12,2
-
-
23561 98,1 35046 97,7 31659 100 18380 95,1 19575 58,0
-
-
-
-
-
-
229
24,2
-
-
-
-
-
-
716
75,8 13300 94,0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
945
0,0
468
1,9
823
2,3
-
-
945
4,9
24029
100 35869 100 31659 100 19325
0,538
0,649
0,477
691
162
1,1
14153 42,0
-
100 33728
0,172
4,9
100
0,137
ОтклоТемп
нение,
роста,
тыс.
%
руб.
-6389
5401
-
63,5
2869,7
-
-
-
-3986
83,1
-
-
-
-
-
-
-
-
13685 3024,1
9699
140,4
-
-
Таблица 2 – Динамика финансовых результатов
Показатель
Выручка от реализации
продукции по организации всего (тыс. руб.) в т.
ч.:
по растениеводству
по животноводству
Себестоимость реализованной продукции всего
(тыс. руб.) в т. ч.:
по растениеводству
по животноводству
Прибыль (+), убыток (-)
от реализации продукции
всего (тыс. руб.) в т. ч.
по растениеводству
по животноводству
Рентабельность (убыточность) продаж всего, % в
т. ч.
по растениеводству
по животноводству
Рентабельность (убыточность) производства всего, % в т. ч.
по растениеводству
по животноводству
ОтклонеТемп
ние
роста, %
(+; –)
2010 г
2011 г
2012 г
2013 г
2014 г
24029
35869
31659
19325
33728
9699
140,4
23561
-
35046
-
31659
-
18380
945
19575
14153
-3986
-
83,1
-
37990
34844
31227
26108
39061
1071
102,8
37501
-
34044
-
31227
-
24690
1418
23689
15372
-13812
-
63,2
-
-13961
1025
432
-6783
-5333
8628
38,2
-13940
-
1002
-
432
-
-6310
-473
-4114
-1219
9826
-
29,5
-
-58,1
2,8
1,4
-35,1
-15,8
42,3
27,2
-59,2
-
2,8
-
1,4
-
-34,3
-50,1
-21,0
-8,6
38,1
-
35,5
-
-36,7
2,9
1,4
-26,0
-13,7
23,1
37,2
-37,2
-
2,9
-
1,4
-
-34,3
-33,4
-17,4
-7,9
19,8
-
46,7
-
Таблица 3 – Общая стоимость механических и естественных
потерь зерна при хранении
Показатель
Стоимость естественных потерь
Стоимость механических потерь
Общая сумма
потерь
2010 г
2011 г
2012 г
2013 г
2014 г
Темп
Всего за
роста,
пять лет
%
16725,2 54572,7 27912,4 33918,9 30506,9 163636,2 182,4
14530,6 50708,2 32533,3 30266,9 29606,4 157645,4 203,8
31255,8 105280,9 60445,7 64185,8 60113,4 321281,5 192,3
Таблица 4 – Сравнительная характеристика различных
технологий хранения зерна*
Показатель
Страна
Срок хранения без
потери качества, месяцев
Дополнительное
оборудование и техника
Срок службы
Стоимость хранилища, без доп. оборудования, за 1 тонну,
руб.
Стоимость доп. оборудования, тыс. руб.
Технология хранения
Зернохранилища
Полимерные полиэти- на базе бескаркасных
Кольцевые
леновые контейнеры арочных ангаров с на- быстровозводимые
(мешки, рукава, шланги)
польной
зернохранилища
вентиляцией
Аргентина
Германия, Финляндия
США, Канада
10
9
8–10
Да
Нет
Да
1 сезон
50 лет
5 лет
85
1400
400
360–365
–
70
*Игошин, А. Н. Проблемы и альтернативы хранения зерна в сельскохозяйственных организациях
Нижегородской области. Вестник НГИЭИ. 2012. № 1. С. 69–75.
Технология хранения
Зернохранилища
Полимерные полиэтилено- на базе бескаркасных
вые контейнеры (мешки,
арочных ангаров с
рукава, шланги)
напольной
вентиляцией
Кольцевые
быстровозводимые
зернохранилища
Таблица 5 – Расчет стоимости строительства зернохранилища
на базе бескаркасных арочных ангаров с напольной вентиляцией
Показатель
Площадь помещения (на 2000 т), м2
Валовый сбор (в среднем за пять лет), ц в год
Стоимость за размещение 1 т зерна, руб.
Необходимая площадь, м2
Стоимость строительства, тыс. руб.
Сумма
1000
32082,6
1400
1604,13
4491,5
Таблица 6 – Планирование фонда оплаты труда
Показатель
Количество рабочих
Месячный оклад
ФОТ
Социальные взносы 14 %
Страховые взносы от несчастных случаев 5 %
Всего
За год
2
10000
240000
33600
12000
285600
Таблица 7 – Планирование затрат на внедрение зернохранилища
на базе бескаркасных арочных ангаров с напольной вентиляцией
Показатель
Стоимость строительства, тыс. руб.
Планирование фонда оплаты труда, тыс. руб.
ИТОГО
Сумма
4491,5
285,6
4777,1
Таблица 8 – Резерв увеличения выручки за счет снижения
потерь зерна
Показатель
2014 г.
Проект
Общие потери зерна, ц
Общие потери в стоимостном выражении, тыс. руб.
Выручка от реализации продукции
растениеводства,
тыс. руб.
51,6
11,0
Отклонение
(+;-)
-40,6
60,1
6,7
-53,4
19575
19628,4
53,4
Таблица 9 – Резерв снижения затрат на хранение зерна
Показатель
Затраты на хранение, руб.
за 1ц
Суммарные затраты на
хранение, тыс. руб.
Полная себестоимость по
растениеводству, тыс. руб.
2014 г.
Проект
Отклонение
(+;-)
188,5
11,8
-176,7
2601,9
163,3
-2438,6
23689
21250,4
-2438,6
Таблица 10 – Показатели оценки эффективности
инвестирования
Показатель
NPV
PI
IC
Сумма
1857,8
1,39
0,72
Таблица 11 – Снижение уровня убыточности за счет
реализации проекта
Показатель
Выручка от реализации
продукции растениеводства, тыс. руб.
Полная себестоимость по
растениеводству, тыс. руб.
Убыток от реализации
продукции растениеводства, тыс. руб.
Убыточность производства, %
Убыточность продаж, %
2014 г.
Проект
Отклонение
(+;-)
19575
19628,4
53,4
23689
21250,4
-2438,6
-4114
-1622
2492
-17,4
-7,6
9,7
-21,0
-8,3
12,8
Министерство образования Нижегородской области
Государственное бюджетное образовательное учреждение
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет
(ГБОУ ВО НГИЭУ)
Технико-экономическое обоснование способов хранения
продукции растениеводства в ООО «Мета-Ком Агро»
Лысковского района Нижегородской области
Выполнил: студент 5 курса группы 10-ЭО,
экономического факультета
Филиппов А. В.
Руководитель: преподаватель кафедры
«Экономика и статистика»
Генералов И. Г.
Рецензент: преподаватель кафедры
«Организации и менеджмента»
Калеев Н. В.
г. Княгинино
2015