Экономика образования. Лекции 7-8 13 марта 2012

реклама
Экономика образования.
Лекции 7-8
13 марта 2012
Образование и экономическое развитие
QAT
LUX
0
1
2
MAC
KWTBRN
HKG
-2
-1
MDV
-3
MWI
MOZ
ARE
SGP
NOR
USA
CHE
IRL
AUTDEUNLD
CAN
AUS
SWE
ISL
BEL
DNK
BHR
GBR
JPN
FRA FIN
KOR
ESP
ITA SVN
ISRNZL
CYP GRC
TTO PRT
CZE
MLT
SAU
SVK
BRB
POL HUNEST
HRV
LTU
ARG MYS GABRUSLBY
CHL
MEX PAN
LVA
MUSBWA
TURURY
BGR
ROMSRB
VEN
IRNKAZ
CRI
BRA
ZAF
COL
PER
DOM
THA
ALBDZA
TUN
ECU
JAM
CHN
UKR
NAM
BLZ SLV
EGY
JOR
ARM
LKA SYRSWZ
PRY
BOL
TON MAR FJI
COG
IDN GTM
MNG
PHL
HND
IND
IRQ
VNMGUY
MDA
NIC
PAK
YEM
LAO
PNG
KGZ
SDN
CMR
KHM
TJK
MRT SEN
CIV
KEN
LSO GHA BEN
ZMB
BGD
TZA
GMB
UGA
RWA
NPL
HTIMLI
AFG
TGO
SLE
CAF
NER
LBR
BDI
ZAR
-4
-2
0
Log Tertiary educated
coef = .823, se = .062, t = 13.27
2
2
Качество образования и экономическое развитие
QAT
LUX
1
MAC
NOR
USA
SGP
HKG
-1
0
CHE
NLD
IRLSWE
AUT DEU
CAN
ISLAUS
BEL
GBRDNK
JPN FIN
FRA
KOR
ESP
ITA
ISR
GRC
SVN NZL
TTO
CZE
PRT
SVK
POL
EST
HRV LTU HUN
ARG
RUS
CHL
MEX
LVA
URY
PAN
BGR TUR
KAZ
ROM
SRB
BRA MNE
AZE
PER COL
THA
ALB
TUN
JOR
-2
IDN
KGZ
-.15
-.1
-.05
0
.05
PISA Mathematics scores
coef = 9.18, se = 1.08, t = 8.53
.1
.15
Качество образования и экономическое неравенство
BRA
COL
PAN
.15
CHL
MEX AZE
ARG
PER
SGP
USA
URY
.05
KGZ
TUN
IDN
KAZ
JOR
TUR
RUS
THA
ROM
LVA
PRT
ISR
SRB
-.05
LTU
GRC
ALB
BGR
NZL
EST CAN
ITA
IRL
GBR
KOR
ESP
CHE
NOR
HUN
AUS
LUX
BEL
SVN DEU
FRA
SVKISL
NLD FIN
AUT
CZE
DNK
SWE
-.15
HRV
POL
-.15
-.05
.05
PISA mathematics scores
coef = -1.07, se = .17, t = -6.1
.15
Теория человеческого капитала

Человеческий капитал – свойства и качества работников,
которые повышают их производительность (способности,
навыки, образование, накопленный опыт, здоровье)

Теория человеческого капитала стала основой для
экономики труда – изучения неравенства в оплате труда,
отдачи от образования, опыта и здоровья

Играет важную роль в объяснении экономического роста и
развития
Основные предположения теории

Доходы определяются производительностью работника

Производительность – функция от накопленного человеческого
капитала
o
в семье
o
в школе, вузе
o
на рабочем месте

В рамках данной теории расходы на образование и медицину
рассматриваются как инвестиции в повышение
производительности

Рациональный агент выбирает тот уровень инвестиций, который
максимизирует его чистый приведенный доход (NPV)
Образование и доходы (мужчины)
Образование и доходы (женщины)
Образование и доходы в России
Growing Together, Growing Apart
Income Growth by Quintile, Various Periods
Annual Growth Rate of Real Income Across the Family Income Distribution
1947 to 1979
Annual Growth Rate of Real Income Across the Family Income Distribution
1979 to 2010
Percent
3.5%
Percent
3.5%
3.0%
3.0%
2.5%
2.4%
2.5%
2.4%
2.2%
2.5%
2.2%
2.0%
2.0%
1.5%
1.5%
1.2%
1.0%
1.0%
0.6%
0.5%
0.5%
0.3%
0.1%
0.0%
0.0%
Lowest fifth
2nd fifth
Mid fifth
4th fifth
Top fifth
-0.5%
-0.4%
Lowest fifth
10
2nd fifth
Mid fifth
4th fifth
January 12, 2012
Top fifth
Median Household Income
2010 Dollars
60,000
58,000
56,000
If median
household income had
grown during the 2000s
at the same rate as it
did during the 1990s
$8,900
54,000
52,000
50,000
2010
48,000
Actual
46,000
44,000
42,000
79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09
Much Faster Income Growth for the Top 1%
Growth in Real After-Tax Income, 1979-2007
Percent Change
300%
278%
250%
200%
150%
100%
65%
50%
18%
28%
35%
43%
0%
Lowest Quintile Second Quintile Middle Quintile Fourth Quintile
81st-99th
Percentiles
Top 1 Percent
Income Inequality Near Record High
Share of Income Earned,1916-2009
Percent of All U.S. Income
25
20
15
Top 1%
10
Top 0.1%
5
0
1916
1926
1936
1946
1956
Source: 2010 update to Piketty and Saez (2006)
1966
1976
1986
1996
2006
The Size of the Middle-Class has Fallen
Percent of Households With Annual Income Within 50% of the Median
Percent
52
50.3
50
48
47.3
45.6
46
44.2
44
42.2
42
40
0
38
1970
1980
Source: CEA Calculations from Current Population Survey
1990
2000
2010
Top 1% in the world
Causes of Higher Inequality
Гонка технологий и образования (Goldin, Katz, 2009)





Появление новых технологий повышает спрос на
квалифицированную рабочую силу
Спрос рождает предложение: доля людей с высшим
образованием растет во всех развитых и
развивающихся странах
Повышение качества рабочей силы приводит к
появлению новых еще более сложных технологий
Сложные технологии увеличивают требования к
качеству рабочей силы…
…и ведут к повышению оплаты труда самых
способных и росту неравенства заработных плат
Равенство и развитие: исследование Всемирного банка
Неравенство возможностей: пример Эквадора
Неравенство способностей в США
Неравенство способностей в США
Неравенство способностей в США
Что такое неравенство возможностей?


Различия в шансах на успех в жизни во многом
определяются независящими от человека факторами:
•
Доходы родителей
•
Образование родителей
•
Национальность, раса
•
Пол
•
Место рождения (город, село)
Неравенство возможностей – мера зависимости
результатов индивида (доходов, уровня образования) от
факторов, находящихся за пределами его контроля
Почему это важно?

Этический аргумент: несправедливость
Дети не могут повлиять на обстоятельства своего рождения,
поэтому большинство людей воспринимает ситуацию
изначального неравенства в шансах на успех как
фундаментально несправедливую

Экономический аргумент: неэффективность
Основной ресурс экономического развития это человеческий
капитал (знания, умения, навыки, таланты, воображение,
творческие способности). При изначально неравных
возможностях огромные резервы человеческого капитала
остаются неиспользованными
Инвестиции в образование на ранних стадиях развития
Early Childhood Investment
Heckman et al. (2010)
Почему важно образование на ранних стадиях развития?

Решения об инвестициях часто подразумевают выбор между
эффективностью и равенством (efficiency-equity trade-off)
o
Экономически эффективное распределение часто приводит к
высокому неравенству
o
Попытки снизить уровень неравенства (государственное
перераспределение, субсидии и т.п.) ослабляют
экономические стимулы и снижают эффективность

Инвестиции в раннее развитие свободны от такого выбора, т.к.
одновременно дают очень высокую экономическую отдачу и
снижают уровень неравенства

Такие инвестиции – важный способ снижения неравенства
возможностей


Знания и навыки имеют динамический характер
o
Приобретение одних знаний облегчает приобретение
других (skill begets skill)
o
Инвестиции в образование на ранних стадиях развития
(до 6-7 лет) повышают отдачу от затрат на более поздних
стадиях (школа, университет)
Множество работ из разных дисциплин (психология,
физиология) показывают, что в развитии детей существуют
особые периоды, наиболее чувствительные к обучению и
восприятию новой информации

Если инвестиции не осуществляются на этих чувствительных
стадиях, то инвестиции на более поздних стадиях (школа,
вуз, рабочее место) будут более затратными
o
Once a child falls behind, he is likely to remain behind

Это относится не только к доходам!

Различные социальные показатели сильно зависят от
объема и качества образования на ранних стадиях
(безработица, преступность, курение, потребление алкоголя
и т.п.)
Результаты тестов для детей из разных семей
Условия в семье отвечают за большую часть различий
Программа Perry Preschool Education

Программа дошкольного обучения проводилась в начальной
школе имени Перри в городе Ипсиланти, штат Мичиган, в начале
1960х годов

В программе участвовали только дети с низким коэффициентом
умственного развития и с низким показателем социальноэкономического статуса семьи

Распределение детей в контрольную группу и группу воздействия
решалось с помощью подбрасывания монетки

Программа длилась два года
Программа Perry Preschool Education

В течение школьного года по будним дням с детьми проводились
занятия по 2.5 часа по программе дошкольного обучения

Раз в неделю учителя приходили к ученикам на дом

Программа была основана на стимулировании умственного и
социо-эмоционального развития детей с помощью методики
активного обучения, при котором сами дети играют важную
роль в образовательном процессе

С участниками программы проводили повторные интервью,
когда им было 15, 19, 27 и 40 лет
IQ для группы воздействия и контрольной группы
IQ для группы воздействия и контрольной группы
Доходы для группы воздействия и контрольной группы
Безработица для группы воздействия и контрольной группы
Интеллект или эмоциональное развитие?


Многие исследования концентрируются на измерении
интеллектуальных способностей (тесты IQ, SAT и т.п.)
• hard skills, cognitive skills
Однако не менее важными для успеха являются психологические
способности
• soft skills, non-cognitive skills
 самоконтроль
 терпение
 мотивация
 уверенность
Cognitive and Non-cognitive skills:
вероятность работы «белым воротничком» в 30 лет
Cognitive and Non-cognitive skills:
вероятность работы «белым воротничком» в 30 лет
Cognitive and Non-cognitive skills :
доходы в 30 лет
Cognitive and Non-cognitive skills :
доходы в 30 лет
Cognitive and Non-cognitive skills are equally important for success
Отдача от образования в зависимости от возраста
Выводы



Множество экономических и социальных проблем объясняется
недостатком знаний, навыков и социо-эмоционального развития
индивидов
Знания, навыки и способности имеют динамический характер
• Знания порождают знания
• Мотивация рождает мотивацию
Большое внимание уделяется умственному развитию (IQ), но
эмоциональное развитие имеет не меньшее, а иногда и большее
значение для успеха в жизни
Внешние эффекты от образования
Внешние эффекты от образования
Seymour Lipset (1960)





Образование обладает положительными внешними
эффектами…
…и приносит не только технологические, но и
политические последствия
Снижает уровень насилия
Повышает склонность к разрешению конфликтов
правовыми методами
Воспитывает уважение к суду и праву
Education and Social Capital
Helliwell, Putnam (2007)



Дополнительный год образования индивида повышает
склонность к доверию на 4,4%
Увеличение среднего срока образования в регионе на 1 год
повышает склонность к доверию на 2,4%
Образование оказывает решающее влияние на гражданскую
активность по сравнению с другими социальнодемографическими показателями
Данные по России
1.
2.
3.
Росстат
Мониторинг образования
Опрос ФОМ «Георейтинг»
(68 регионов РФ, 34 тыс. респондентов)
Анализ на двух уровнях:

Региональный

Индивидуальный
Зависимые переменные
Социальный капитал:
 Доверие
 Согласие
 Готовность к объединению
 Участие в ассоциациях
𝑇𝑟𝑢𝑠𝑡𝑖 = 𝛽0 + 𝛽1 𝐸𝑑𝑢𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑖 + 𝛽2 𝑋𝑖 + 𝜀𝑖
Социальный капитал в РФ: описательная статистика
Переменная
Среднее
Стд. откл.
Мин.
Макс.
Доверие, %
18.4
4.8
10.0
35.0
Согласие, %
15.9
5.6
6.0
31.0
Объединение с гражданами, %
7.2
3.1
1.4
16.7
Участие в группах, кол-во
0.2
0.1
0.03
0.4
Образование и доверие в России
Dependent variable: Trust, %
Education, % with tertiary
GRP per capita in 2005
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
0.529**
0.537**
0.568**
0.571**
0.703**
(0.251)
(0.244)
(0.264)
(0.265)
(0.275)
-0.0163
-0.00319
-0.00469
-0.00412
-0.0213
(0.0142)
(0.0175)
(0.0179)
(0.0175)
(0.0182)
-0.435**
-0.371
-0.350
-0.179
(0.208)
(0.244)
(0.256)
(0.267)
-0.00247
-0.00283
-0.595***
(0.00352)
(0.00361)
(0.207)
-0.0130
-0.0143
(0.0347)
(0.0337)
Gini coefficient
Population density, per sq. km
Fractionalization index
Constant
Observations
R-squared
0.0600
0.0765
0.0506
0.0377
0.106
(0.129)
(0.133)
(0.158)
(0.154)
(0.140)
68
0.082
68
0.125
68
0.127
68
0.129
66
0.206
Образование и доверие в России
.15
PRI
.1
VOR
KGD
KOM
VGG
SAK
.05
CHE
YAR
MAG AST ARK
MOS
IVA
SAM
TOM
SMO
ROS
UDM
ORL
VLG
BEL
KHA
MEL
TAT HAK
KIRPSK
LEN
MUR
BAS
ALTLIP
KLU
SVE
PER
SAR
NGR
PNZ
KRS ULY
AMU
IRK
KAR
KYA
OREVLA
TVE
KGN
NVS
CVS
BRY
RYA
STA
TULKDA
TAM
TYU
KOS
KEM
NIZ
MOR
ZAB
YEV
-.05
0
Trust
KAM
OMS
-.15
-.1
KHM
-.06
-.04
-.02
0
Education
coef = .70, (robust) se = .28, t = 2.56
.02
.04
.06
Проблема эндогенности
Образование и доверие в России
Second Stage: Trust
(1)
Education, % with tertiary
GRP per capita in 2005, thousand rubles
Gini coefficient
Population density, per sq. km
Fractionalization index
1.912***
(0.558)
-0.0638
(0.0403)
0.0662
(0.482)
-0.814***
(0.000275)
-0.0150
(0.0459)
Number of Universities per sq. km
Constant
Observations
First stage R-squared
First stage F-statistics
-0.203
(0.139)
65
First Stage: Education
(2)
0.0409***
(0.00978)
-0.213
(0.164)
-0.374*
(0.197)
0.0334*
(0.0192)
0.0609***
(0.0146)
0.191**
(0.0915)
65
0.470
10.47
4
Университеты в регионах и расстояние до столицы
2
KGD
IVA
BEL
YAR
VOR
ORL
BRY
SMO
LIP
KRS
TAT SAM
TAM
KLU
VLA
TUL
TVERYA
CVS
PSK
NIZ
ROS KDA CHE
STA MUR
ULY
UDM
PNZ
KEM
VGG
AST SVE
NVS
SAR
MEL
BAS
MOR
OMS
PER
KAR
ORE
ALT
KOM
KGN
KIR
0
NGR
KOS
VLG
ARK
PRI
YEV
-2
TOM
HAK
IRK
KHA
AMUSAK
TYU
ZAB
KYA
KAM
-4
MAG
-2.5
-1.5
-.5
.5
Log Distance to Moscow
coef = -1.00, (robust) se = .096, t = -10.43
1.5
2.5
Образование и доверие: индивидуальный уровень
ARC model (Helliwell, Putnam, 2007)
Personal Educational Level
Trust
Average Educational Level
in the region
Absolute effect
Personal Educational Level
Trust
Average Educational Level
in the region
Relative effect
Personal Educational Level
Trust
Average Educational Level
in the region
Cumulative effect
Personal Educational Level
Trust
Average Educational Level
in the region
Cumulative effect on Trust
Personal Educational Level
0.033***
Trust
Average Educational Level
0.248***
Absolute effect on Participation
Personal Educational Level
0.097***
Participation
in organizations
Average Educational Level
0.0315
Less than 13 years
19 thousand respondents
More than 13 years
15 thousand respondents
Less than 13 years
More than 13 years
Personal Educational Level
Personal Educational Level
0.0154
Average Educational Level
0.2032***
0.0884***
Average Educational Level
0.2847***
Выводы
1.
2.
3.
4.
Образование устойчиво связано со всеми показателями
социального капитала
На индивидуальном уровне образование – главный
предиктор Доверия и иных показателей СК.
Уровень образования в социальном окружении важнее
для низкообразованных, чем для высокообразованных
При оценке эффективности государственных расходов
на образование необходимо учитывать социальные
внешние эффекты
Приложение. Статистические данные
-2
0
2
4
Образование и экономическое развитие
-1
-.5
coef = 2.0, se = .13, t = 15.13
0
Log School Attainment
.5
1
Качество образования и экономическое развитие
Качество образования и экономическое развитие
Результаты тестов для детей из разных семей
Стереотипы усиливают неравенство возможностей
Growing Together Again 1992-2000
Annual Growth Rate of Real Income Across the Family Income Distribution
1992-2000
Percent
4.0%
3.5%
3.5%
3.0%
2.6%
2.5%
2.0%
2.0%
1.9%
1.8%
2nd fifth
Mid fifth
1.5%
1.0%
0.5%
0.0%
Lowest fifth
4th fifth
Top fifth
Education “is everywhere the universal solvent, and
the relationship is always in the same direction. The
higher the education, the greater the ‘good’ values
of the variable”
Philip Converse,
The Human Meaning of Social Change (1972)
Скачать