Рабочая группа 3 «Вопросы законодательства и правоприменения в Модератор:

Рабочая группа 3
«Вопросы законодательства и правоприменения в
проекте создания МФЦ в Москве»
Модератор:
Альберт Еганян, управляющий партнер, Vegas Lex
1
Международный коммерческий (третейский) суд МФЦ
1. Свобода применимого права в рамках действующих российских норм
2. В составы – в том числе бывшие судьи арбитражных судов
3. Выборы арбитров – за сторонами, приглашение ключевых иностранцев
4. Исполнимость третейских решений национальной системой
5. Увеличение жесткости отношения к третейской оговорке
6. Расширение количества подведомственных/подсудных споров
7. PR системы
Национальное судопроизводство
Отвергнутые идеи:
1. Специализированный состав (эксклюзивный состав) в Москве/СанктПетербурге/Екатеринбурге/Владивостоке
2. Изменение подсудности
3. Объединение Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ
4. Введение специализированных финансовых составов во всех
арбитражных судах
5. Переименование Арбитражного суда в соответствии с мировой практикой
6. Бенчмарк
Внесудебные и административные процедуры
1. Стимулирование применения медиации. Возможность применения
медиации с участием госорганов
2. Заключение мировых соглашений с госорганами (до и во время
судебного процесса)
3. Административные споры с регуляторами. Модификация регламентов
внутри регуляторов / контролеров
Изменение российского законодательства
Конкурентоспособность российского права. Избавление от заведомо проигрышного положения по
сравнению с западными юрисдикциями, базирующимися на принципе «соблюдай или объясняй»
(principles‐based regulation) путем изменения нормативной базы всех ключевых регуляторов.
1. Свобода договора
2. Отраслевые и профессиональные стандарты (как определенные в законах,
так и нет) и их судебная защита
3. Мотивированное суждение (с четким регламентом действий сторон)
Правоохранительная система
Доведение публично-правового регулирования до уровня Гражданского законодательства
1. ПОР – отраслевые ассоциации (отраслевые стандарты и экспертиза)
2. Локализация специальных групп
3. «Гражданский» заместитель в СК РФ
4. УПК: единая подследственность СКР (или ГПР)
5. «Поднятие» уровня расследований
Регулирование 2.0
1. Единый мега-регулятор
2. Внедрение мотивированных суждений и «Консалтинга» от госорганов
3. Транспарентный и харизматичный регулятор
4. Изменение идеологии регулирования: функция регулятора – снижение
транзакционных издержек участников на регулируемом рынке, Защита
инвесторов - производная функция.
5. Стимулирование «revolving doors»: успешный регулятор – успешен в
практике